[特朗普] 美媒:特朗普团队一贯"先开枪后瞄准" 损害自身信誉
美国有线电视新闻网（CNN）发表分析文章称，特朗普政府以“先开枪后瞄准”的行事风格，频繁通过仓促的公开声明和行动导致自相矛盾或失误，损害自身信誉并引发后果。天下事编译如下：
在特朗普总统第二任期早期的一个关键时刻，预示了其政府如今的运作方式。
在2月底的内阁会议上，埃隆·马斯克表示，政府效率部门（DOGE）“意外取消了”埃博拉预防项目。
“我们会犯错，我们不完美。但当我们犯错时，我们会迅速纠正，”马斯克说，“所以我们立即恢复了埃博拉预防工作，没有任何中断。”
这不是马斯克（现已离开政府）第一次承认他和团队会犯错。但考虑到话题的严重性，这番话尤为引人注目。埃博拉预防关乎生死，但马斯克却轻描淡写地提及，仿佛只是DOGE成长过程中的一个小插曲。 “没有中断”的说法也受到质疑。
在那之后的几个月里，这种态度成为了特朗普政府处理国家事务的典型做法。
特朗普政府一次又一次地以“先开枪后瞄准”的心态发表公开声明和采取行动。
有时，这意味着它搬起石头砸了自己的脚。有时，它最终会自相矛盾。
最近几天的四个例子充分证明了这一点。
例子一：国土安全部长克里斯蒂·诺姆（Kristi Noem）。上周，诺姆在X上声称一名非法移民“威胁要刺杀特朗普总统”。国土安全部甚至发布了一份新闻稿点名该男子。
然而，这一说法很快就不攻自破。CNN报道，当局认为该移民被陷害，且在诺姆发帖前就已开始调查这一可能性。现在，威斯康星州检察官已指控另一名男子，称其承认策划了这场骗局。
一位国土安全部官员周三承认，诺姆和国土安全部指控的男子已不再因所谓威胁而受调查。（当天早些时候，一名法官已推迟了移民诉讼。）
尽管媒体广泛报道，截至周三，诺姆的帖子和国土安全部的新闻稿均未删除或撤回。
例子二：周三，一名危地马拉国民称因错误被驱逐到墨西哥后返回美国，其法律团队告诉CNN，这似乎是政府因法官命令召回移民的首例。
这种情况源于政府仓促的驱逐行动，引发了是否驱逐错误对象的质疑。至少三起案件中，法官裁定确实发生了错误驱逐，其中两起涉及移民被送往萨尔瓦多残酷的监狱。政府一直拒绝召回后两者。
例子三：与诺姆事件类似的一个案例。代理新泽西州联邦检察官阿琳娜·哈巴（Alina Habba）上个月宣布对纽瓦克民主党市长拉斯·巴拉卡（Ras Baraka）提起指控，因其在移民与海关执法拘留设施的行为。
哈巴表示，“巴拉卡非法侵入并故意选择无视法律。这在新泽西是不可接受的。他已被拘留。没有人凌驾于法律之上。”
但哈巴后来宣布撤销对巴拉卡的指控，同时宣布对新泽西州一位民主党女众议员提起新指控。一名地方法官严厉斥责，称对巴拉卡的最初指控是“令人担忧的失误”，并暗示哈巴可能出于“政治目的”。
法官表示：“逮捕，尤其是对公众人物的逮捕，不是初步调查工具，而是一种严重的行动，会对其声誉和个人造成重大损害。”
巴拉卡将参加下周的州长初选，他现在抓住这一所谓对其声誉的损害。周二，他对哈巴提起诉讼，指控她虚假逮捕、恶意起诉和诽谤。
例子四：关于新冠疫苗。
美国卫生与公众服务部部长小罗伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）上周发布重大声明。他在X上表示，“健康儿童和健康孕妇的新冠疫苗已从@CDCgov推荐免疫计划中移除。”
但仅仅两天后，美国疾病控制与预防中心（CDC）更新指导意见时，该疫苗并未从儿童免疫计划中移除，而是被列为“基于共同临床决策的推荐接种”。 换句话说，儿童在咨询医疗保健提供者后仍然可以接种疫苗。
卫生与公众服务部声称这不是矛盾，并在X上表示疫苗“不对健康儿童推荐”。但在CDC网站上，疫苗仍被编码为“基于共同临床决策的推荐接种”。
还有更多近期声明和行动未能经受时间考验的例子：
- DOGE计划涉及裁员或解雇大量人员，政府随后试图重新雇用其中一些人，因为需要他们，还有一些人因法律问题被法院指示政府保留或重新聘用。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
在特朗普总统第二任期早期的一个关键时刻，预示了其政府如今的运作方式。
在2月底的内阁会议上，埃隆·马斯克表示，政府效率部门（DOGE）“意外取消了”埃博拉预防项目。
“我们会犯错，我们不完美。但当我们犯错时，我们会迅速纠正，”马斯克说，“所以我们立即恢复了埃博拉预防工作，没有任何中断。”
这不是马斯克（现已离开政府）第一次承认他和团队会犯错。但考虑到话题的严重性，这番话尤为引人注目。埃博拉预防关乎生死，但马斯克却轻描淡写地提及，仿佛只是DOGE成长过程中的一个小插曲。 “没有中断”的说法也受到质疑。
在那之后的几个月里，这种态度成为了特朗普政府处理国家事务的典型做法。
特朗普政府一次又一次地以“先开枪后瞄准”的心态发表公开声明和采取行动。
有时，这意味着它搬起石头砸了自己的脚。有时，它最终会自相矛盾。
最近几天的四个例子充分证明了这一点。
例子一：国土安全部长克里斯蒂·诺姆（Kristi Noem）。上周，诺姆在X上声称一名非法移民“威胁要刺杀特朗普总统”。国土安全部甚至发布了一份新闻稿点名该男子。
然而，这一说法很快就不攻自破。CNN报道，当局认为该移民被陷害，且在诺姆发帖前就已开始调查这一可能性。现在，威斯康星州检察官已指控另一名男子，称其承认策划了这场骗局。
一位国土安全部官员周三承认，诺姆和国土安全部指控的男子已不再因所谓威胁而受调查。（当天早些时候，一名法官已推迟了移民诉讼。）
尽管媒体广泛报道，截至周三，诺姆的帖子和国土安全部的新闻稿均未删除或撤回。
例子二：周三，一名危地马拉国民称因错误被驱逐到墨西哥后返回美国，其法律团队告诉CNN，这似乎是政府因法官命令召回移民的首例。
这种情况源于政府仓促的驱逐行动，引发了是否驱逐错误对象的质疑。至少三起案件中，法官裁定确实发生了错误驱逐，其中两起涉及移民被送往萨尔瓦多残酷的监狱。政府一直拒绝召回后两者。
例子三：与诺姆事件类似的一个案例。代理新泽西州联邦检察官阿琳娜·哈巴（Alina Habba）上个月宣布对纽瓦克民主党市长拉斯·巴拉卡（Ras Baraka）提起指控，因其在移民与海关执法拘留设施的行为。
哈巴表示，“巴拉卡非法侵入并故意选择无视法律。这在新泽西是不可接受的。他已被拘留。没有人凌驾于法律之上。”
但哈巴后来宣布撤销对巴拉卡的指控，同时宣布对新泽西州一位民主党女众议员提起新指控。一名地方法官严厉斥责，称对巴拉卡的最初指控是“令人担忧的失误”，并暗示哈巴可能出于“政治目的”。
法官表示：“逮捕，尤其是对公众人物的逮捕，不是初步调查工具，而是一种严重的行动，会对其声誉和个人造成重大损害。”
巴拉卡将参加下周的州长初选，他现在抓住这一所谓对其声誉的损害。周二，他对哈巴提起诉讼，指控她虚假逮捕、恶意起诉和诽谤。
例子四：关于新冠疫苗。
美国卫生与公众服务部部长小罗伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）上周发布重大声明。他在X上表示，“健康儿童和健康孕妇的新冠疫苗已从@CDCgov推荐免疫计划中移除。”
但仅仅两天后，美国疾病控制与预防中心（CDC）更新指导意见时，该疫苗并未从儿童免疫计划中移除，而是被列为“基于共同临床决策的推荐接种”。 换句话说，儿童在咨询医疗保健提供者后仍然可以接种疫苗。
卫生与公众服务部声称这不是矛盾，并在X上表示疫苗“不对健康儿童推荐”。但在CDC网站上，疫苗仍被编码为“基于共同临床决策的推荐接种”。
还有更多近期声明和行动未能经受时间考验的例子：
- DOGE计划涉及裁员或解雇大量人员，政府随后试图重新雇用其中一些人，因为需要他们，还有一些人因法律问题被法院指示政府保留或重新聘用。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: