[哈佛] 哈佛官司前景不樂觀 將決定高等教育和美國的命運
果然！最近這些日子的相關新聞包括這兩個：微軟放棄了壹家與政府達成和解的律師事務所，轉而選擇了壹家與政府對抗的律師事務所（見上圖）；與川普達成協議的律所 Paul Weiss 的肆個明星律師宣布，他們將離開該律師事務所（見下圖）。
看見這些消息時，我腦海裡出現的是：得道多助，失道寡助；德不孤必有鄰。
有壹個消息很鼓舞人：哈佛選擇不跪後，學校獲得的捐款忽然激增。不少從來沒給母校捐過款的校友，選擇在這個時候慷慨解囊。
3）現在是放下壹切為民主而戰的時候
正如哈佛校長加博所說，哈佛的官司是比哈佛更大的事情，關系到美國高等教育是否還能維持其卓越性，甚至直接關系到美國經濟、美國人民的健康和福祉。所以，哈佛“別無選擇”。
就好像當初《紐約時報》是為整個媒體界爭取生存壹樣，今天哈佛也是在為美國的整體高等教育而戰，為美國人民的生活方式及價值觀而戰。打贏這場官司，也是讓美國卓越的高等教育成為“壹列政府無法阻止的火車”。
就好像紐約時報遠不夠完美壹樣，哈佛也很不完美。我以前就經常批評哈佛。但是，現在這個時刻，我們需要所有的力量都團結起來支持哈佛。昨天看見壹篇報道，說川普對哈佛的攻擊，讓校園內壹些曾因巴以沖突和言論自由問題而產生分歧的人，找到了團結起來的理由。周贰傍晚，壹名支持巴勒斯坦的主要學生示威者帶領聚集在 Harvard Yard 大門前的數百名群眾高呼“哈佛萬歲”；壹位曾經批評過支持巴勒斯坦的校園活動的前猶太領袖則首先在這個活動中發表了講話；隨後，哈佛大學最著名的批評者之壹、壹位教授也加入了他們的行列，呼吁人們扞衛哈佛大學。
這就體現了顧大局的胸襟，也說明大家都看明白了哈佛和美國面臨的危機。
最後，我想用時報《伍角大樓文件》案壹審法官的部分判詞來結束此文，因為我覺得這段判詞既適合媒體的情況，也適合大學的情況，既適合當年，也適合現在。
審理該案的法官是紐約南區地區法院剛被尼克松任命的默裡·古爾芬(Murray Gurfein)，這是他走馬上任後受理的第壹個案子。古爾芬贰戰期間在軍方擔任情報工作，故他在案前是同情原告的。鑒於原告缺乏證據，古爾芬還壹再啟發原告，可以用文件原件來證明重要軍事機密被泄露。遺憾的是，原告自始自終無法提供哪怕壹個這樣的例子。這徹底改變了古爾芬的立場。古爾芬只有壹個晚上來寫他的觀點，但他寫得如此之好：
國家的安全並不僅僅取決於城牆堡壘。它還依賴於我們自由制度的價值。為了維護具更高價值的言論自由和民眾的知情權，當權者必須承受壹個暴躁易怒、固執、無處不在的新聞媒體。
我們正處在亂世。要保持我們對政府事務表示不滿及嘲諷的權力，各種形式的言論自由是最高形式的保障。這是我們整個歷史上制度中最天才的壹部分。
國家的安全不僅僅在於城牆。安全還在於我們自由制度的價值。為了維護言論自由和人民了解……的權利等更崇高的價值，當權者必須容忍頑固不化的新聞媒體和無處不在的新聞媒體。
這是壹個動蕩的時代。沒有比任何形式的言論自由更能消除對政府事務的不滿和嘲諷的安全閥了。在歷史上，這壹直是我們制度的天才所在。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
看見這些消息時，我腦海裡出現的是：得道多助，失道寡助；德不孤必有鄰。
有壹個消息很鼓舞人：哈佛選擇不跪後，學校獲得的捐款忽然激增。不少從來沒給母校捐過款的校友，選擇在這個時候慷慨解囊。
3）現在是放下壹切為民主而戰的時候
正如哈佛校長加博所說，哈佛的官司是比哈佛更大的事情，關系到美國高等教育是否還能維持其卓越性，甚至直接關系到美國經濟、美國人民的健康和福祉。所以，哈佛“別無選擇”。
就好像當初《紐約時報》是為整個媒體界爭取生存壹樣，今天哈佛也是在為美國的整體高等教育而戰，為美國人民的生活方式及價值觀而戰。打贏這場官司，也是讓美國卓越的高等教育成為“壹列政府無法阻止的火車”。
就好像紐約時報遠不夠完美壹樣，哈佛也很不完美。我以前就經常批評哈佛。但是，現在這個時刻，我們需要所有的力量都團結起來支持哈佛。昨天看見壹篇報道，說川普對哈佛的攻擊，讓校園內壹些曾因巴以沖突和言論自由問題而產生分歧的人，找到了團結起來的理由。周贰傍晚，壹名支持巴勒斯坦的主要學生示威者帶領聚集在 Harvard Yard 大門前的數百名群眾高呼“哈佛萬歲”；壹位曾經批評過支持巴勒斯坦的校園活動的前猶太領袖則首先在這個活動中發表了講話；隨後，哈佛大學最著名的批評者之壹、壹位教授也加入了他們的行列，呼吁人們扞衛哈佛大學。
這就體現了顧大局的胸襟，也說明大家都看明白了哈佛和美國面臨的危機。
最後，我想用時報《伍角大樓文件》案壹審法官的部分判詞來結束此文，因為我覺得這段判詞既適合媒體的情況，也適合大學的情況，既適合當年，也適合現在。
審理該案的法官是紐約南區地區法院剛被尼克松任命的默裡·古爾芬(Murray Gurfein)，這是他走馬上任後受理的第壹個案子。古爾芬贰戰期間在軍方擔任情報工作，故他在案前是同情原告的。鑒於原告缺乏證據，古爾芬還壹再啟發原告，可以用文件原件來證明重要軍事機密被泄露。遺憾的是，原告自始自終無法提供哪怕壹個這樣的例子。這徹底改變了古爾芬的立場。古爾芬只有壹個晚上來寫他的觀點，但他寫得如此之好：
國家的安全並不僅僅取決於城牆堡壘。它還依賴於我們自由制度的價值。為了維護具更高價值的言論自由和民眾的知情權，當權者必須承受壹個暴躁易怒、固執、無處不在的新聞媒體。
我們正處在亂世。要保持我們對政府事務表示不滿及嘲諷的權力，各種形式的言論自由是最高形式的保障。這是我們整個歷史上制度中最天才的壹部分。
國家的安全不僅僅在於城牆。安全還在於我們自由制度的價值。為了維護言論自由和人民了解……的權利等更崇高的價值，當權者必須容忍頑固不化的新聞媒體和無處不在的新聞媒體。
這是壹個動蕩的時代。沒有比任何形式的言論自由更能消除對政府事務的不滿和嘲諷的安全閥了。在歷史上，這壹直是我們制度的天才所在。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: