[好莱坞] 戛纳20分钟起立鼓掌 好莱坞评论界:又臭又长
现在？这时长都不好意思拿出来炫耀——《声音的历史》9分钟，《阿尔法》12分钟，《情感价值》直接杀到19分钟——这已经够看一集《老友记》了。
媒体们也很配合，争相报道这些数字，仿佛掌声时长已经成了电影界的新KPI："你的电影好不好？看掌声分钟数就知道了。"
到了2024年，几乎所有入围主竞赛的片子都享受了这种"永无止境的赞美"。掌声时长媲美短片，从"凤毛麟角"变成"人人有份"。
那么，嘘声哪去了？消失的真实反馈哪去了？
可能很少有人知道，戛纳另一个"传统艺能"——那种"激情四射"的嘘声，这十年来居然销声匿迹了。
以前那些被喝倒彩到怀疑人生的电影，比如文森特·加洛的《棕兔》、理查德·凯利的《南方传奇》，还有那些让观众当场"退票"的拉斯·冯·提尔作品，至少证明观众是有真实情感反馈的。
现在呢？卢米埃尔大剧院一片和谐，这种假装的和谐，比真实的争议更可怕。
难怪《好莱坞评论》要毒舌：过度的喝彩，其实是在掩盖衰退。就像濒危动物灭绝前的最后呐喊，电影产业似乎也在用越来越夸张的方式证明自己还活着。
想想那些自动起立的舞台剧谢幕，程式化的歌剧返场，还有那些对文学小说的无脑吹捧——共同点都是：越没人关注，越要制造虚假繁荣。
现在的戛纳掌声，已经发展出了一套完整的"表演学"。片尾字幕一结束，摄像机就像狗仔队一样"如影随形"地对准每位演员和导演，把他们的反应实时投到大屏幕上。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
媒体们也很配合，争相报道这些数字，仿佛掌声时长已经成了电影界的新KPI："你的电影好不好？看掌声分钟数就知道了。"
到了2024年，几乎所有入围主竞赛的片子都享受了这种"永无止境的赞美"。掌声时长媲美短片，从"凤毛麟角"变成"人人有份"。
那么，嘘声哪去了？消失的真实反馈哪去了？
可能很少有人知道，戛纳另一个"传统艺能"——那种"激情四射"的嘘声，这十年来居然销声匿迹了。
以前那些被喝倒彩到怀疑人生的电影，比如文森特·加洛的《棕兔》、理查德·凯利的《南方传奇》，还有那些让观众当场"退票"的拉斯·冯·提尔作品，至少证明观众是有真实情感反馈的。
现在呢？卢米埃尔大剧院一片和谐，这种假装的和谐，比真实的争议更可怕。
难怪《好莱坞评论》要毒舌：过度的喝彩，其实是在掩盖衰退。就像濒危动物灭绝前的最后呐喊，电影产业似乎也在用越来越夸张的方式证明自己还活着。
想想那些自动起立的舞台剧谢幕，程式化的歌剧返场，还有那些对文学小说的无脑吹捧——共同点都是：越没人关注，越要制造虚假繁荣。
现在的戛纳掌声，已经发展出了一套完整的"表演学"。片尾字幕一结束，摄像机就像狗仔队一样"如影随形"地对准每位演员和导演，把他们的反应实时投到大屏幕上。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: