[难民] "哈佛难民",曾经的美国梦或成黄粱一梦?
哈佛自断后路拒绝谈判？留学生沦为“哈佛难民”，曾经的美国梦或成黄粱一梦？
对世界各地的学生来说，哈佛大学的录取通知书代表着成就的巅峰，它意味着在这个培养诺贝尔奖得主、行业领袖和全球领袖的校园里，获得一席之地。
如今，这种吸引力正岌岌可危。在与白宫日益激烈的斗争中，哈佛大学在上周四遭受了迄今为止最沉重的打击：美国政府禁止这所常春藤盟校招收外国学生。此举可能会损害哈佛大学在全球顶尖学者中的声誉、收入和吸引力。
与政府削减26亿美元的研究经费相比，美国政府的这一举动对哈佛大学构成了生存威胁。哈佛大学在一项试图阻止这一行动的诉讼中总结道：“没有国际学生，哈佛就不是哈佛。”
哈佛随即提起诉讼，一名美国联邦法官发布临时限制令，紧急叫停政府的这一决定。在争议白热化的背景下，这场看似行政政策的风波，迅速升级为一场象征自由与控制、开放与排他的政治对抗。围绕这所全球顶尖大学的战争，已不仅限于教育议题，更牵动中美博弈、移民政策乃至言论自由的深层次矛盾。
哈佛反击 法庭封杀特朗普命令
这项被紧急叫停的决定，来自特朗普政府控制下的国土安全部，内容是撤销哈佛大学在SEVP系统中的认证资格。SEVP是国际学生合法在美就读的关键，若失去认证，学校将无法招收新生，现有学生也须转学或回国。
哈佛大学愤怒回应，校长艾伦·加伯（Alan Garber）发表公开信称，此举是“公然非法”的报复，目的是打压哈佛的学术独立。他写道：“政府正在试图一纸命令抹除哈佛四分之一的学生群体——对我们使命至关重要的国际学生。”
白宫副新闻秘书艾比盖尔·杰克逊驳斥了哈佛校长，称哈佛“窝藏反美、支持恐怖主义的煽动者”，并指责法官“有自由派倾向”，无权干预移民政策执行。
专家指出，这起案件将首先在波士顿的联邦法院审理，这些法院曾多次对特朗普政府不利。然而一旦上诉到美国最高法院，结果将难以预测。
法学教授卡尔·托比亚斯表示：“这对哈佛是硬仗，但它有资源、有律师，也有抗争的意愿。”
对许多国际学生而言，这场风波不仅关乎签证和学业，更关乎信任与归属。
一名匿名英国学生说:“我们不是局外人，我们是哈佛的一部分，而现在我们却成了政治博弈中的筹码。”
纽约时报报道称，哈佛的高层私下已经认定，他们正面临一场重大、非常重大的危机，而且几乎没有什么好的退路。如果你是一家律所，遭遇了一项行政命令，你可以去法院申请临时限制令，然后回去继续工作，一切还能维持某种程度上的正常。但哈佛的情况远比这复杂得多。幕后的局势有降温的可能吗？据报道，哈佛的董事会不允许学校重返谈判桌。董事会成员们不相信与特朗普可以谈判。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: