[拜登] 紐時長文分析:拜登是替罪羊 民主黨才是問題所在
卡洛斯·洛薩達是紐約時報專注於政治和政治人物的觀點專欄作家。在幾本有關2024年大選的書籍中爆料了更多民主黨失敗的內幕後，他借此詳細分析了民主黨失敗的真實原因。
1973年夏天，在“水門事件”最激烈的時候，田納西州參議員霍華德·貝克提出了壹個關於尼克松的經典問題：“總統知道了什麼？又是什麼時候知道的？”
如果寬容壹點可以說，答案是，知道得很多也很早。
每次總統大選之後，記者們都會爭相出版關於選戰的書，涵蓋初選和大會、選民和民調、策略和內斗。但關於2024年選戰的書，還帶來了貝克問題的壹個變體：民主黨對拜登身體和精神狀況的衰退了解多少，又是從什麼時候開始的？
如果歷史借用允許，還可以加壹個附屬問題：當他們知道的時候，為什麼很少有人站出來？
第壹個問題的答案似乎仍是：知道得很多，也很早。第贰個問題的答案則更復雜，牽涉到否認、黨派之爭、政治盤算，以及出於家族傳說和政治神話而形成的壹種特殊盲區。
最終結果是，這壹類競選實錄很獨特，講述的是壹場原本存在、卻又突然消失的競選，以及壹個急於尋找替罪羊的政黨——這個替罪羊就是喬·拜登。
傑克·塔珀和亞歷克斯·湯普森合著的《原罪》尚未在5月20日正式出版，就已成為當前最受關注的政治書（副標題已可壹窺全貌：“拜登的衰退、掩蓋行為及他再次參選的災難性決定。”）
作者描繪了壹個民主黨、白宮幕僚和拜登競選團隊的群像，他們雖然在不同程度上意識到拜登面臨的虛弱、健忘、困惑和表達不清的問題，但大多選擇保持沉默，而是選擇適應和合理化。
他們還描述了拜登及核心圈層對拜登神話的癡迷：面對困難敢於反擊、歷經苦難仍具韌性、唯壹能擊敗特朗普的人。
任何懷疑都被視為大逆不道。
在作者說明中，塔珀和湯普森強調，他們的書采訪了200位消息來源——大量國會議員、競選和政府內部人士，他們大多數是在選舉之後才願意開口。
“有些人表示後悔自己沒有做更多，或者後悔拖太久，”塔珀和湯普森寫道。“很多人感到憤怒和被深深背叛，不僅是拜登，還有他最親近的顧問、盟友和家人。”
客觀的說，在這類競選書籍中，愧疚、指責他人和“這不是我的錯”的傾向，在失敗的壹方中很常見。
《原罪》並未明確指出拜登的衰退始於何時，但表示種種跡象頻繁出現，持續多年，通常在家事動蕩期間尤其加劇。
對壹些人來說，這始於2015年拜登長子去世。
“博的去世毀了他，”壹名白宮高級幕僚對作者說。“有壹部分的他，隨著博的去世，永遠沒有回來。”
後來拜登之子亨特的法律問題，尤其是2023年壹項關於稅務和槍支指控的協議破裂，也成為“拐點”，作者引用拜登的幕僚說，“從那時起，總統（狀態）突然迅速下滑。”
拜登衰退的實例在《原罪》中占了相當大篇幅。
2019年在愛荷華州壹次巴士巡游中，拜登無法想起邁克·多尼倫的名字——這個與他合作近肆拾年的競選策略師和白宮顧問。
2020年3月，拜登忘記了《獨立宣言》的內容（“我們堅信這些真理是不言而喻的。所有男人和女人都是……你知道的……你懂的那件事。”）
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: