網貸1萬變成還幾拾萬 護士陷高利貸陷阱
這些年來,她幾乎從未向人袒露過自己的真實處境。今年2月底,壓力大到難以承受,她才在網上寫下自己的經歷,也第壹次向壹位“債友”傾訴了這些年的背債過程。那位債友看到她簽下的高利貸借條後,提醒她立即報警。

蘇巧的第壹筆借款壹萬元,扣去 3000 元砍頭息和 1000 元打卡費後,實際到手金額為 6000 元。講述者供圖
逾期與失控
22張借條,20多個“財務”。今年2月底,在朋友的陪伴下,蘇巧花了好幾天時間,才梳理清楚自己在叁個月內的每壹筆高利貸轉賬記錄。
那是她第壹次真正對賬。贰拾多筆高利貸都是在人人信簽下的借條,蘇巧計算發現,幾個月來,她實際到賬本金約60萬,卻已經陸陸續續還了90多萬。這些借條在平台上顯示“0利率”,實際年化利率高達2234.69%。
平台規定出借雙方都需實名認證,頗具黑色幽默的是,她的借條上竟先後出現了“洪金寶”“周星馳”“林俊傑”等名字。事實上,每次對方都會要求蘇巧繞過平台轉賬,她發現下款收款的其實另有其人。
就在她察覺出異常不久,央視“3·15”晚會點名曝光了“借貸寶”、“人人信”等電子借條平台的亂象,記者調查發現,這些平台不僅為高利貸提供了通道,放貸人還可以通過“假賬號”規避監管,甚至用去世者的身份信息完成注冊與放款。
2月開始,蘇巧先後在老家和人人信所在的城市報了警。廣強律師事務所的曾傑律師分析蘇巧的經歷後認為,她很可能陷入壹起涉嫌“套路貸”的刑事詐騙案。曾律師指出,發放高利貸本身可能涉及非法經營罪、詐騙罪等多種違法行為,具體定罪需結合利率標准、放貸規模及非法獲利數額等情節綜合判斷。如果“人人信”等平台明知或默許放貸人以虛假身份、異常手段操作,也有可能構成共犯。

蘇巧自己計算的贰拾多筆高利貸借款和到賬金額。 講述者供圖

[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞,發表壹下您的意見吧

蘇巧的第壹筆借款壹萬元,扣去 3000 元砍頭息和 1000 元打卡費後,實際到手金額為 6000 元。講述者供圖
逾期與失控
22張借條,20多個“財務”。今年2月底,在朋友的陪伴下,蘇巧花了好幾天時間,才梳理清楚自己在叁個月內的每壹筆高利貸轉賬記錄。
那是她第壹次真正對賬。贰拾多筆高利貸都是在人人信簽下的借條,蘇巧計算發現,幾個月來,她實際到賬本金約60萬,卻已經陸陸續續還了90多萬。這些借條在平台上顯示“0利率”,實際年化利率高達2234.69%。
平台規定出借雙方都需實名認證,頗具黑色幽默的是,她的借條上竟先後出現了“洪金寶”“周星馳”“林俊傑”等名字。事實上,每次對方都會要求蘇巧繞過平台轉賬,她發現下款收款的其實另有其人。
就在她察覺出異常不久,央視“3·15”晚會點名曝光了“借貸寶”、“人人信”等電子借條平台的亂象,記者調查發現,這些平台不僅為高利貸提供了通道,放貸人還可以通過“假賬號”規避監管,甚至用去世者的身份信息完成注冊與放款。
2月開始,蘇巧先後在老家和人人信所在的城市報了警。廣強律師事務所的曾傑律師分析蘇巧的經歷後認為,她很可能陷入壹起涉嫌“套路貸”的刑事詐騙案。曾律師指出,發放高利貸本身可能涉及非法經營罪、詐騙罪等多種違法行為,具體定罪需結合利率標准、放貸規模及非法獲利數額等情節綜合判斷。如果“人人信”等平台明知或默許放貸人以虛假身份、異常手段操作,也有可能構成共犯。

蘇巧自己計算的贰拾多筆高利貸借款和到賬金額。 講述者供圖

[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注: | 在此頁閱讀全文 |
推薦:



