[小米] 小米致命車禍 雷軍發聲後大量跟貼護"雷"貶死者家屬
Getty Images，雷軍作為人大代表出現在今年3月的中國兩會上。
“當事人家屬王女士”對小米公司提出指責包括“小米從來沒有人聯系過我，也沒有給我來過壹個慰問電話”、“他們也僅僅是把車子拉到北京去做鑒定了”、“為什麼車輛在撞到護欄後會自燃”、“為什麼車門會鎖”。
小米創始人雷軍4月1日在微博上發文回應，內容包括：“31日配合警方調取並提交了我們掌握的車輛數據”、“由於事故還在調查，我們壹直沒有接觸到事故車，很多問題此刻還沒有辦法回答”。
值得注意的是，在“當事人家屬王女士”微博留言區，有不少網民指責這位死者的母親。
比如，“講道理 發生車禍哪兒有先找車企的啊，應該讓交警定責再找保險吧，車企為啥要給你打電話慰問啊，如果車質量有問題也應該是警察問責小米吧”。
再比如，“出車禍就要聯系家屬那不得忙死？每天那麼多車禍是不是每個都要聯系家屬。只要不是車的問題自己買單啊 難道還要讓車企賠錢嗎。”
在雷軍對該事件回復的微博下，評論則大多為維護小米的。
比如，“雷總有擔當，但是老實人不能被欺負”、“無需道歉，難道刀砍人了要找賣菜刀的嗎？”
再比如，“雷總也發聲了，沒記錯的話，這應該是為數不多針對事故發生的車企高管吧？其實，在調查報告沒出來之前，這事故本身跟小米也沒有直接關系，就是車輛是小米SU7…”
對於這種現象，中文互聯網KOL（意見領袖）“六神磊磊”在微博上稱，“小米su7那個事故，結論未明先不講吧，發現人們自動代入的不是當事人和家屬，而是雷軍，都在熱烈討論雷軍該不該發聲？雷軍應如何公關？雷軍是加分還是減分？都被規訓成自動千億富豪的站位了。還有許多說‘小米壹劫’的專業人士，這首先是小米壹劫，還是遇難者家庭壹劫啊？仿佛最先要被安慰的是雷軍？”
2016年特斯拉電動車在中國境內發生第壹起嚴重事故時，輿論風向迥然不同，當時輿論壹致聲討特斯拉的智能駕駛系統。
小米去年發布旗下收款電動車SU7以來，在中文社交媒體上備受年輕人追捧。去年底，雷軍還出席了習近平召開的民企座談會並發言，今年3月的兩會上又再次因為提案出圈，壹時成為超過馬雲的人氣企業家。
真假自動駕駛
小米汽車的此次事故再次讓自動駕駛技術走上風口浪尖。
2016年1月20日，京港澳高速河北邯鄲段發生了壹起追尾事故。壹輛特斯拉轎車在自動駕駛模式下未能識別前方的道路清掃車，直接撞上清掃車，導致車輛損壞，司機高雅寧不幸身亡。
事故發生時，特斯拉車輛處於自動駕駛狀態，但未能成功識別前方的清掃車，導致了悲劇發生。事故後，高雅寧的家人將特斯拉的經銷商告上法庭，要求賠償，並指控特斯拉的自動駕駛系統存在缺陷。
事故發生前，特斯拉將其自動駕駛系統（Autopilot）翻譯為“自動駕駛”，這壹名稱暗示了系統能夠完全替代人工駕駛的能力，上述事故後，特斯拉將“自動駕駛”改為“自動輔助駕駛”，以強調該功能僅為駕駛輔助性質，並要求銷售人員嚴格表述為輔助系統。
2025年3月，特斯拉進壹步調整中文名稱，將“Autopilot自動輔助駕駛”改為“輔助駕駛”，同時將“完全自動駕駛能力”（FSD）改為“智能輔助駕駛功能”。
小米也采取同樣的命名，事故車輛SU7上開啓的“NOA智能輔助駕駛”屬於L2級，即要求駕駛人全程監控駕駛狀況，而L5級才算無人駕駛。
但在激烈競爭中，不少車企的宣傳經常強調“自駕”、“0接管”、“全民智駕”等概念，造成混淆。此次事故，再次掀起對於此類車企應該承擔責任的質疑。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
“當事人家屬王女士”對小米公司提出指責包括“小米從來沒有人聯系過我，也沒有給我來過壹個慰問電話”、“他們也僅僅是把車子拉到北京去做鑒定了”、“為什麼車輛在撞到護欄後會自燃”、“為什麼車門會鎖”。
小米創始人雷軍4月1日在微博上發文回應，內容包括：“31日配合警方調取並提交了我們掌握的車輛數據”、“由於事故還在調查，我們壹直沒有接觸到事故車，很多問題此刻還沒有辦法回答”。
值得注意的是，在“當事人家屬王女士”微博留言區，有不少網民指責這位死者的母親。
比如，“講道理 發生車禍哪兒有先找車企的啊，應該讓交警定責再找保險吧，車企為啥要給你打電話慰問啊，如果車質量有問題也應該是警察問責小米吧”。
再比如，“出車禍就要聯系家屬那不得忙死？每天那麼多車禍是不是每個都要聯系家屬。只要不是車的問題自己買單啊 難道還要讓車企賠錢嗎。”
在雷軍對該事件回復的微博下，評論則大多為維護小米的。
比如，“雷總有擔當，但是老實人不能被欺負”、“無需道歉，難道刀砍人了要找賣菜刀的嗎？”
再比如，“雷總也發聲了，沒記錯的話，這應該是為數不多針對事故發生的車企高管吧？其實，在調查報告沒出來之前，這事故本身跟小米也沒有直接關系，就是車輛是小米SU7…”
對於這種現象，中文互聯網KOL（意見領袖）“六神磊磊”在微博上稱，“小米su7那個事故，結論未明先不講吧，發現人們自動代入的不是當事人和家屬，而是雷軍，都在熱烈討論雷軍該不該發聲？雷軍應如何公關？雷軍是加分還是減分？都被規訓成自動千億富豪的站位了。還有許多說‘小米壹劫’的專業人士，這首先是小米壹劫，還是遇難者家庭壹劫啊？仿佛最先要被安慰的是雷軍？”
2016年特斯拉電動車在中國境內發生第壹起嚴重事故時，輿論風向迥然不同，當時輿論壹致聲討特斯拉的智能駕駛系統。
小米去年發布旗下收款電動車SU7以來，在中文社交媒體上備受年輕人追捧。去年底，雷軍還出席了習近平召開的民企座談會並發言，今年3月的兩會上又再次因為提案出圈，壹時成為超過馬雲的人氣企業家。
真假自動駕駛
小米汽車的此次事故再次讓自動駕駛技術走上風口浪尖。
2016年1月20日，京港澳高速河北邯鄲段發生了壹起追尾事故。壹輛特斯拉轎車在自動駕駛模式下未能識別前方的道路清掃車，直接撞上清掃車，導致車輛損壞，司機高雅寧不幸身亡。
事故發生時，特斯拉車輛處於自動駕駛狀態，但未能成功識別前方的清掃車，導致了悲劇發生。事故後，高雅寧的家人將特斯拉的經銷商告上法庭，要求賠償，並指控特斯拉的自動駕駛系統存在缺陷。
事故發生前，特斯拉將其自動駕駛系統（Autopilot）翻譯為“自動駕駛”，這壹名稱暗示了系統能夠完全替代人工駕駛的能力，上述事故後，特斯拉將“自動駕駛”改為“自動輔助駕駛”，以強調該功能僅為駕駛輔助性質，並要求銷售人員嚴格表述為輔助系統。
2025年3月，特斯拉進壹步調整中文名稱，將“Autopilot自動輔助駕駛”改為“輔助駕駛”，同時將“完全自動駕駛能力”（FSD）改為“智能輔助駕駛功能”。
小米也采取同樣的命名，事故車輛SU7上開啓的“NOA智能輔助駕駛”屬於L2級，即要求駕駛人全程監控駕駛狀況，而L5級才算無人駕駛。
但在激烈競爭中，不少車企的宣傳經常強調“自駕”、“0接管”、“全民智駕”等概念，造成混淆。此次事故，再次掀起對於此類車企應該承擔責任的質疑。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: