Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_a20650a0283a7bfd30c6e67e11b54510, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
車門是否鎖死?事故如何定責? 伍問小米SU7.... | 溫哥華地產中心
   

[小米] 車門是否鎖死?事故如何定責? 伍問小米SU7....

肆問:事故如何定責?


小米SU7高速碰撞爆燃致3人死亡的事故,其責任認定需綜合技術鑒定、駕駛行為、車輛設計、道路環境等多方因素,最終由交警部門或司法機構判定。

北京策略律師事務所張燁陽律師表示,單就這次的事情,現在新聞爆出來的細節不清晰,准確的責任劃分還不好確定。壹般這種情況,如果是車主自己駕駛失誤或者意外事件造成事故發生,則跟產品和廠商無關。但如果是因為車輛硬件或者車機系統設計缺陷導致事故發生、駕乘人員損傷,則會適用產品侵權責任。

陝西海普睿誠律師事務所郭永林律師表示,現行法律未對L2-L3級自動駕駛責任作專門規定,但可依據過錯責任原則和產品責任規則進行責任劃分,具體責任需通過司法鑒定及詳細的事故調查確定。根據現有相關部門規定,L2-L3級輔助駕駛系統需明確“駕駛員是駕駛安全的責任主體”,駕駛員需全程監控路況並隨時接管。類似案件中,法院壹般會認為駕駛員開啟輔助駕駛後未盡注意義務的,需承擔主要責任。

郭永林律師認為,小米是否需對遇難者負責,需結合駕駛員接管後的操作合理性、車輛系統是否存在缺陷以及道路施工方的過錯程度綜合判斷。若駕駛員操作不當,其可能承擔主責;若系統存在缺陷且與事故存在因果關系,小米需承擔產品責任;若施工方未盡警示義務,可能分擔部分責任。



圖片來源:deepseek分析截圖

伍問:未來,該如何看待駕駛輔助功能?

針對該事件,國際智能運載科技協會秘書長、黃河科技學院客座教授張翔接受記者采訪時表示,交通事故本身具有普遍性,目前爭論的焦點集中在駕駛輔助功能,這也是目前很多新能源車主喜歡使用的功能。

張翔指出,駕駛輔助功能的確存在壹些問題:壹是使用這壹功能,駕駛員的任何操作都要經過預控制器或決策系統計算後發布指令,不排除壹部分交通事故是由軟件bug造成的“汽車失控”;贰是如果車企後台數據不是交給第叁方托管,而是由車企自己提供,那麼在判斷事故責任時的事實依據也存疑。


從小米提供的數據看,車輛已經有駕駛員接管數據,從理論上講,接管以後,發生交通事故就是由駕駛員來負責。張翔認為,從目前的情況看,這起事故不排除車輛未采取緊急制動的可能,這是壹個值得質疑的地方。但張翔強調,隨著智駕的滲透率越來越高,車輛駕駛的安全性也在提高,不能說小米汽車發生了壹次交通事故,就會導致交通事故的發生率上升。



網友發布的事故車輛。

熱評:

[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔,等著您的高見呢
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
     延伸閱讀 更多...
    小米3nm芯片已出貨超百萬顆 為何美國至今沒制裁? 扎克伯格又收編壹AI智能體公司 前小米副總裁回歸
    舒淇代言小米SU7:內娛90%的明星輸在了兩個字 雷軍官宣小米汽車另壹位代言人:舒淇!跟SU7同音
    華為小米下場"養蝦":手機圈的"操作系統之戰" 小米SU7司機燒死報告:撞擊後系統斷電無法開車門
    小米SU7成都車禍報告 揭秘"奪命設計" 小米SU7成都碰撞燃燒,車門打不開原因披露
    小米SU7成都碰撞事故完成責任認定..... 小米是否准備進入美國市場?雷軍回應
     推薦:

    意見

    當前評論目前還沒有任何評論,歡迎您發表您的看法。
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)

    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站