泄密门事件:一场波诡云谲的政治阴谋
2025年3月24日，《大西洋月刊》主编杰弗里·戈德堡发表了一篇爆炸性报道，揭露了川普政府高官在一个Signal加密群聊中讨论对也门胡塞武装的军事打击计划。有叫泄密门，也有叫信号门，我取泄密门吧，更直观点。
这场“泄密门”事件迅速引发轩然大波：从国家安全漏洞到跨大西洋关系危机，再到对川普团队内部忠诚度的质疑，事件背后隐藏的真相扑朔迷离。戈德堡的报道是否可信？这次泄密是单纯失误，还是精心策划的政治阴谋？川普在这场事件中究竟扮演了怎样的角色？
本文不洗地，也不护短，将从戈德堡的过往丑闻入手，逐步揭开事件的全貌，分析其背后的真实意图，并探讨可能面临的后果，篇幅较长，大概一万字，喜欢的认真看，不喜的请划走。
一：戈德堡的“造谣”前科：公众为何质疑他的报道？
杰弗里·戈德堡，《大西洋月刊》的主编，一位在主流媒体中享有盛誉的记者，却也是川普及其支持者眼中的“假新闻制造者”。戈德堡的职业生涯充满了争议，他的报道多次被指“无中生有”，尤其是在针对川普时。
2020年“失败者”事件：匿名信源引发争议
2020年9月，戈德堡发表文章，称川普在2018年取消访问法国埃纳马恩美国公墓时，私下称埋葬在那里的阵亡士兵为“失败者”（losers）和“傻瓜”（suckers），并表示纪念他们“不重要”。这篇报道在大选前夕引发轰动，但川普及其团队迅速否认，称其为“假新闻”。报道依赖四位匿名信源，缺乏具名证人，时任国家安全顾问约翰·博尔顿和前白宫副幕僚长扎克·富恩特斯均表示从未听到类似言论。直到2023年，约翰·凯利才确认了部分说法，但此时凯利已与川普反目，川普支持者认为这是政治报复，而非真相。
2024年“希特勒将军”指控：再陷造谣风波
2024年10月，戈德堡再次发文，称川普曾私下表示需要“希特勒那样的将军”，并要求军方对他个人忠诚。这篇报道同样依赖匿名信源，川普竞选团队立即反驳，称其“绝对是假的”。川普在德克萨斯州奥斯汀的活动中公开攻击戈德堡，称其为“卑鄙小人”，并指责《大西洋月刊》为“失败的杂志”。川普的支持者查理·柯克还指出，戈德堡是注册民主党人，其妻子曾为希拉里·克林顿工作并向民主党捐款近2.5万美元，认为戈德堡有政治动机（你知道美国国家安全副顾问的妻子是何许人，其父亲背景是什么？自己挖挖吧，真相会惊掉你下巴，抱歉我不方便写哈）。
伊拉克战争报道：虚假信息助推战争
更早的争议发生在2000年代初，戈德堡在《纽约客》担任中东记者时，发表文章试图将萨达姆·侯赛因的伊拉克政权与9/11事件及基地组织联系起来。这一说法后来被《9/11委员会报告》证伪，被批评为“虚假信息”，为布什政府发动伊拉克战争提供了错误依据。柯克在2025年泄密事件后发帖称，戈德堡的报道被迪克·切尼用来“将美国拖入一场最愚蠢的战争”，指责他有“造谣”前科。
公众质疑：戈德堡的人设崩塌
戈德堡的报道风格——依赖匿名信源、时机可疑（往往在大选前夕）、政治倾向明显（公开反对川普，称其“对美国构成威胁”）——让公众对他的可信度产生怀疑。川普支持者认为，戈德堡是一个“政治打手”，利用记者身份抹黑对手。而即使在左派内部，也有人质疑他的动机：专栏作家David Klion在《国家》发文，批评戈德堡在泄密事件中立即退出群聊并报道，而非继续潜伏获取更多信息，认为他更关注制造轰动效应，而非服务公共利益。
戈德堡的过往丑闻为这次泄密门事件蒙上了一层阴影：他的报道是真相揭露，还是又一次“无中生有”的政治操作？
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
这场“泄密门”事件迅速引发轩然大波：从国家安全漏洞到跨大西洋关系危机，再到对川普团队内部忠诚度的质疑，事件背后隐藏的真相扑朔迷离。戈德堡的报道是否可信？这次泄密是单纯失误，还是精心策划的政治阴谋？川普在这场事件中究竟扮演了怎样的角色？
本文不洗地，也不护短，将从戈德堡的过往丑闻入手，逐步揭开事件的全貌，分析其背后的真实意图，并探讨可能面临的后果，篇幅较长，大概一万字，喜欢的认真看，不喜的请划走。
一：戈德堡的“造谣”前科：公众为何质疑他的报道？
杰弗里·戈德堡，《大西洋月刊》的主编，一位在主流媒体中享有盛誉的记者，却也是川普及其支持者眼中的“假新闻制造者”。戈德堡的职业生涯充满了争议，他的报道多次被指“无中生有”，尤其是在针对川普时。
2020年“失败者”事件：匿名信源引发争议
2020年9月，戈德堡发表文章，称川普在2018年取消访问法国埃纳马恩美国公墓时，私下称埋葬在那里的阵亡士兵为“失败者”（losers）和“傻瓜”（suckers），并表示纪念他们“不重要”。这篇报道在大选前夕引发轰动，但川普及其团队迅速否认，称其为“假新闻”。报道依赖四位匿名信源，缺乏具名证人，时任国家安全顾问约翰·博尔顿和前白宫副幕僚长扎克·富恩特斯均表示从未听到类似言论。直到2023年，约翰·凯利才确认了部分说法，但此时凯利已与川普反目，川普支持者认为这是政治报复，而非真相。
2024年“希特勒将军”指控：再陷造谣风波
2024年10月，戈德堡再次发文，称川普曾私下表示需要“希特勒那样的将军”，并要求军方对他个人忠诚。这篇报道同样依赖匿名信源，川普竞选团队立即反驳，称其“绝对是假的”。川普在德克萨斯州奥斯汀的活动中公开攻击戈德堡，称其为“卑鄙小人”，并指责《大西洋月刊》为“失败的杂志”。川普的支持者查理·柯克还指出，戈德堡是注册民主党人，其妻子曾为希拉里·克林顿工作并向民主党捐款近2.5万美元，认为戈德堡有政治动机（你知道美国国家安全副顾问的妻子是何许人，其父亲背景是什么？自己挖挖吧，真相会惊掉你下巴，抱歉我不方便写哈）。
伊拉克战争报道：虚假信息助推战争
更早的争议发生在2000年代初，戈德堡在《纽约客》担任中东记者时，发表文章试图将萨达姆·侯赛因的伊拉克政权与9/11事件及基地组织联系起来。这一说法后来被《9/11委员会报告》证伪，被批评为“虚假信息”，为布什政府发动伊拉克战争提供了错误依据。柯克在2025年泄密事件后发帖称，戈德堡的报道被迪克·切尼用来“将美国拖入一场最愚蠢的战争”，指责他有“造谣”前科。
公众质疑：戈德堡的人设崩塌
戈德堡的报道风格——依赖匿名信源、时机可疑（往往在大选前夕）、政治倾向明显（公开反对川普，称其“对美国构成威胁”）——让公众对他的可信度产生怀疑。川普支持者认为，戈德堡是一个“政治打手”，利用记者身份抹黑对手。而即使在左派内部，也有人质疑他的动机：专栏作家David Klion在《国家》发文，批评戈德堡在泄密事件中立即退出群聊并报道，而非继续潜伏获取更多信息，认为他更关注制造轰动效应，而非服务公共利益。
戈德堡的过往丑闻为这次泄密门事件蒙上了一层阴影：他的报道是真相揭露，还是又一次“无中生有”的政治操作？
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: