[马斯克] 马斯克直言不讳:DOGE 计划、AI 统治与火星梦
克鲁兹：而且你发现这种情况不是个例，而是普遍存在的，对吧？
马斯克：是的，这种现象规模巨大，不是只发生在一两家组织身上，而是随处可见。
克鲁兹：你还提到过所谓的“魔法钱计算机”，这是怎么回事？
马斯克：哦，是的，是这么回事……
马斯克：好吧，你可能会以为政府的计算机系统是互相连通的，数据是同步的，所有资金流向都会被清楚地记录，账目是清晰的。而且，你作为参议员所看到的数字应该就是实际的财政数据。
克鲁兹：这应该是常识，对吧？
马斯克：对，应该是这样。但事实并非如此。
克鲁兹：不对？
马斯克：它们的数据并不完全错误，但在某些情况下，可能有5%到10%的误差。
克鲁兹：哇。
马斯克：所以，我称之为“魔法钱计算机”（Magic Money Computers）——这些计算机可以凭空创造资金。这就是魔法钱的概念。
克鲁兹：这到底是怎么运作的？
马斯克：它们直接发出付款指令。
克鲁兹：你之前提到，财政部（Treasury）有大约11台这样的计算机，每年发出数万亿美元的付款？
马斯克：是的，它们主要在财政部，还有一些在卫生与公众服务部（HHS），国务院（State Department）有一两台，国防部（DOD）也有几台。我认为我们已经发现了14台魔法钱计算机。
克鲁兹：14台？
马斯克：对，它们就这么凭空发出付款。
克鲁兹：你对系统的杠杆点以及资金流动的实际运作方式有很深的洞察力。我还记得，大概是去年9月或10月，在选举前，我们当时还不知道谁会赢，我去你位于奥斯汀的家里，我们谈论了这个问题。你说过，你不想在华盛顿谋求职位。
马斯克：是的。
克鲁兹：但你当时说，你唯一想要的就是所有政府计算机的登录权限。我当时觉得这听起来有点奇怪，我没完全理解你的意思。
马斯克：哈哈，是的。
克鲁兹：但现在回过头来看，我发现你的思路很独特。如果要改革政府，传统的做法是先拿到组织架构图，然后找各个部门的负责人开会。但你一开始的思路却是，直接深入支付系统，调查计算机系统。为什么你认为要接触这些计算机才是理解政府实际运作的关键？
马斯克：政府实际上是由计算机运行的。政府的核心运作依赖于几百台关键计算机。如果你想了解政府的资金流向……
克鲁兹：本，你知道这点吗？
弗格森：不知道。
马斯克：是的，政府的运作依赖于这些计算机。例如，即使总统发布了一项行政命令，这个命令最终也必须经过多个层级，直到某台计算机执行它。
克鲁兹：哇哦。
马斯克：如果你想了解政府的财政状况，并试图对账、消除浪费和欺诈，你必须能够直接分析计算机数据库。否则，你根本无法搞清楚问题所在。因为如果你只是去问一个官员，他会再去问另一个官员，那个官员又会去问另一个人，最后通常是一个承包商去问另一个承包商，最终有人才会去计算机系统里查询数据。
克鲁兹：天啊。
马斯克：这就是政府的实际运作方式——层层递进，极其低效。因此，要想对账并清除浪费和欺诈，你唯一的办法就是直接查看这些计算机的数据流，搞清楚实际发生了什么。这就是我所谓的“重新编程矩阵”（Reprogramming the Matrix）。你必须理解计算机系统的运作方式，并对比数据库数据，才能识别出浪费和欺诈。
克鲁兹：我敢说，在国会中，恐怕没有几个人真正理解计算机和数据的重要性，包括我自己在内。传统的国会思维是“给我一份报告，告诉我你的开支情况”，而不是直接深入财政系统去分析数据流向。而你的方法显然揭露了大量没人知道的问题。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
马斯克：是的，这种现象规模巨大，不是只发生在一两家组织身上，而是随处可见。
克鲁兹：你还提到过所谓的“魔法钱计算机”，这是怎么回事？
马斯克：哦，是的，是这么回事……
马斯克：好吧，你可能会以为政府的计算机系统是互相连通的，数据是同步的，所有资金流向都会被清楚地记录，账目是清晰的。而且，你作为参议员所看到的数字应该就是实际的财政数据。
克鲁兹：这应该是常识，对吧？
马斯克：对，应该是这样。但事实并非如此。
克鲁兹：不对？
马斯克：它们的数据并不完全错误，但在某些情况下，可能有5%到10%的误差。
克鲁兹：哇。
马斯克：所以，我称之为“魔法钱计算机”（Magic Money Computers）——这些计算机可以凭空创造资金。这就是魔法钱的概念。
克鲁兹：这到底是怎么运作的？
马斯克：它们直接发出付款指令。
克鲁兹：你之前提到，财政部（Treasury）有大约11台这样的计算机，每年发出数万亿美元的付款？
马斯克：是的，它们主要在财政部，还有一些在卫生与公众服务部（HHS），国务院（State Department）有一两台，国防部（DOD）也有几台。我认为我们已经发现了14台魔法钱计算机。
克鲁兹：14台？
马斯克：对，它们就这么凭空发出付款。
克鲁兹：你对系统的杠杆点以及资金流动的实际运作方式有很深的洞察力。我还记得，大概是去年9月或10月，在选举前，我们当时还不知道谁会赢，我去你位于奥斯汀的家里，我们谈论了这个问题。你说过，你不想在华盛顿谋求职位。
马斯克：是的。
克鲁兹：但你当时说，你唯一想要的就是所有政府计算机的登录权限。我当时觉得这听起来有点奇怪，我没完全理解你的意思。
马斯克：哈哈，是的。
克鲁兹：但现在回过头来看，我发现你的思路很独特。如果要改革政府，传统的做法是先拿到组织架构图，然后找各个部门的负责人开会。但你一开始的思路却是，直接深入支付系统，调查计算机系统。为什么你认为要接触这些计算机才是理解政府实际运作的关键？
马斯克：政府实际上是由计算机运行的。政府的核心运作依赖于几百台关键计算机。如果你想了解政府的资金流向……
克鲁兹：本，你知道这点吗？
弗格森：不知道。
马斯克：是的，政府的运作依赖于这些计算机。例如，即使总统发布了一项行政命令，这个命令最终也必须经过多个层级，直到某台计算机执行它。
克鲁兹：哇哦。
马斯克：如果你想了解政府的财政状况，并试图对账、消除浪费和欺诈，你必须能够直接分析计算机数据库。否则，你根本无法搞清楚问题所在。因为如果你只是去问一个官员，他会再去问另一个官员，那个官员又会去问另一个人，最后通常是一个承包商去问另一个承包商，最终有人才会去计算机系统里查询数据。
克鲁兹：天啊。
马斯克：这就是政府的实际运作方式——层层递进，极其低效。因此，要想对账并清除浪费和欺诈，你唯一的办法就是直接查看这些计算机的数据流，搞清楚实际发生了什么。这就是我所谓的“重新编程矩阵”（Reprogramming the Matrix）。你必须理解计算机系统的运作方式，并对比数据库数据，才能识别出浪费和欺诈。
克鲁兹：我敢说，在国会中，恐怕没有几个人真正理解计算机和数据的重要性，包括我自己在内。传统的国会思维是“给我一份报告，告诉我你的开支情况”，而不是直接深入财政系统去分析数据流向。而你的方法显然揭露了大量没人知道的问题。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: