[新冠疫情] 美法官判決中國為新冠負責 240億賠償能拿到嗎
盧肯告訴美國之音：“我對這個最新的，特別是針對遠在(中國)武漢病毒研究所和其他幾個地方機構做出的裁定的理解是，法院批准通過電子郵件向這些機構送達[傳票]。電子郵件不是《海牙送達公約》或《外國主權豁免法》范圍內的有效送達方式。”
他認為，這給包括武漢病毒研究所在內的被告地方機構提供了充分的上訴理由。
《海牙送達公約》的正式名稱為《海牙公約關於民事或商業事務中司法和非司法文書的國際送達》，是1965年建立的國際條約。該公約提供了壹種標准化的程序，用於跨國界送達法律文書，確保參與法律訴訟的各方能夠正確地通知外國的個人或實體有關法律訴訟的事項。
盧肯律師還認為，本案存在壹些非常嚴重的管轄權問題。
他說：“這裡有壹個非常大且迫在眉睫的問題，即密蘇裡州的法院或密蘇裡州聯邦法院是否對中華人民共和國或中華人民共和國的政治分支機構或地方政府有管轄權。外國政府是否可以被告上另壹個國家的法院是壹個歷史性的問題。”
即使中國不進行上訴，盧肯也懷疑密蘇裡州是否能對被告在美國的財產進行執行。
他說：“我不知道武漢病毒研究所在這裡有什麼財產。”
前聯邦和紐約州檢察官頓肯·萊文(Duncan Levin)在接受美聯社采訪時也表示，目前並不清楚在密蘇裡擁有資產的主人到底是中國政府或其他在訴訟中的被告，還是中國的個人或公司。他懷疑貝利有權在密蘇裡以外地區扣押資產。在他看來，連提出扣押資產的訴求也會持續很長時間。
“這方面要祝你好運！”他說。
美國之音今年2月初因此案向密蘇裡州長辦公室以及該州經濟發展部詢問中國在該州擁有多少資產，也向州檢察長提出了它如何得出240億多美元的賠償金額問題，但沒有得到回復。
根據美國農業部的統計數據，截至2023年底，中國利益集團在密蘇裡州擁有約44,000英畝的農田，占該州4400萬英畝土地的千分之壹。
加州大學戴維斯分校法學教授奇梅娜·凱特納(Chimène Keitner)是國際法和民事訴訟領域的權威，並曾任美國國務院第27任國際法參贊。她在接受美國之音采訪時也表示，這個判決的執行存在挑戰。
“唯壹可以被查封和執行的資產是位於美國境內的，並且‘用於與訴訟主張相關的商業活動’的資產。因此，除非這些資產與防護裝備囤積的索賠相關，否則就沒有扣押中國擁有的資產的依據，”她說。
這位法學教授還提到，本案的損害賠償金包括叁倍賠償金，而壹般來說，外國對懲罰性賠償享有豁免權。
凱特納說：“我不清楚本案法官是否考慮了這壹限制。我可以想象，如果密蘇裡州試圖針對任何資產強制執行該判決時，中國會聘請律師以不符合這些標准為由對強制執行進行抗辯。”
象征意義大於實質？
對密蘇裡州是否能夠實際執行這項裁決持懷疑態度的這兩位法律專家都認為，本案可能最終變成象征性的姿態。
盧肯律師說：“這是壹種象征性的努力，目的是讓中國對其在全球大流行病發生之前所做或未做的事情負責。”
他還表示，作為密蘇裡州的壹位納稅人，他“反對將大量公共資源投入到壹場可以說無法執行的訴訟中”。
對於中國可能采取的反制措施，兩位法律專家都認為，這可能涉及中國扣押美國在中國的財產或阻止美國在中國投資。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
已經有 156 人參與評論了, 我也來說幾句吧
他認為，這給包括武漢病毒研究所在內的被告地方機構提供了充分的上訴理由。
《海牙送達公約》的正式名稱為《海牙公約關於民事或商業事務中司法和非司法文書的國際送達》，是1965年建立的國際條約。該公約提供了壹種標准化的程序，用於跨國界送達法律文書，確保參與法律訴訟的各方能夠正確地通知外國的個人或實體有關法律訴訟的事項。
盧肯律師還認為，本案存在壹些非常嚴重的管轄權問題。
他說：“這裡有壹個非常大且迫在眉睫的問題，即密蘇裡州的法院或密蘇裡州聯邦法院是否對中華人民共和國或中華人民共和國的政治分支機構或地方政府有管轄權。外國政府是否可以被告上另壹個國家的法院是壹個歷史性的問題。”
即使中國不進行上訴，盧肯也懷疑密蘇裡州是否能對被告在美國的財產進行執行。
他說：“我不知道武漢病毒研究所在這裡有什麼財產。”
前聯邦和紐約州檢察官頓肯·萊文(Duncan Levin)在接受美聯社采訪時也表示，目前並不清楚在密蘇裡擁有資產的主人到底是中國政府或其他在訴訟中的被告，還是中國的個人或公司。他懷疑貝利有權在密蘇裡以外地區扣押資產。在他看來，連提出扣押資產的訴求也會持續很長時間。
“這方面要祝你好運！”他說。
美國之音今年2月初因此案向密蘇裡州長辦公室以及該州經濟發展部詢問中國在該州擁有多少資產，也向州檢察長提出了它如何得出240億多美元的賠償金額問題，但沒有得到回復。
根據美國農業部的統計數據，截至2023年底，中國利益集團在密蘇裡州擁有約44,000英畝的農田，占該州4400萬英畝土地的千分之壹。
加州大學戴維斯分校法學教授奇梅娜·凱特納(Chimène Keitner)是國際法和民事訴訟領域的權威，並曾任美國國務院第27任國際法參贊。她在接受美國之音采訪時也表示，這個判決的執行存在挑戰。
“唯壹可以被查封和執行的資產是位於美國境內的，並且‘用於與訴訟主張相關的商業活動’的資產。因此，除非這些資產與防護裝備囤積的索賠相關，否則就沒有扣押中國擁有的資產的依據，”她說。
這位法學教授還提到，本案的損害賠償金包括叁倍賠償金，而壹般來說，外國對懲罰性賠償享有豁免權。
凱特納說：“我不清楚本案法官是否考慮了這壹限制。我可以想象，如果密蘇裡州試圖針對任何資產強制執行該判決時，中國會聘請律師以不符合這些標准為由對強制執行進行抗辯。”
象征意義大於實質？
對密蘇裡州是否能夠實際執行這項裁決持懷疑態度的這兩位法律專家都認為，本案可能最終變成象征性的姿態。
盧肯律師說：“這是壹種象征性的努力，目的是讓中國對其在全球大流行病發生之前所做或未做的事情負責。”
他還表示，作為密蘇裡州的壹位納稅人，他“反對將大量公共資源投入到壹場可以說無法執行的訴訟中”。
對於中國可能采取的反制措施，兩位法律專家都認為，這可能涉及中國扣押美國在中國的財產或阻止美國在中國投資。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: