[新冠疫情] 美密蘇裡州裁定中國賠償新冠損失 專家:恐難執行
【密蘇裡州裁定中國賠償新冠損失 專家：恐難執行】
上周伍，美國密蘇裡州聯邦法官裁定，中國應對掩蓋新冠疫情和壟斷、囤積醫療防護裝備造成的損失負責，賠償金額高達240億美元。不過，法律專家表示，未來如何執行該判決尚不明確...... https://t.co/VxyRtWeE1L — 自由亞洲電台 (@RFA_Chinese) March 12, 2025 上周伍，美國密蘇裡州聯邦法官裁定，中國應對掩蓋新冠疫情和壟斷、囤積醫療防護裝備造成的損失負責，賠償金額高達240億美元。不過，法律專家表示，未來如何執行該判決尚不明確。
3月7日，美國密蘇裡州聯邦法官林博（Stephen N. Limbaugh）裁定，中國應對掩蓋新冠疫情和壟斷、囤積醫療防護裝備造成的大約240億美元損失負責。
密蘇裡州總檢察長貝利（Andrew Bailey）在周伍聲明表示，這是美國追究中國釋放新冠疫情責任的標志性勝利，且賠償金額是該州歷史上最高記錄的六倍。密蘇裡州將開始采取行動，必要時與特朗普政府合作，識別並扣押中國的資產，包括農田等，作為收取判決金額的來源。
這意味著，美國境內屬於中華人民共和國、中國共產黨或中國國家衛生健康委員會、應急管理部、民政部等機構，以及湖北省政府、武漢市政府和武漢病毒研究所、中國科學院等被告的資產，只要與防護裝備囤積的商業行為有關，就有可能被列入扣押清單，備受關注。
中國可能進行豁免辯護或采取法外反制措施
不過，專家表示，盡管中國沒有出庭答辯，因此判決只對壹方證詞有利。但基於外國政體享有主權豁免的限制，中美還可能出現壹系列法律戰，針對哪些資產得以扣押進行訴訟。
美國范德比爾特大學（Vanderbilt University）國際法學教授布朗克（Ingrid Brunk）告訴自由亞洲電視台，密蘇裡州第八巡回法院認定，中國和中國共產黨在本案中不享有訴訟豁免權，但法律仍規定了關於執行判決的豁免權。首先是“中國、中國共產黨和其他被告的資產豁免權“；其次，除非能夠揭開公司面紗（piercing the corporate veil），即證明中國政府對國有企業的控制，足以表明它們實際上是同壹實體，否則國有企業在美國的資產不能視為被告所有。
此外，本台訪問的專家還表示，中國也可能采取法律程序之外的反制措施，迫使美國在執行判決時面臨更大阻礙。
布魯金斯學會研究員、美國前外交官和政府律師安德森（Scott Anderson）告訴本台，這意味著中國的行動，“壹般情況下可能違反國際法，現在卻(因為美國違反中國應享有的主權豁免）而被允許，且規模可與美國的行為相當“。 屆時，中美兩國關系可能更加緊張，美國企業和中國業主成為受害者，面臨貿易制裁以及商業行為或權利的限制。
加州大學戴維斯分校國際法教授凱特納（Chimène Keitner）也以文字回復本台采訪時表示，密蘇裡州的判決可能會削弱美國在其他國家法院享有的訴訟保護，特別是當美國采取保護主義措施，限制其防護設備出口的時候。凱特納還指出，從法官判予原告叁倍賠償金（treble damages）來看，也可能沒有”考慮到不對主權國家判處懲罰性賠償的限制”。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
上周伍，美國密蘇裡州聯邦法官裁定，中國應對掩蓋新冠疫情和壟斷、囤積醫療防護裝備造成的損失負責，賠償金額高達240億美元。不過，法律專家表示，未來如何執行該判決尚不明確...... https://t.co/VxyRtWeE1L — 自由亞洲電台 (@RFA_Chinese) March 12, 2025 上周伍，美國密蘇裡州聯邦法官裁定，中國應對掩蓋新冠疫情和壟斷、囤積醫療防護裝備造成的損失負責，賠償金額高達240億美元。不過，法律專家表示，未來如何執行該判決尚不明確。
3月7日，美國密蘇裡州聯邦法官林博（Stephen N. Limbaugh）裁定，中國應對掩蓋新冠疫情和壟斷、囤積醫療防護裝備造成的大約240億美元損失負責。
密蘇裡州總檢察長貝利（Andrew Bailey）在周伍聲明表示，這是美國追究中國釋放新冠疫情責任的標志性勝利，且賠償金額是該州歷史上最高記錄的六倍。密蘇裡州將開始采取行動，必要時與特朗普政府合作，識別並扣押中國的資產，包括農田等，作為收取判決金額的來源。
這意味著，美國境內屬於中華人民共和國、中國共產黨或中國國家衛生健康委員會、應急管理部、民政部等機構，以及湖北省政府、武漢市政府和武漢病毒研究所、中國科學院等被告的資產，只要與防護裝備囤積的商業行為有關，就有可能被列入扣押清單，備受關注。
中國可能進行豁免辯護或采取法外反制措施
不過，專家表示，盡管中國沒有出庭答辯，因此判決只對壹方證詞有利。但基於外國政體享有主權豁免的限制，中美還可能出現壹系列法律戰，針對哪些資產得以扣押進行訴訟。
美國范德比爾特大學（Vanderbilt University）國際法學教授布朗克（Ingrid Brunk）告訴自由亞洲電視台，密蘇裡州第八巡回法院認定，中國和中國共產黨在本案中不享有訴訟豁免權，但法律仍規定了關於執行判決的豁免權。首先是“中國、中國共產黨和其他被告的資產豁免權“；其次，除非能夠揭開公司面紗（piercing the corporate veil），即證明中國政府對國有企業的控制，足以表明它們實際上是同壹實體，否則國有企業在美國的資產不能視為被告所有。
此外，本台訪問的專家還表示，中國也可能采取法律程序之外的反制措施，迫使美國在執行判決時面臨更大阻礙。
布魯金斯學會研究員、美國前外交官和政府律師安德森（Scott Anderson）告訴本台，這意味著中國的行動，“壹般情況下可能違反國際法，現在卻(因為美國違反中國應享有的主權豁免）而被允許，且規模可與美國的行為相當“。 屆時，中美兩國關系可能更加緊張，美國企業和中國業主成為受害者，面臨貿易制裁以及商業行為或權利的限制。
加州大學戴維斯分校國際法教授凱特納（Chimène Keitner）也以文字回復本台采訪時表示，密蘇裡州的判決可能會削弱美國在其他國家法院享有的訴訟保護，特別是當美國采取保護主義措施，限制其防護設備出口的時候。凱特納還指出，從法官判予原告叁倍賠償金（treble damages）來看，也可能沒有”考慮到不對主權國家判處懲罰性賠償的限制”。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: