[新冠疫情] 密蘇裡州就新冠疫告中國勝訴 它能得到240多億嗎
這位發言人進壹步說，發起無意義的訴訟來抹黑中國，把中國當作替罪羊不會有任何結果。
他表示，對於此次訴訟的所謂“裁決”，中方保留根據國際法采取對等反制措施的權利，以維護自身合法權益。
密蘇裡州早在2020年就提出訴訟
密蘇裡州於2020年4月首次起訴中國，成為美國首個就中國應對新冠疫情的做法提起法律訴訟的州。它指控北京“駭人聽聞的欺騙、隱瞞、瀆職和不作為運動”，稱這些行為引發了病毒。不過，壹名聯邦地區法院法官2021年援引1976年的《外國主權豁免法》駁回了這起訴訟。在訴訟被駁回後，該州將訴訟的關注點改為中國領導人早在2019年9月就知道新冠病毒的存在和人際傳播。而世界衛生組織直到2019年12月才知道這件事。中國利用這個時間差進行醫療設備的生產、采購、進出口和囤積，特別是用於防范新冠的醫療設備，導致口罩立即短缺，並使得中國得以向市場銷售劣質口罩。由於中國的單邊行動，密蘇裡州人支付了更高的價格來購買口罩，導致難以安全有效地治療病毒感染者。
資料照：2020年3月11日，世界衛生組織總幹事譚德賽(Tedros Adhanom Ghebreyesus)在日內瓦關於新冠舉行的新聞簡報會結束時被記者們團團圍住。當天，世衛組織宣布新冠是全球大流行病。
檢察官提交的證據包括武漢大學壹名中國教授的據稱陳述，他說他在2019年9月知道壹名新冠患者，以及美國國務院的報告，稱它“有理由相信”武漢病毒研究所的幾名研究人員在2019年秋季出現類似新冠的症狀。訴訟稱，大約在這個時候，湖北省開始購買更多的病原體檢測設備。
訴訟稱，中國控制了美國在中國的工廠，包括3M和通用汽車擁有的工廠，並阻止向美國出口設備，以囤積和壟斷口罩和醫療設備等個人防護設備。
貝利總檢察長稱，貿易數據顯示，在2020年1月和2月，中國僅從美國進口的醫用口罩數量就超過了平時的16倍。
根據密蘇裡州衛生和老年服務部的數據，在2020年至2022年期間，超過21,000名密蘇裡州居民死於與新冠相關的並發症。
專家對裁決執行不看好
盡管密蘇裡州表示要執行這壹裁決，但美國之音采訪的壹些美國法律專家對本案有不同看法。
亞倫·盧肯(Aaron Lukken)是位於密蘇裡州Viking Advocates律師事務所的律師，專長是跨境訴訟。他認為本案有壹些漏洞，包括傳票是通過電子渠道呈遞給被告中國機構的。
盧肯告訴美國之音：“我對這個最新的，特別是針對遠在(中國)武漢病毒研究所和其他幾個地方機構做出的裁定的理解是，法院批准通過電子郵件向這些機構送達[傳票]。電子郵件不是《海牙送達公約》或《外國主權豁免法》范圍內的有效送達方式。”
他認為，這給包括武漢病毒研究所在內的被告地方機構提供了充分的上訴理由。
《海牙送達公約》的正式名稱為《海牙公約關於民事或商業事務中司法和非司法文書的國際送達》，是1965年建立的國際條約。該公約提供了壹種標准化的程序，用於跨國界送達法律文書，確保參與法律訴訟的各方能夠正確地通知外國的個人或實體有關法律訴訟的事項。
盧肯律師還認為，本案存在壹些非常嚴重的管轄權問題。
他說：“這裡有壹個非常大且迫在眉睫的問題，即密蘇裡州的法院或密蘇裡州聯邦法院是否對中華人民共和國或中華人民共和國的政治分支機構或地方政府有管轄權。外國政府是否可以被告上另壹個國家的法院是壹個歷史性的問題。”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
他表示，對於此次訴訟的所謂“裁決”，中方保留根據國際法采取對等反制措施的權利，以維護自身合法權益。
密蘇裡州早在2020年就提出訴訟
密蘇裡州於2020年4月首次起訴中國，成為美國首個就中國應對新冠疫情的做法提起法律訴訟的州。它指控北京“駭人聽聞的欺騙、隱瞞、瀆職和不作為運動”，稱這些行為引發了病毒。不過，壹名聯邦地區法院法官2021年援引1976年的《外國主權豁免法》駁回了這起訴訟。在訴訟被駁回後，該州將訴訟的關注點改為中國領導人早在2019年9月就知道新冠病毒的存在和人際傳播。而世界衛生組織直到2019年12月才知道這件事。中國利用這個時間差進行醫療設備的生產、采購、進出口和囤積，特別是用於防范新冠的醫療設備，導致口罩立即短缺，並使得中國得以向市場銷售劣質口罩。由於中國的單邊行動，密蘇裡州人支付了更高的價格來購買口罩，導致難以安全有效地治療病毒感染者。
資料照：2020年3月11日，世界衛生組織總幹事譚德賽(Tedros Adhanom Ghebreyesus)在日內瓦關於新冠舉行的新聞簡報會結束時被記者們團團圍住。當天，世衛組織宣布新冠是全球大流行病。
檢察官提交的證據包括武漢大學壹名中國教授的據稱陳述，他說他在2019年9月知道壹名新冠患者，以及美國國務院的報告，稱它“有理由相信”武漢病毒研究所的幾名研究人員在2019年秋季出現類似新冠的症狀。訴訟稱，大約在這個時候，湖北省開始購買更多的病原體檢測設備。
訴訟稱，中國控制了美國在中國的工廠，包括3M和通用汽車擁有的工廠，並阻止向美國出口設備，以囤積和壟斷口罩和醫療設備等個人防護設備。
貝利總檢察長稱，貿易數據顯示，在2020年1月和2月，中國僅從美國進口的醫用口罩數量就超過了平時的16倍。
根據密蘇裡州衛生和老年服務部的數據，在2020年至2022年期間，超過21,000名密蘇裡州居民死於與新冠相關的並發症。
專家對裁決執行不看好
盡管密蘇裡州表示要執行這壹裁決，但美國之音采訪的壹些美國法律專家對本案有不同看法。
亞倫·盧肯(Aaron Lukken)是位於密蘇裡州Viking Advocates律師事務所的律師，專長是跨境訴訟。他認為本案有壹些漏洞，包括傳票是通過電子渠道呈遞給被告中國機構的。
盧肯告訴美國之音：“我對這個最新的，特別是針對遠在(中國)武漢病毒研究所和其他幾個地方機構做出的裁定的理解是，法院批准通過電子郵件向這些機構送達[傳票]。電子郵件不是《海牙送達公約》或《外國主權豁免法》范圍內的有效送達方式。”
他認為，這給包括武漢病毒研究所在內的被告地方機構提供了充分的上訴理由。
《海牙送達公約》的正式名稱為《海牙公約關於民事或商業事務中司法和非司法文書的國際送達》，是1965年建立的國際條約。該公約提供了壹種標准化的程序，用於跨國界送達法律文書，確保參與法律訴訟的各方能夠正確地通知外國的個人或實體有關法律訴訟的事項。
盧肯律師還認為，本案存在壹些非常嚴重的管轄權問題。
他說：“這裡有壹個非常大且迫在眉睫的問題，即密蘇裡州的法院或密蘇裡州聯邦法院是否對中華人民共和國或中華人民共和國的政治分支機構或地方政府有管轄權。外國政府是否可以被告上另壹個國家的法院是壹個歷史性的問題。”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: