[海底撈] 律師分析"男子往海底撈鍋中小便":屬尋釁滋事
近日，“男子往海底撈鍋中小便”的視頻引發廣泛關注。視頻畫面顯示，該男子穿著黑褲子，站在海底撈桌面上進行小便。
涉事視頻截圖。圖/社交媒體平台截圖
3月8日，上海市公安局黃浦分局發布通報稱，3月6日，黃浦公安分局接轄區某火鍋店報案稱，網傳“有人向火鍋內小便”壹事發生在該店內。經警方調查，今年2月24日凌晨，外省市來滬人員唐某（男、17歲）、吳某（男、17歲）等人進入該火鍋店包間內用餐，唐某、吳某兩人醉酒後分別站上餐台向火鍋內小便，吳某還將拍攝的視頻發布在網上。目前，警方已依法對唐某、吳某作出行政拘留處罰。
10日，陝西恒達律師事務所高級合伙人、知名公益律師趙良善告訴九派新聞，首先，唐某和吳某在火鍋店這壹公共場所，往鍋底小便，擾亂了公共秩序及餐飲正常經營秩序，引發公眾恐慌與不安，破壞社會和諧穩定，構成尋釁滋事。依據《治安管理處罰法》第26條規定，在公共場所故意實施擾亂公共秩序的行為屬於尋釁滋事。因此，警方依法對其作出行政拘留處罰。
其次，唐某和吳某的行為致使海底撈聲譽受損，海底撈作為知名餐飲企業，有著良好的品牌形象，此次事件對其品牌聲譽造成嚴重負面影響，客戶短期內流失，市場影響力降低等，唐某和吳某可能面臨海底撈索賠的民事責任，包括但不限於名譽受損賠償、鍋具賠償等。
談及涉事贰人僅17歲，仍未成年，趙良善分析，未成年人的特別之處在於，年齡尚小，心智發育尚未成熟，對行為的認知和控制能力相較於成年人較弱，法律對他們體現出了壹定的寬容與優待。
根據《治安管理處罰法》第12條規定，已滿拾肆周歲不滿拾八周歲的未成年人違反治安管理的，從輕或者減輕處罰。唐某和吳某均為 17 歲，屬於未成年人范疇，警方在處罰時依法從輕或減輕處理。在民事責任層面上，由於未成年人無財產賠付能力，根據《民法典》第1188條規定，未成年人造成他人損害的，由其監護人承擔侵權責任。唐某和吳某作為未成年人，在火鍋店向鍋底撒尿的行為給海底撈造成的民事損失等賠付，由其監護人承擔。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
涉事視頻截圖。圖/社交媒體平台截圖
3月8日，上海市公安局黃浦分局發布通報稱，3月6日，黃浦公安分局接轄區某火鍋店報案稱，網傳“有人向火鍋內小便”壹事發生在該店內。經警方調查，今年2月24日凌晨，外省市來滬人員唐某（男、17歲）、吳某（男、17歲）等人進入該火鍋店包間內用餐，唐某、吳某兩人醉酒後分別站上餐台向火鍋內小便，吳某還將拍攝的視頻發布在網上。目前，警方已依法對唐某、吳某作出行政拘留處罰。
10日，陝西恒達律師事務所高級合伙人、知名公益律師趙良善告訴九派新聞，首先，唐某和吳某在火鍋店這壹公共場所，往鍋底小便，擾亂了公共秩序及餐飲正常經營秩序，引發公眾恐慌與不安，破壞社會和諧穩定，構成尋釁滋事。依據《治安管理處罰法》第26條規定，在公共場所故意實施擾亂公共秩序的行為屬於尋釁滋事。因此，警方依法對其作出行政拘留處罰。
其次，唐某和吳某的行為致使海底撈聲譽受損，海底撈作為知名餐飲企業，有著良好的品牌形象，此次事件對其品牌聲譽造成嚴重負面影響，客戶短期內流失，市場影響力降低等，唐某和吳某可能面臨海底撈索賠的民事責任，包括但不限於名譽受損賠償、鍋具賠償等。
談及涉事贰人僅17歲，仍未成年，趙良善分析，未成年人的特別之處在於，年齡尚小，心智發育尚未成熟，對行為的認知和控制能力相較於成年人較弱，法律對他們體現出了壹定的寬容與優待。
根據《治安管理處罰法》第12條規定，已滿拾肆周歲不滿拾八周歲的未成年人違反治安管理的，從輕或者減輕處罰。唐某和吳某均為 17 歲，屬於未成年人范疇，警方在處罰時依法從輕或減輕處理。在民事責任層面上，由於未成年人無財產賠付能力，根據《民法典》第1188條規定，未成年人造成他人損害的，由其監護人承擔侵權責任。唐某和吳某作為未成年人，在火鍋店向鍋底撒尿的行為給海底撈造成的民事損失等賠付，由其監護人承擔。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: