[海底捞] 律师分析"男子往海底捞锅中小便":属寻衅滋事
近日，“男子往海底捞锅中小便”的视频引发广泛关注。视频画面显示，该男子穿着黑裤子，站在海底捞桌面上进行小便。
涉事视频截图。图/社交媒体平台截图
3月8日，上海市公安局黄浦分局发布通报称，3月6日，黄浦公安分局接辖区某火锅店报案称，网传“有人向火锅内小便”一事发生在该店内。经警方调查，今年2月24日凌晨，外省市来沪人员唐某（男、17岁）、吴某（男、17岁）等人进入该火锅店包间内用餐，唐某、吴某两人醉酒后分别站上餐台向火锅内小便，吴某还将拍摄的视频发布在网上。目前，警方已依法对唐某、吴某作出行政拘留处罚。
10日，陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善告诉九派新闻，首先，唐某和吴某在火锅店这一公共场所，往锅底小便，扰乱了公共秩序及餐饮正常经营秩序，引发公众恐慌与不安，破坏社会和谐稳定，构成寻衅滋事。依据《治安管理处罚法》第26条规定，在公共场所故意实施扰乱公共秩序的行为属于寻衅滋事。因此，警方依法对其作出行政拘留处罚。
其次，唐某和吴某的行为致使海底捞声誉受损，海底捞作为知名餐饮企业，有着良好的品牌形象，此次事件对其品牌声誉造成严重负面影响，客户短期内流失，市场影响力降低等，唐某和吴某可能面临海底捞索赔的民事责任，包括但不限于名誉受损赔偿、锅具赔偿等。
谈及涉事二人仅17岁，仍未成年，赵良善分析，未成年人的特别之处在于，年龄尚小，心智发育尚未成熟，对行为的认知和控制能力相较于成年人较弱，法律对他们体现出了一定的宽容与优待。
根据《治安管理处罚法》第12条规定，已满十四周岁不满十八周岁的未成年人违反治安管理的，从轻或者减轻处罚。唐某和吴某均为 17 岁，属于未成年人范畴，警方在处罚时依法从轻或减轻处理。在民事责任层面上，由于未成年人无财产赔付能力，根据《民法典》第1188条规定，未成年人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。唐某和吴某作为未成年人，在火锅店向锅底撒尿的行为给海底捞造成的民事损失等赔付，由其监护人承担。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
还没人说话啊，我想来说几句
涉事视频截图。图/社交媒体平台截图
3月8日，上海市公安局黄浦分局发布通报称，3月6日，黄浦公安分局接辖区某火锅店报案称，网传“有人向火锅内小便”一事发生在该店内。经警方调查，今年2月24日凌晨，外省市来沪人员唐某（男、17岁）、吴某（男、17岁）等人进入该火锅店包间内用餐，唐某、吴某两人醉酒后分别站上餐台向火锅内小便，吴某还将拍摄的视频发布在网上。目前，警方已依法对唐某、吴某作出行政拘留处罚。
10日，陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善告诉九派新闻，首先，唐某和吴某在火锅店这一公共场所，往锅底小便，扰乱了公共秩序及餐饮正常经营秩序，引发公众恐慌与不安，破坏社会和谐稳定，构成寻衅滋事。依据《治安管理处罚法》第26条规定，在公共场所故意实施扰乱公共秩序的行为属于寻衅滋事。因此，警方依法对其作出行政拘留处罚。
其次，唐某和吴某的行为致使海底捞声誉受损，海底捞作为知名餐饮企业，有着良好的品牌形象，此次事件对其品牌声誉造成严重负面影响，客户短期内流失，市场影响力降低等，唐某和吴某可能面临海底捞索赔的民事责任，包括但不限于名誉受损赔偿、锅具赔偿等。
谈及涉事二人仅17岁，仍未成年，赵良善分析，未成年人的特别之处在于，年龄尚小，心智发育尚未成熟，对行为的认知和控制能力相较于成年人较弱，法律对他们体现出了一定的宽容与优待。
根据《治安管理处罚法》第12条规定，已满十四周岁不满十八周岁的未成年人违反治安管理的，从轻或者减轻处罚。唐某和吴某均为 17 岁，属于未成年人范畴，警方在处罚时依法从轻或减轻处理。在民事责任层面上，由于未成年人无财产赔付能力，根据《民法典》第1188条规定，未成年人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。唐某和吴某作为未成年人，在火锅店向锅底撒尿的行为给海底捞造成的民事损失等赔付，由其监护人承担。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: