浓眉大眼的纽森,为何"背刺"民主党?
柯克：敢于到没有规则的荒野里闯荡，一决高下，比比谁更强，不是开玩笑，民主党就是干不来。
纽森：我们就不是干这个的。（尬笑）
柯克：你说得对，不管为什么，就是不干，你尽管笑，不过民主党有谁敢去，或许伯尼桑德斯能聊个一个半小时，小肯尼迪还是民主党的时候，但他现在是卫生部长了。但这也凸显出要想赢得基层美国人的认可，你就得让他们看到，你有能力与人正面交锋，不用剧本，不用休息，没有导播提醒，不靠提词器，这就是新媒体的未来趋势。我只想反驳你的一点是，我在不断扩大我的受众群，我不是只和同温层说话，因为我们的内容极具吸引力，它在各个渠道自发传播。
纽森：这不关乎政治。
柯克：这跟政治无关，说真的，我们的谈话会传播很远，会有很多人看到，很多人会关注这个内容，因为这既涉及政治又有娱乐性，两者密不可分。俗话说，文化影响政治走向，我觉得如今政治和文化已经融为一体，川普已经成为文化现象，你如果去逛康普顿市中心，会看到很多人穿着川普的T恤，举着拳头高喊：“战斗！战斗！战斗！”
而民主党却还在死守着那个老旧秩序的媒体圈子，我建议你们去一些不可预测的地方，艰难险恶的地方，我现在要说个更有争议的观点，你们未必爱听，那就是，你们这30年来都没有锻炼出独立思考的能力，因为你们一直都是一味地相互附和。
纽森：现在的保守派也没有什么太大的区别啊。
柯克：川普已经彻底瓦解了保守主义运动，我不太同意，我们之间会非常热烈的讨论。
纽森：难道国会现在对川普的监督做得很到位？他们也不是应声虫。
柯克：这个很重要，但我们另外说，稍后说国会，我先把观点表达完，那就是在共和党内部，经常会出现非常激烈的公开争执，这你同意吧？我们在外交政策上吵，比如乌克兰问题，上周有议员见了泽连斯基，就有共和党人要在初选里反对他们，民主党可不会这样。
这其实反映了更深层的问题，我们一直在努力试图接近真相，我们想通过对话来弄清楚谁对谁错，你怎么想，为什么这么想，在长篇播客排行榜的前十名中有八个都是保守派货中右派节目，这绝不是巧合，罗根，梅根.凯利，西奥.沃恩，保罗兄弟，我的节目，本.夏皮罗，马特.沃尔什，左派就一个节目，那就是《 Pod Save America》,但那就像一群奥巴马铁粉在那互相吹捧了90分钟，说我们这些人是傻子。不过，话说回来。
纽森：感谢你的建议，不过这的确是事实，你们现在在媒体平台上就是一家独大，那又怎么样，很有意思，你说到了更深层的为什么我们民主党，你不是恶意满满地在说这些，说我们这反面做不到，因为我们不具备这样的本能，来参与这样的对话。
柯克：这方面有两点，首先，你们提倡的大学教育，已经不再重视培养辩论能力了，现在都在压制不同俄声音，一味地抬高“弱者”，导致没人能真正练习捍卫自己的观点，非常僵化单一，非常中心化，非常自上而下，近乎独裁。
其次，我觉得你们的这种世界观，如我先前所说，你们认可的观点，就是越是弱势群体越有理，而不是越有道理越有理，正因为如此，你们捧起了一群，到最后就只剩下一小撮少数至上的教师爷，对所有人颐指气使地指手画脚，规定你这个不能说，那个你不能说，这就是我们说的“政治正确”，这本质上就是一种强权思维，想知道年轻人为什么在反抗吗？很简单，我不想再附和这些了。
上面这段对话，不像是纽森参加柯克的节目，纽森已经完全被碾压了，柯克直言不讳地指出了民主党现在的问题，批判了民主党人的“政治正确”和倡导的“越弱越有理”是违背常识的，虽然民主党控制着主流媒体，但是他们已经脱离了美国的普通民众。
在纽森的对话中也表现出了他与其他民主党人不同的地方，直接了当，不绕圈子，接近务实主义者。
他在与查理·柯克对话之前，甚至出现在福克斯新闻（Fox News）上，剖析民主党2024年竞选活动的惨败原因。
根据外界的预计，纽森将会在2028年竞选美国总统。因为就目前而言，民主党内已经没有其他什么像样的人能跟共和党人一较高下，眼下只有纽森还能撑一撑场面。
但纽森极左的形象已经在美国民众中根深蒂固，现在他选择主动与保守派对话，并承认民主党的问题，无形中是想扭转他“极左”的形象，为2028年做准备。
但人算不如天算，在1月份加州洛杉矶的大火中，纽森的不作为和甩锅表现，让他的人气骤降。很多民主党的忠实支持者也逐渐看清了民主党的本质，这成为纽森政治生涯中抹不去的黑历史，这将成为纽森在2028年最大的挑战。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
纽森：我们就不是干这个的。（尬笑）
柯克：你说得对，不管为什么，就是不干，你尽管笑，不过民主党有谁敢去，或许伯尼桑德斯能聊个一个半小时，小肯尼迪还是民主党的时候，但他现在是卫生部长了。但这也凸显出要想赢得基层美国人的认可，你就得让他们看到，你有能力与人正面交锋，不用剧本，不用休息，没有导播提醒，不靠提词器，这就是新媒体的未来趋势。我只想反驳你的一点是，我在不断扩大我的受众群，我不是只和同温层说话，因为我们的内容极具吸引力，它在各个渠道自发传播。
纽森：这不关乎政治。
柯克：这跟政治无关，说真的，我们的谈话会传播很远，会有很多人看到，很多人会关注这个内容，因为这既涉及政治又有娱乐性，两者密不可分。俗话说，文化影响政治走向，我觉得如今政治和文化已经融为一体，川普已经成为文化现象，你如果去逛康普顿市中心，会看到很多人穿着川普的T恤，举着拳头高喊：“战斗！战斗！战斗！”
而民主党却还在死守着那个老旧秩序的媒体圈子，我建议你们去一些不可预测的地方，艰难险恶的地方，我现在要说个更有争议的观点，你们未必爱听，那就是，你们这30年来都没有锻炼出独立思考的能力，因为你们一直都是一味地相互附和。
纽森：现在的保守派也没有什么太大的区别啊。
柯克：川普已经彻底瓦解了保守主义运动，我不太同意，我们之间会非常热烈的讨论。
纽森：难道国会现在对川普的监督做得很到位？他们也不是应声虫。
柯克：这个很重要，但我们另外说，稍后说国会，我先把观点表达完，那就是在共和党内部，经常会出现非常激烈的公开争执，这你同意吧？我们在外交政策上吵，比如乌克兰问题，上周有议员见了泽连斯基，就有共和党人要在初选里反对他们，民主党可不会这样。
这其实反映了更深层的问题，我们一直在努力试图接近真相，我们想通过对话来弄清楚谁对谁错，你怎么想，为什么这么想，在长篇播客排行榜的前十名中有八个都是保守派货中右派节目，这绝不是巧合，罗根，梅根.凯利，西奥.沃恩，保罗兄弟，我的节目，本.夏皮罗，马特.沃尔什，左派就一个节目，那就是《 Pod Save America》,但那就像一群奥巴马铁粉在那互相吹捧了90分钟，说我们这些人是傻子。不过，话说回来。
纽森：感谢你的建议，不过这的确是事实，你们现在在媒体平台上就是一家独大，那又怎么样，很有意思，你说到了更深层的为什么我们民主党，你不是恶意满满地在说这些，说我们这反面做不到，因为我们不具备这样的本能，来参与这样的对话。
柯克：这方面有两点，首先，你们提倡的大学教育，已经不再重视培养辩论能力了，现在都在压制不同俄声音，一味地抬高“弱者”，导致没人能真正练习捍卫自己的观点，非常僵化单一，非常中心化，非常自上而下，近乎独裁。
其次，我觉得你们的这种世界观，如我先前所说，你们认可的观点，就是越是弱势群体越有理，而不是越有道理越有理，正因为如此，你们捧起了一群，到最后就只剩下一小撮少数至上的教师爷，对所有人颐指气使地指手画脚，规定你这个不能说，那个你不能说，这就是我们说的“政治正确”，这本质上就是一种强权思维，想知道年轻人为什么在反抗吗？很简单，我不想再附和这些了。
上面这段对话，不像是纽森参加柯克的节目，纽森已经完全被碾压了，柯克直言不讳地指出了民主党现在的问题，批判了民主党人的“政治正确”和倡导的“越弱越有理”是违背常识的，虽然民主党控制着主流媒体，但是他们已经脱离了美国的普通民众。
在纽森的对话中也表现出了他与其他民主党人不同的地方，直接了当，不绕圈子，接近务实主义者。
他在与查理·柯克对话之前，甚至出现在福克斯新闻（Fox News）上，剖析民主党2024年竞选活动的惨败原因。
根据外界的预计，纽森将会在2028年竞选美国总统。因为就目前而言，民主党内已经没有其他什么像样的人能跟共和党人一较高下，眼下只有纽森还能撑一撑场面。
但纽森极左的形象已经在美国民众中根深蒂固，现在他选择主动与保守派对话，并承认民主党的问题，无形中是想扭转他“极左”的形象，为2028年做准备。
但人算不如天算，在1月份加州洛杉矶的大火中，纽森的不作为和甩锅表现，让他的人气骤降。很多民主党的忠实支持者也逐渐看清了民主党的本质，这成为纽森政治生涯中抹不去的黑历史，这将成为纽森在2028年最大的挑战。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: