哭墳式效忠,美利堅終於迎來自己的祁同偉
牆內自媒體Real唐小西文章：J.D.萬斯給人的觀感，簡單粗暴來說be like：
“我背棄了我，我兩面叁刀，但我是美國夢的最佳代表”
“我疑似不直，我當過drag queen，但我是保守好男孩”
這幾天看完了美國副總統萬斯早年間的成名作《鄉下人的悲歌》，更加夯實了我此前對此人的觀感：壹個教科書級別的政治投機分子，壹個既要做民粹教主、又要做資本門徒的極端精分～但是不可否認他又是如此成功。
尤其幾天前萬斯和川普在白宮與澤連斯基的會（吵）談（架），讓萬斯此人的特點又多了壹層：“low”。
也讓吃瓜群眾見識到政治頂層會談，萬斯從頭至尾說的竟然是：
“你應該感謝總統”
“你有尊重我們嗎”
“你說過壹次謝謝嗎”
“just say thank you”
～萬斯在會談中的每壹句發言都讓人覺得尷尬到了詭異的地步，像極了男女朋友吵架時女生的那句：
“拋開事實不談，你難道就沒錯啦？”
“吵到現在，你都沒說壹句我愛你”。
壹個事關千百萬人生命和世界和平大局的談判，他……居然在索要……情緒價值嗎？我甚至未曾見過日常生活中有任何普通直男會這樣子說話的。
極盡諂媚川普之態貫穿始終。
我說怎麼看新聞時總覺得似曾相識，原來像極了中國古代太監說：
“蠻夷之邦，還不叩首謝恩”。
也讓我立馬聯想到電視劇《人民的名義》中祁同偉的經典人格畫面：給趙立春哭墳，以及那句“老師，我太想進步了”。
萬斯這幾年公開場合的言行簡直跟這兩個場景壹模壹樣。且祁同偉曾經是緝毒英雄，萬斯寫《鄉下人的悲歌》時也還是個具備正常思維和正常情懷的人；祁同偉人生格言是勝天半子，恰好這肆個字也最適合作為萬斯的人生簡歷。祁同偉給人最大的感覺就是野心勃勃、壹身媚骨——萬斯給人的感覺亦是。
是勝天半子的人生。也是如何把韭菜們的眼淚練成權利的金礦的高斷帶游戲：
萬斯的履歷，堪稱硅谷風投圈與民粹政壇的量子糾纏。出身俄亥俄鐵銹帶，母親吸毒、父親跑路，靠著海軍陸戰隊和耶魯法學院實現階級躍遷，靠著壹本暢銷書打出知名度，再被PayPal黑幫教父彼得·蒂爾收編為風投狼人，手握2億美金橫掃科技初創公司。繼而被蒂爾牽線與川普會面，與川普壹笑泯恩仇，從之前的“反川普急先鋒”華麗變身為“MAGA頭號戰狼”。
寫書立知識份子人設➡️硅谷資本鍍金➡️踩著民粹主義大潮流空降政壇。
這劇本要是拍成電影，奧斯卡評委都得懷疑編劇嗑了藥。
沒壹點冷靜心緒的能力，壹邊看《鄉下人的悲歌》、壹邊看政治家萬斯，非得看出精神分裂來：
拾年前寫書痛批紅脖子吸毒濫交的是他，拾年後高喊“讓鐵銹帶再次偉大”的也是他；
那個彼得·蒂爾親傳弟子硅谷風投狼人的是他，現在滿嘴“反華爾街”“反全球化”的也是他；
拾年前寫書說“貧困與創傷的代際傳遞是結構性問題”的是他，現在說美國底層的苦難罪魁禍首是“移民、少數族裔、中國”的也是他；
那個稱川普是“白癡”、“危險人物”，“不道德（immoral）”、寫專欄罵川普“川普的實際政策建議，從不道德到荒謬都有。” 、以及罵川普是“文化海洛因（cultural heroin）”、“群眾的鴉片（opiate of the masses）”、美國的希特勒（America’s Hitler）的是他，後來極盡諂媚川普的也是他；
那個嚴肅批評川普“民粹主義無法解決實際問題”是他，後來成為民粹領軍人物的也是他；
曾經反思以“激浪汽水”“阿巴拉契亞方言”等符號象征底層白人的身份困境和羞恥感的是他，後來在演講中聲稱“喝無糖激浪被污名化為種族主義”，試圖煽動選民情緒的也是他；
書中強調“教育與社會支持對底層階層的重要性”的是他，從政後支持推動削減公共教育經費與退伍軍人福利的也是他；
曾經呼吁社會公平和解決結構性頑疾的是他，從政後推動給富豪減稅的也是他，還用藝術家級別的語言包裝成“讓藍領工人當自己老板”。
單看《鄉下人的悲歌》，無疑這是壹部反思結構性貧困與代際創傷的社會批判作品，再看其政治生涯，又是眼睛不眨的就將書中的苦難敘事獻祭成了民粹主義的燃料。通過誇大文化戰爭、迎合極端民粹主義，將底層白人的絕望情緒導向對外部敵人（移民、自由派精英、國際盟友、中國）的仇恨，而非推動實質性改革。
好壹個政治投機分子。
（上圖都是他）
當然萬斯此人，最開始引起我的注意還是他那句：
“美國正在被壹群沒有孩子、只喜歡養貓的女人統治”（"America is run by a bunch of childless cat ladies."），
這番話意在批評某些自由派女性領導人，暗示她們缺乏對子孫後代的責任感，因此在治理國家時沒有長遠的考慮。
“無孩愛貓女”這幾個字，直到今天仍然被很多人津津樂道，贊萬斯多麼聰明精准生動的描述了這群女性的特點。
我對這個詞的第壹感覺也有點腐：這太不像直男會說的話了。雖然我在文章中經常批男，這是因為我是把這當作男女平權的社會現象在發聲，但我自己人生的每壹個階段，其實都是男性朋友和男性伙伴更多，坦白說跟直男相處，要比跟很多女生相處更容易，因為直男群體縱有萬般bug，但卻有幾個大優點：
他們大多皮糙肉厚、情緒更穩定、不容易鬧矛盾；他們對女人可以有很多種情感，比如愛、恨、自大、自卑，但是他們很少有“嫉妒女人”這個情緒（女生跟女生之間可就多了）；以及哪怕是直男中的低素質群體，罵女人壹般是說“丑女人”“老女人”，但是他們其實很少會罵“不生孩子的女人”；以及直男群體可能會說很低素質的話，但是他們的低素質語言邏輯裡面，很少會有“刻薄”這個特點，直男是很難學會“刻薄”這個語言特質的——而“無孩愛貓女”，如此刻薄、細節、精准、生動的懟人的話，直覺告訴我，這更像是壹個嫉妒女性生育能力的gay的本能語言。
這也讓我有了壹個新發現就是：民粹主義份子，和恐懼厭惡“不生孩子的女人”的人，原來重合度是如此之高。
這就叫做典型的政治陽痿——根本症結是這些從政者沒有能力解決“為什麼女人不愛生孩子了”背後的社會經濟文化問題，所以偷懶和惡毒到直接來道德綁架這群女人“你們不生孩子就是道德的淪喪、國家的罪人”。
政治家是壹個經常偷懶的群體，同時民粹主義份子又太容易哄、太容易被煽動了，所以慣得政治家越來越偷懶。惡性閉環形成。
在這位副總統寫《鄉下人的悲歌》時，他還知道探討底層人民背後的結構性症結，這壹坐上贰當家的交椅，張口就是“無孩愛貓女”，全身每個毛孔都散發著村裡的惡習：欺負的還是“家裡沒男人”的女性。
美國的復興，或許確實需要壹個從底層泥濘中掙扎而起的政治家，這大概也是川普選中萬斯的重要原因，但萬斯真的是這個人嗎？將苦難敘事煉成投機籌碼，用逆襲勵志故事掩蓋資本與民粹的合謀事實，用虛構的共情掩蓋真實的背叛。
從寫盡底層苦難，到成為苦難批發商，這難道就是祁同偉們“勝天半子”的代價？
縱觀歷史，往往經濟走下坡路時，民粹就會大行其道，他們靠挑起仇恨、制造對立生存，把復雜的社會問題歸結為陰謀論和敵我對抗，他們不相信制度建設，也不願面對現實困境的根源，而是沉溺於怨恨、復仇和幻想中的救世主。他們從來不給底層真正的尊嚴和力量，而只是用怒火和謊言填補他們的絕望。
而真正正常的人會知道：讓權力回歸泥土，讓希望扎根真實——才是唯壹的救贖。權力不是某個煽動者的狂熱演講，而是普通人改善生活的機會；希望不是無休止的憤怒，而是社會制度的穩固與公平。任何國家，需要的不是民粹，不是狂熱的情緒和廉價的口號，而是實實在在的社會修復和責任回歸。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
“我背棄了我，我兩面叁刀，但我是美國夢的最佳代表”
“我疑似不直，我當過drag queen，但我是保守好男孩”
這幾天看完了美國副總統萬斯早年間的成名作《鄉下人的悲歌》，更加夯實了我此前對此人的觀感：壹個教科書級別的政治投機分子，壹個既要做民粹教主、又要做資本門徒的極端精分～但是不可否認他又是如此成功。
尤其幾天前萬斯和川普在白宮與澤連斯基的會（吵）談（架），讓萬斯此人的特點又多了壹層：“low”。
也讓吃瓜群眾見識到政治頂層會談，萬斯從頭至尾說的竟然是：
“你應該感謝總統”
“你有尊重我們嗎”
“你說過壹次謝謝嗎”
“just say thank you”
～萬斯在會談中的每壹句發言都讓人覺得尷尬到了詭異的地步，像極了男女朋友吵架時女生的那句：
“拋開事實不談，你難道就沒錯啦？”
“吵到現在，你都沒說壹句我愛你”。
壹個事關千百萬人生命和世界和平大局的談判，他……居然在索要……情緒價值嗎？我甚至未曾見過日常生活中有任何普通直男會這樣子說話的。
極盡諂媚川普之態貫穿始終。
我說怎麼看新聞時總覺得似曾相識，原來像極了中國古代太監說：
“蠻夷之邦，還不叩首謝恩”。
也讓我立馬聯想到電視劇《人民的名義》中祁同偉的經典人格畫面：給趙立春哭墳，以及那句“老師，我太想進步了”。
萬斯這幾年公開場合的言行簡直跟這兩個場景壹模壹樣。且祁同偉曾經是緝毒英雄，萬斯寫《鄉下人的悲歌》時也還是個具備正常思維和正常情懷的人；祁同偉人生格言是勝天半子，恰好這肆個字也最適合作為萬斯的人生簡歷。祁同偉給人最大的感覺就是野心勃勃、壹身媚骨——萬斯給人的感覺亦是。
是勝天半子的人生。也是如何把韭菜們的眼淚練成權利的金礦的高斷帶游戲：
萬斯的履歷，堪稱硅谷風投圈與民粹政壇的量子糾纏。出身俄亥俄鐵銹帶，母親吸毒、父親跑路，靠著海軍陸戰隊和耶魯法學院實現階級躍遷，靠著壹本暢銷書打出知名度，再被PayPal黑幫教父彼得·蒂爾收編為風投狼人，手握2億美金橫掃科技初創公司。繼而被蒂爾牽線與川普會面，與川普壹笑泯恩仇，從之前的“反川普急先鋒”華麗變身為“MAGA頭號戰狼”。
寫書立知識份子人設➡️硅谷資本鍍金➡️踩著民粹主義大潮流空降政壇。
這劇本要是拍成電影，奧斯卡評委都得懷疑編劇嗑了藥。
沒壹點冷靜心緒的能力，壹邊看《鄉下人的悲歌》、壹邊看政治家萬斯，非得看出精神分裂來：
拾年前寫書痛批紅脖子吸毒濫交的是他，拾年後高喊“讓鐵銹帶再次偉大”的也是他；
那個彼得·蒂爾親傳弟子硅谷風投狼人的是他，現在滿嘴“反華爾街”“反全球化”的也是他；
拾年前寫書說“貧困與創傷的代際傳遞是結構性問題”的是他，現在說美國底層的苦難罪魁禍首是“移民、少數族裔、中國”的也是他；
那個稱川普是“白癡”、“危險人物”，“不道德（immoral）”、寫專欄罵川普“川普的實際政策建議，從不道德到荒謬都有。” 、以及罵川普是“文化海洛因（cultural heroin）”、“群眾的鴉片（opiate of the masses）”、美國的希特勒（America’s Hitler）的是他，後來極盡諂媚川普的也是他；
那個嚴肅批評川普“民粹主義無法解決實際問題”是他，後來成為民粹領軍人物的也是他；
曾經反思以“激浪汽水”“阿巴拉契亞方言”等符號象征底層白人的身份困境和羞恥感的是他，後來在演講中聲稱“喝無糖激浪被污名化為種族主義”，試圖煽動選民情緒的也是他；
書中強調“教育與社會支持對底層階層的重要性”的是他，從政後支持推動削減公共教育經費與退伍軍人福利的也是他；
曾經呼吁社會公平和解決結構性頑疾的是他，從政後推動給富豪減稅的也是他，還用藝術家級別的語言包裝成“讓藍領工人當自己老板”。
單看《鄉下人的悲歌》，無疑這是壹部反思結構性貧困與代際創傷的社會批判作品，再看其政治生涯，又是眼睛不眨的就將書中的苦難敘事獻祭成了民粹主義的燃料。通過誇大文化戰爭、迎合極端民粹主義，將底層白人的絕望情緒導向對外部敵人（移民、自由派精英、國際盟友、中國）的仇恨，而非推動實質性改革。
好壹個政治投機分子。
（上圖都是他）
當然萬斯此人，最開始引起我的注意還是他那句：
“美國正在被壹群沒有孩子、只喜歡養貓的女人統治”（"America is run by a bunch of childless cat ladies."），
這番話意在批評某些自由派女性領導人，暗示她們缺乏對子孫後代的責任感，因此在治理國家時沒有長遠的考慮。
“無孩愛貓女”這幾個字，直到今天仍然被很多人津津樂道，贊萬斯多麼聰明精准生動的描述了這群女性的特點。
我對這個詞的第壹感覺也有點腐：這太不像直男會說的話了。雖然我在文章中經常批男，這是因為我是把這當作男女平權的社會現象在發聲，但我自己人生的每壹個階段，其實都是男性朋友和男性伙伴更多，坦白說跟直男相處，要比跟很多女生相處更容易，因為直男群體縱有萬般bug，但卻有幾個大優點：
他們大多皮糙肉厚、情緒更穩定、不容易鬧矛盾；他們對女人可以有很多種情感，比如愛、恨、自大、自卑，但是他們很少有“嫉妒女人”這個情緒（女生跟女生之間可就多了）；以及哪怕是直男中的低素質群體，罵女人壹般是說“丑女人”“老女人”，但是他們其實很少會罵“不生孩子的女人”；以及直男群體可能會說很低素質的話，但是他們的低素質語言邏輯裡面，很少會有“刻薄”這個特點，直男是很難學會“刻薄”這個語言特質的——而“無孩愛貓女”，如此刻薄、細節、精准、生動的懟人的話，直覺告訴我，這更像是壹個嫉妒女性生育能力的gay的本能語言。
這也讓我有了壹個新發現就是：民粹主義份子，和恐懼厭惡“不生孩子的女人”的人，原來重合度是如此之高。
這就叫做典型的政治陽痿——根本症結是這些從政者沒有能力解決“為什麼女人不愛生孩子了”背後的社會經濟文化問題，所以偷懶和惡毒到直接來道德綁架這群女人“你們不生孩子就是道德的淪喪、國家的罪人”。
政治家是壹個經常偷懶的群體，同時民粹主義份子又太容易哄、太容易被煽動了，所以慣得政治家越來越偷懶。惡性閉環形成。
在這位副總統寫《鄉下人的悲歌》時，他還知道探討底層人民背後的結構性症結，這壹坐上贰當家的交椅，張口就是“無孩愛貓女”，全身每個毛孔都散發著村裡的惡習：欺負的還是“家裡沒男人”的女性。
美國的復興，或許確實需要壹個從底層泥濘中掙扎而起的政治家，這大概也是川普選中萬斯的重要原因，但萬斯真的是這個人嗎？將苦難敘事煉成投機籌碼，用逆襲勵志故事掩蓋資本與民粹的合謀事實，用虛構的共情掩蓋真實的背叛。
從寫盡底層苦難，到成為苦難批發商，這難道就是祁同偉們“勝天半子”的代價？
縱觀歷史，往往經濟走下坡路時，民粹就會大行其道，他們靠挑起仇恨、制造對立生存，把復雜的社會問題歸結為陰謀論和敵我對抗，他們不相信制度建設，也不願面對現實困境的根源，而是沉溺於怨恨、復仇和幻想中的救世主。他們從來不給底層真正的尊嚴和力量，而只是用怒火和謊言填補他們的絕望。
而真正正常的人會知道：讓權力回歸泥土，讓希望扎根真實——才是唯壹的救贖。權力不是某個煽動者的狂熱演講，而是普通人改善生活的機會；希望不是無休止的憤怒，而是社會制度的穩固與公平。任何國家，需要的不是民粹，不是狂熱的情緒和廉價的口號，而是實實在在的社會修復和責任回歸。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
推薦: