《白鹿原》兩句經典罵語,替數千百姓送給西安中院
該案指定西安中院再審，宏潤集團仍被判決敗訴。
西安中院這種大起大落、“另起爐灶”的顛覆式改判，幾乎“無邊界化”、“無理由化”，形成事實上的“初審判決無用論“，將兩審制實際上變成壹審制。
上述“股東轉讓出資協議解除案“、“股東會決議效力確認糾紛案”，贰審主審法官均為西安市中院民肆庭張熠。
該法官不僅公然無視最高院對於案涉股權性質的認定，還拒絕宏潤集團壹方叁次提出的回避申請，甚至串通壹方當事人偽造證據。
放貸人王堅向法庭提交的“居委會情況說明”、“西安市公安局灞橋區分局治安大隊長惠小明情況說明”均被證偽，後者甚至在法庭質證中被證明人撤回。
更為離奇的是，王堅用於證明股東會決議真實性的公證書，已被西安市蓮湖區公證處撤銷，但張熠仍將該公證書作為關鍵證據作出錯誤的贰審判決。
壹起並不拾分復雜的股權糾紛，被西安中院搞得剪不斷理還亂，陷入無終點的循環訴訟。
西安中院制造的“訴訟怪圈”，不僅使宏潤集團背負沉重訴累，兩千多戶等待交房群眾也接近忍耐極限。
胡緒峰在舉報信中說，在西安市，沒有其他任何壹起民商事個案的審理，如此長時間地誘發負面輿情、引起社會持續關注和議論；
也沒有其他任何壹起民商事個案件的判決結果，與民眾和法律精英的認知與期待產生如此巨大落差，不斷打擊世道人心、銷蝕民眾對於司法權威的尊崇。
2025年2月，西安市碑林區法院作出判決，認定放貸人王堅持有宏潤地產75%的股權歸原股東宏潤集團所有。
時隔六年，地方法院判決終於回歸最高人民法院對該股權性質的認定，2000多戶群眾苦等拾余年的“國際幸福城”房子，有望隨著股權回歸原主迎來交付。
壹審當庭承認75%股權是借款質押而敗訴的王堅，已向西安中院提起上訴。
胡緒峰及數千購房群眾憂心忡忡的是，西安中院會否再將初審判決，作為贰審判決的“草稿”而任意“塗畫修改”，再來壹次顛覆式改判？
憑常識、常情、常理以及法理，西安中院贰審改判機制運行，有沒有出現嚴重異化？贰審主審法官張熠有無枉法裁判嫌疑？
西安中院的贰審改判，不僅壹次次將胡緒峰及公司推向絕境，連帶禍害了2000多戶購房群眾，還明目張膽地否定了最高院判決。
壹級贰審法院、壹個主審法官，主觀恣意、任性擅斷，竟至於斯，實在聞所未聞。
民眾對於司法公信力的尊崇，不就是這樣壹點壹點被銷蝕的麼？
在給最高院院長公開信的前幾天，宏潤集團在網上發出“懸賞通告”，征集比西安中院張熠法官作出的枉法裁判“更黑”的民事判決，懸賞金額1000萬元，在網上引起熱議。
贰審法院及其法官頻頻濫用改判權，將壹方當事人逼到發布“懸賞通告”的地步，黑色幽默背後的憤懣、憂懼和無奈，夫復何言。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
西安中院這種大起大落、“另起爐灶”的顛覆式改判，幾乎“無邊界化”、“無理由化”，形成事實上的“初審判決無用論“，將兩審制實際上變成壹審制。
上述“股東轉讓出資協議解除案“、“股東會決議效力確認糾紛案”，贰審主審法官均為西安市中院民肆庭張熠。
該法官不僅公然無視最高院對於案涉股權性質的認定，還拒絕宏潤集團壹方叁次提出的回避申請，甚至串通壹方當事人偽造證據。
放貸人王堅向法庭提交的“居委會情況說明”、“西安市公安局灞橋區分局治安大隊長惠小明情況說明”均被證偽，後者甚至在法庭質證中被證明人撤回。
更為離奇的是，王堅用於證明股東會決議真實性的公證書，已被西安市蓮湖區公證處撤銷，但張熠仍將該公證書作為關鍵證據作出錯誤的贰審判決。
壹起並不拾分復雜的股權糾紛，被西安中院搞得剪不斷理還亂，陷入無終點的循環訴訟。
西安中院制造的“訴訟怪圈”，不僅使宏潤集團背負沉重訴累，兩千多戶等待交房群眾也接近忍耐極限。
胡緒峰在舉報信中說，在西安市，沒有其他任何壹起民商事個案的審理，如此長時間地誘發負面輿情、引起社會持續關注和議論；
也沒有其他任何壹起民商事個案件的判決結果，與民眾和法律精英的認知與期待產生如此巨大落差，不斷打擊世道人心、銷蝕民眾對於司法權威的尊崇。
2025年2月，西安市碑林區法院作出判決，認定放貸人王堅持有宏潤地產75%的股權歸原股東宏潤集團所有。
時隔六年，地方法院判決終於回歸最高人民法院對該股權性質的認定，2000多戶群眾苦等拾余年的“國際幸福城”房子，有望隨著股權回歸原主迎來交付。
壹審當庭承認75%股權是借款質押而敗訴的王堅，已向西安中院提起上訴。
胡緒峰及數千購房群眾憂心忡忡的是，西安中院會否再將初審判決，作為贰審判決的“草稿”而任意“塗畫修改”，再來壹次顛覆式改判？
憑常識、常情、常理以及法理，西安中院贰審改判機制運行，有沒有出現嚴重異化？贰審主審法官張熠有無枉法裁判嫌疑？
西安中院的贰審改判，不僅壹次次將胡緒峰及公司推向絕境，連帶禍害了2000多戶購房群眾，還明目張膽地否定了最高院判決。
壹級贰審法院、壹個主審法官，主觀恣意、任性擅斷，竟至於斯，實在聞所未聞。
民眾對於司法公信力的尊崇，不就是這樣壹點壹點被銷蝕的麼？
在給最高院院長公開信的前幾天，宏潤集團在網上發出“懸賞通告”，征集比西安中院張熠法官作出的枉法裁判“更黑”的民事判決，懸賞金額1000萬元，在網上引起熱議。
贰審法院及其法官頻頻濫用改判權，將壹方當事人逼到發布“懸賞通告”的地步，黑色幽默背後的憤懣、憂懼和無奈，夫復何言。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: