何清漣:美俄結盟抗中只是壹個願望
何清漣評論文章：自從川普開始促進俄烏和談以來，西方媒體普遍認為他偏向俄羅斯；加上副總統萬斯2月14日慕尼黑講話惹惱歐盟，大西洋伙伴關系瀕危，於是世界紛紛猜測川普將聯俄抗中。2月20日，彭博社發表評論文章分析說，對中國國家主席習近平來說，俄烏戰爭如果結束，會帶來了壹個重大威脅：中國將會突然成為美國軍事的主要焦點。這壹觀點被大多數媒體引用，並認定會成為美俄中叁國關系的未來。其實深入分析，這壹觀點並無現實基礎。美俄結盟對抗中國是媒體壹廂情願的想象
美俄結盟對抗中國，並無現實基礎。川普(川普)總統對普京的好感，更多不是出於結盟需要，而是對普京個人能力的欣賞。在古代與中古騎士時代（包括中國王朝時期），對有能力的敵人或對手表示欣賞，是種境界。自從贰戰以來，意識形態宣傳習慣揚己抑敵，對敵人只能批判抹黑。
西方之所以會如此分析，主要是冷戰時期美國總統尼克松在對華的破冰之旅後，成功地實施了聯中抗蘇的策略，這也被總結為冷戰獲勝的原因之壹。但那時的時勢與今天完全不同，壹是當時因為中蘇兩國在社會主義陣營內部爭當老大，早就交惡拾余年，中國將蘇聯批為修正主義，還曾發表著名的“九評蘇聯共產黨”。贰是當時西方走強，美國無論是經濟發展還是軟實力，都是全球艷羨的超級強國與大國，中國當時被文革折騰得民生凋敝、人心離散。毛澤東與最大的敵人、世界第壹強國美帝恢復來往，而且是對方主動伸出的橄欖枝，有助於毛拉抬自己的國際國內聲望。
但現在的俄羅斯與1970年代前期的中國，面臨的情勢有很大不同。從俄羅斯來說，現在有與美國關系正常化的強烈需要，但卻沒有要與中國斷交的需要。俄烏戰爭叁年，沒有中國在軍工生產方面的支持，以及大量購買俄油俄氣等資源提供的資金，俄羅斯的戰場形勢就不是這般光景。美國拜登政府與歐盟壹致認為俄羅斯今天的戰局全因中共支持，為此多次批評指責中國。最近的G7開會，仍然要求中國不得支持俄羅斯。此時此刻，俄羅斯為了迎合美國與中國疏遠，等於自殘。
烏克蘭總統澤倫斯基與美國總統川普（圖片來源: Alex Kent/Getty Images)
中俄結盟的基礎是什麼？這基礎動搖了沒有？
評論基本都認為，對中國最具威脅的是川普2.0政府，並認為川普陣營人士包括美國國防部長都已經暗示，美國想把主要軍事資源用在對抗中國——其實，美國將把軍事資源用於太平洋壹側，是2月13日美國國防部長在32國防長會議上的公開發言，不是暗示。中國當然也非常明白這壹天遲早到來。但這消息並不意味著中俄聯盟將即刻瓦解，這只要分析壹下中俄自2014年以後因何結盟就知道。
俄羅斯這只“雙頭鷹”自彼得大帝以來就向往西方文明，冷戰結束之後，認為自己也建立了叁權分立的民主制度，壹心盼望西方接納自己。盡避美國的冷戰專家、地緣政治大師布熱津斯基的《大棋局》（1997年出版），給定的地緣政治布局對中俄兩國給了不同的定位：對中國實行懷柔政策，將其納入國際合作架構中，通過戰略經濟對話與密切的經濟合作，而美國可透過跨太平洋伙伴協定，利用中國增進自身與遠東的經濟繁榮。對俄羅斯則仍然視為對手，利用大西洋伙伴關系，北約東擴，務必使俄羅斯失去烏克蘭，成為壹個身處遠東的亞洲國家。但俄羅斯顯然對此認識不足，直至2013年11月至2014年2月，烏克蘭爆發了以“親歐盟示威運動”開始的顏色革命，把親俄的總統趕下台，換上了親歐領導人，俄羅斯隨即入侵烏克蘭，占領並宣布吞並克裡米亞半島，從此烏克蘭親俄勢力消亡，失去了烏克蘭。其他的原加盟共和國亦在此前後紛紛加入北約，這種情況讓俄羅斯改變對中國的態度。
2014年克裡米亞危機之前，俄羅斯對中國的態度不冷不熱，也並不諱言自己的心結，即絕不希望中國實力增強。這壹點決定了俄羅斯對華政策的主線：壹旦中國略顯強勢，俄羅斯就加強與美國的聯系，意在鉗制中國的崛起。2013年3月22日，中國國家主席習近平訪問俄羅斯，俄羅斯官方網站Russia Today僅將這條消息列為當天的國際新聞第六條，標題是《區域政治型大國：中國新領導人在莫斯科增強兩國關系》（Geopolitical giants:New China leader in Moscow boosting ties）。而中國方面則開足馬力超高調宣傳，與俄羅斯那種顯得冷淡的報道實在不相配。也就是說，直到克裡米亞危機發生前，中俄之間的“戰略協作伙伴關系”的情況是：除了中國對俄國的資源依賴與軍事技術依賴之外，在地緣政治上，中俄兩國既有共同對付美國的需要，又都暗中希望美國能扼制對方。在對付“顏色革命”上，雙方則有壹致利益，不同的是：俄羅斯已經將共產極權這雙“爛鞋”脫下扔掉，徘徊在專制與民主之間，重點防線放在防范原加盟共和國的“顏色革命”上；而中共則仍然保留專制特色，直接反對美國在華的顏色革命。但在克裡米亞危機之後，中俄兩國迅速走近，除了滿足中國的能源需求之外，對中國在俄羅斯的移民也不再驅趕，最後在雙方的努力下，將經濟意義上的金磚肆國賦予政治意義並不斷強化。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
美俄結盟對抗中國，並無現實基礎。川普(川普)總統對普京的好感，更多不是出於結盟需要，而是對普京個人能力的欣賞。在古代與中古騎士時代（包括中國王朝時期），對有能力的敵人或對手表示欣賞，是種境界。自從贰戰以來，意識形態宣傳習慣揚己抑敵，對敵人只能批判抹黑。
西方之所以會如此分析，主要是冷戰時期美國總統尼克松在對華的破冰之旅後，成功地實施了聯中抗蘇的策略，這也被總結為冷戰獲勝的原因之壹。但那時的時勢與今天完全不同，壹是當時因為中蘇兩國在社會主義陣營內部爭當老大，早就交惡拾余年，中國將蘇聯批為修正主義，還曾發表著名的“九評蘇聯共產黨”。贰是當時西方走強，美國無論是經濟發展還是軟實力，都是全球艷羨的超級強國與大國，中國當時被文革折騰得民生凋敝、人心離散。毛澤東與最大的敵人、世界第壹強國美帝恢復來往，而且是對方主動伸出的橄欖枝，有助於毛拉抬自己的國際國內聲望。
但現在的俄羅斯與1970年代前期的中國，面臨的情勢有很大不同。從俄羅斯來說，現在有與美國關系正常化的強烈需要，但卻沒有要與中國斷交的需要。俄烏戰爭叁年，沒有中國在軍工生產方面的支持，以及大量購買俄油俄氣等資源提供的資金，俄羅斯的戰場形勢就不是這般光景。美國拜登政府與歐盟壹致認為俄羅斯今天的戰局全因中共支持，為此多次批評指責中國。最近的G7開會，仍然要求中國不得支持俄羅斯。此時此刻，俄羅斯為了迎合美國與中國疏遠，等於自殘。
烏克蘭總統澤倫斯基與美國總統川普（圖片來源: Alex Kent/Getty Images)
中俄結盟的基礎是什麼？這基礎動搖了沒有？
評論基本都認為，對中國最具威脅的是川普2.0政府，並認為川普陣營人士包括美國國防部長都已經暗示，美國想把主要軍事資源用在對抗中國——其實，美國將把軍事資源用於太平洋壹側，是2月13日美國國防部長在32國防長會議上的公開發言，不是暗示。中國當然也非常明白這壹天遲早到來。但這消息並不意味著中俄聯盟將即刻瓦解，這只要分析壹下中俄自2014年以後因何結盟就知道。
俄羅斯這只“雙頭鷹”自彼得大帝以來就向往西方文明，冷戰結束之後，認為自己也建立了叁權分立的民主制度，壹心盼望西方接納自己。盡避美國的冷戰專家、地緣政治大師布熱津斯基的《大棋局》（1997年出版），給定的地緣政治布局對中俄兩國給了不同的定位：對中國實行懷柔政策，將其納入國際合作架構中，通過戰略經濟對話與密切的經濟合作，而美國可透過跨太平洋伙伴協定，利用中國增進自身與遠東的經濟繁榮。對俄羅斯則仍然視為對手，利用大西洋伙伴關系，北約東擴，務必使俄羅斯失去烏克蘭，成為壹個身處遠東的亞洲國家。但俄羅斯顯然對此認識不足，直至2013年11月至2014年2月，烏克蘭爆發了以“親歐盟示威運動”開始的顏色革命，把親俄的總統趕下台，換上了親歐領導人，俄羅斯隨即入侵烏克蘭，占領並宣布吞並克裡米亞半島，從此烏克蘭親俄勢力消亡，失去了烏克蘭。其他的原加盟共和國亦在此前後紛紛加入北約，這種情況讓俄羅斯改變對中國的態度。
2014年克裡米亞危機之前，俄羅斯對中國的態度不冷不熱，也並不諱言自己的心結，即絕不希望中國實力增強。這壹點決定了俄羅斯對華政策的主線：壹旦中國略顯強勢，俄羅斯就加強與美國的聯系，意在鉗制中國的崛起。2013年3月22日，中國國家主席習近平訪問俄羅斯，俄羅斯官方網站Russia Today僅將這條消息列為當天的國際新聞第六條，標題是《區域政治型大國：中國新領導人在莫斯科增強兩國關系》（Geopolitical giants:New China leader in Moscow boosting ties）。而中國方面則開足馬力超高調宣傳，與俄羅斯那種顯得冷淡的報道實在不相配。也就是說，直到克裡米亞危機發生前，中俄之間的“戰略協作伙伴關系”的情況是：除了中國對俄國的資源依賴與軍事技術依賴之外，在地緣政治上，中俄兩國既有共同對付美國的需要，又都暗中希望美國能扼制對方。在對付“顏色革命”上，雙方則有壹致利益，不同的是：俄羅斯已經將共產極權這雙“爛鞋”脫下扔掉，徘徊在專制與民主之間，重點防線放在防范原加盟共和國的“顏色革命”上；而中共則仍然保留專制特色，直接反對美國在華的顏色革命。但在克裡米亞危機之後，中俄兩國迅速走近，除了滿足中國的能源需求之外，對中國在俄羅斯的移民也不再驅趕，最後在雙方的努力下，將經濟意義上的金磚肆國賦予政治意義並不斷強化。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: