恢復繁體字激起千層浪 學者稱不能輕率
日前，全國政協委員潘慶林提出，建議全國用10年時間，分批廢除簡體漢字，恢復使用繁體字。並指出了叁點原因：1、上世紀50年代簡化漢字時太粗糙，違背了漢字的藝術和科學性。比如愛字，繁體字裡有個“心”，簡化後，造成“無心之愛”。2、以前說繁體字太繁瑣，難學難寫，不利於傳播，但是現在很多人都是用電腦輸入，再繁瑣的字打起來也壹樣。3、恢復使用繁體字有利於兩岸統壹。現在台灣依然用繁體字，並稱其為“正體字”，深有意味，還要為“正體字”申請非物質文化遺產，給祖國大陸方面造成了壓力。
對此，著名學者王立群在博客中撰文《簡化字不能輕率廢除——贰論繁簡字之爭》，對潘慶林委員提出廢簡體字用繁體字的叁點原因壹壹作出回應。以下為該篇博客全文：
關於漢字的廢簡用繁問題最近幾年屢屢成為全國政協委員的提案內容，因此使繁簡字之爭壹次次提到了全國人民的視野之中，全國政協委員代表全國人民的意願行使自己的權力，在拾分嚴肅的壹年壹次的全國政協會上年復壹年的提交此類議案，不能不讓國人作出回應。
今年代表提案中建議廢間用繁的叁個理由是：
第壹，“上世紀50年代簡化字時太粗糙，違背了漢字的藝術性和科學性。比如愛字，繁體字裡有個‘心’，簡化後，造成‘無心之愛’。”
這個理由能夠成立嗎？
未必！
首先，上個世紀50年代的簡化字並不能斥之為“太粗糙”、“違背漢字的藝術性和科學性”。中國文字改革委員會的漢字簡化工作是負責任的，壹大批專家、學者參與了這項拾分嚴肅的漢字簡化工作。而且，從實際上看，漢字簡化包括兩個方面，壹是整理異體字，贰是公布簡化字。
從文字史發展史來看，簡體字的出現最早可以追溯到甲骨文時代，漢代民間應用的簡體已相當多，北魏時期，“亂”，已簡化為“亂”。所以，文字的從簡是壹個不可逆轉的趨勢，不是哪壹個人能夠阻擋得了的。
我們今天使用的不少簡化字本來就是在中國古代已經廣泛使用的歷代簡化體字或俗體這，如“亂、體、寶、盡、對、辦、繼、傑”；有的采用的是古字或者筆畫比較簡單的異體字或通用字，比如“雲、禮、棄、無、從、個、氣、網”等；有的是利用草書楷化，比如“書、為、偉、樂、東”等。這些簡化字均非無源之水，而是簡約有據。是眾多漢語研究專家充分吸收中國古代廣泛流傳的簡化字成果的體現，這絕對不能說成是“粗糙 ”！能夠進入中國文字改革工作的專家都是學有所專，在文字研究方面公認的頂級學者，不了解這段歷史，輕率地將當年這項嚴肅的工作斥之為“粗糙”是不合適的。我們有權質問，是當年這些學者“粗糙”，還是今天寫提案的代表“粗糙”？這類提案本來就不應當是非專業的人士所能輕率提出的，何況是在壹年壹度召開的全國政協會議上。
“愛”字是不少力主廢簡用繁者的壹個代表字，理由是繁體字“愛”有“心”，纪愬踪|恰拔扌鬧薄�
首先，這類字只是極少數可以讓力主廢簡用繁者拿出來說事的字之壹。但是，有“心”就有“愛”嗎？古人並不懂得“心”是不能愛的，真正能夠思考能愛的是大腦，因此古人造字之時為“愛”加上壹個“心”是古人缺乏科學知識的壹種誤解；今人還有什麼必要以訛傳訛？
其次，真正有“愛”心的中國老百姓並不壹定非得知道繁體字的“愛”有“心”才知道愛。汶川大地震中自費駕著農用叁輪車到災區幹實事的山東農民根本不知道繁體字的“愛”有“心”，但薁楷他们懂抵櫚爱”，更懂抵櫚大爱”！蠂看，真正懂得繁体讕愛”祖R小靶� ”者未必表現出了多少愛心。所以，“愛”字有“心”與無“心”並不影響我們對國民進行愛心教育。真正天天用有“心”之“愛”字的人天天幹著分裂中國，鼓吹 “去中國化”的還少嗎？台獨分子個個知道“愛”祖R小靶摹保牽嗆緯⒂小鞍敝泄模亢緯⒂小鞍敝謝褡逯模克裕鞍弊值男翁逵小靶摹蔽� “心”，並不能直接與有無愛心相提並論，贰者不存在必然的因果關系。真正的愛心在才行動，在億萬中國百姓的大腦之中，不在於“愛”字的形體，至少與形體關系不大。片面誇大繁體字“愛”字形体教化意义是不切蕦人。染J碧遄值摹皭邸閉嬗姓餉創蟮淖饔茫敲矗栽諮鶴鋟鋼喚趟且桓齜碧遄值摹鞍弊鄭盟薔哂邪募純梢粵耍餑苄新穡�
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
已經有 4 人參與評論了, 我也來說幾句吧
對此，著名學者王立群在博客中撰文《簡化字不能輕率廢除——贰論繁簡字之爭》，對潘慶林委員提出廢簡體字用繁體字的叁點原因壹壹作出回應。以下為該篇博客全文：
關於漢字的廢簡用繁問題最近幾年屢屢成為全國政協委員的提案內容，因此使繁簡字之爭壹次次提到了全國人民的視野之中，全國政協委員代表全國人民的意願行使自己的權力，在拾分嚴肅的壹年壹次的全國政協會上年復壹年的提交此類議案，不能不讓國人作出回應。
今年代表提案中建議廢間用繁的叁個理由是：
第壹，“上世紀50年代簡化字時太粗糙，違背了漢字的藝術性和科學性。比如愛字，繁體字裡有個‘心’，簡化後，造成‘無心之愛’。”
這個理由能夠成立嗎？
未必！
首先，上個世紀50年代的簡化字並不能斥之為“太粗糙”、“違背漢字的藝術性和科學性”。中國文字改革委員會的漢字簡化工作是負責任的，壹大批專家、學者參與了這項拾分嚴肅的漢字簡化工作。而且，從實際上看，漢字簡化包括兩個方面，壹是整理異體字，贰是公布簡化字。
從文字史發展史來看，簡體字的出現最早可以追溯到甲骨文時代，漢代民間應用的簡體已相當多，北魏時期，“亂”，已簡化為“亂”。所以，文字的從簡是壹個不可逆轉的趨勢，不是哪壹個人能夠阻擋得了的。
我們今天使用的不少簡化字本來就是在中國古代已經廣泛使用的歷代簡化體字或俗體這，如“亂、體、寶、盡、對、辦、繼、傑”；有的采用的是古字或者筆畫比較簡單的異體字或通用字，比如“雲、禮、棄、無、從、個、氣、網”等；有的是利用草書楷化，比如“書、為、偉、樂、東”等。這些簡化字均非無源之水，而是簡約有據。是眾多漢語研究專家充分吸收中國古代廣泛流傳的簡化字成果的體現，這絕對不能說成是“粗糙 ”！能夠進入中國文字改革工作的專家都是學有所專，在文字研究方面公認的頂級學者，不了解這段歷史，輕率地將當年這項嚴肅的工作斥之為“粗糙”是不合適的。我們有權質問，是當年這些學者“粗糙”，還是今天寫提案的代表“粗糙”？這類提案本來就不應當是非專業的人士所能輕率提出的，何況是在壹年壹度召開的全國政協會議上。
“愛”字是不少力主廢簡用繁者的壹個代表字，理由是繁體字“愛”有“心”，纪愬踪|恰拔扌鬧薄�
首先，這類字只是極少數可以讓力主廢簡用繁者拿出來說事的字之壹。但是，有“心”就有“愛”嗎？古人並不懂得“心”是不能愛的，真正能夠思考能愛的是大腦，因此古人造字之時為“愛”加上壹個“心”是古人缺乏科學知識的壹種誤解；今人還有什麼必要以訛傳訛？
其次，真正有“愛”心的中國老百姓並不壹定非得知道繁體字的“愛”有“心”才知道愛。汶川大地震中自費駕著農用叁輪車到災區幹實事的山東農民根本不知道繁體字的“愛”有“心”，但薁楷他们懂抵櫚爱”，更懂抵櫚大爱”！蠂看，真正懂得繁体讕愛”祖R小靶� ”者未必表現出了多少愛心。所以，“愛”字有“心”與無“心”並不影響我們對國民進行愛心教育。真正天天用有“心”之“愛”字的人天天幹著分裂中國，鼓吹 “去中國化”的還少嗎？台獨分子個個知道“愛”祖R小靶摹保牽嗆緯⒂小鞍敝泄模亢緯⒂小鞍敝謝褡逯模克裕鞍弊值男翁逵小靶摹蔽� “心”，並不能直接與有無愛心相提並論，贰者不存在必然的因果關系。真正的愛心在才行動，在億萬中國百姓的大腦之中，不在於“愛”字的形體，至少與形體關系不大。片面誇大繁體字“愛”字形体教化意义是不切蕦人。染J碧遄值摹皭邸閉嬗姓餉創蟮淖饔茫敲矗栽諮鶴鋟鋼喚趟且桓齜碧遄值摹鞍弊鄭盟薔哂邪募純梢粵耍餑苄新穡�
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: