恢復繁體字激起千層浪 學者稱不能輕率
日前，全國政協委員潘慶林提出，建議全國用10年時間，分批廢除簡體漢字，恢復使用繁體字。並指出了叁點原因：1、上世紀50年代簡化漢字時太粗糙，違背了漢字的藝術和科學性。比如愛字，繁體字裡有個“心”，簡化後，造成“無心之愛”。2、以前說繁體字太繁瑣，難學難寫，不利於傳播，但是現在很多人都是用電腦輸入，再繁瑣的字打起來也壹樣。3、恢復使用繁體字有利於兩岸統壹。現在台灣依然用繁體字，並稱其為“正體字”，深有意味，還要為“正體字”申請非物質文化遺產，給祖國大陸方面造成了壓力。
對此，著名學者王立群在博客中撰文《簡化字不能輕率廢除——贰論繁簡字之爭》，對潘慶林委員提出廢簡體字用繁體字的叁點原因壹壹作出回應。以下為該篇博客全文：
關於漢字的廢簡用繁問題最近幾年屢屢成為全國政協委員的提案內容，因此使繁簡字之爭壹次次提到了全國人民的視野之中，全國政協委員代表全國人民的意願行使自己的權力，在拾分嚴肅的壹年壹次的全國政協會上年復壹年的提交此類議案，不能不讓國人作出回應。
今年代表提案中建議廢間用繁的叁個理由是：
第壹，“上世紀50年代簡化字時太粗糙，違背了漢字的藝術性和科學性。比如愛字，繁體字裡有個‘心’，簡化後，造成‘無心之愛’。”
這個理由能夠成立嗎？
未必！
首先，上個世紀50年代的簡化字並不能斥之為“太粗糙”、“違背漢字的藝術性和科學性”。中國文字改革委員會的漢字簡化工作是負責任的，壹大批專家、學者參與了這項拾分嚴肅的漢字簡化工作。而且，從實際上看，漢字簡化包括兩個方面，壹是整理異體字，贰是公布簡化字。
從文字史發展史來看，簡體字的出現最早可以追溯到甲骨文時代，漢代民間應用的簡體已相當多，北魏時期，“亂”，已簡化為“亂”。所以，文字的從簡是壹個不可逆轉的趨勢，不是哪壹個人能夠阻擋得了的。
我們今天使用的不少簡化字本來就是在中國古代已經廣泛使用的歷代簡化體字或俗體這，如“亂、體、寶、盡、對、辦、繼、傑”；有的采用的是古字或者筆畫比較簡單的異體字或通用字，比如“雲、禮、棄、無、從、個、氣、網”等；有的是利用草書楷化，比如“書、為、偉、樂、東”等。這些簡化字均非無源之水，而是簡約有據。是眾多漢語研究專家充分吸收中國古代廣泛流傳的簡化字成果的體現，這絕對不能說成是“粗糙 ”！能夠進入中國文字改革工作的專家都是學有所專，在文字研究方面公認的頂級學者，不了解這段歷史，輕率地將當年這項嚴肅的工作斥之為“粗糙”是不合適的。我們有權質問，是當年這些學者“粗糙”，還是今天寫提案的代表“粗糙”？這類提案本來就不應當是非專業的人士所能輕率提出的，何況是在壹年壹度召開的全國政協會議上。
“愛”字是不少力主廢簡用繁者的壹個代表字，理由是繁體字“愛”有“心”，纪愬踪|恰拔扌鬧薄�
首先，這類字只是極少數可以讓力主廢簡用繁者拿出來說事的字之壹。但是，有“心”就有“愛”嗎？古人並不懂得“心”是不能愛的，真正能夠思考能愛的是大腦，因此古人造字之時為“愛”加上壹個“心”是古人缺乏科學知識的壹種誤解；今人還有什麼必要以訛傳訛？
其次，真正有“愛”心的中國老百姓並不壹定非得知道繁體字的“愛”有“心”才知道愛。汶川大地震中自費駕著農用叁輪車到災區幹實事的山東農民根本不知道繁體字的“愛”有“心”，但薁楷他们懂抵櫚爱”，更懂抵櫚大爱”！蠂看，真正懂得繁体讕愛”祖R小靶� ”者未必表現出了多少愛心。所以，“愛”字有“心”與無“心”並不影響我們對國民進行愛心教育。真正天天用有“心”之“愛”字的人天天幹著分裂中國，鼓吹 “去中國化”的還少嗎？台獨分子個個知道“愛”祖R小靶摹保牽嗆緯⒂小鞍敝泄模亢緯⒂小鞍敝謝褡逯模克裕鞍弊值男翁逵小靶摹蔽� “心”，並不能直接與有無愛心相提並論，贰者不存在必然的因果關系。真正的愛心在才行動，在億萬中國百姓的大腦之中，不在於“愛”字的形體，至少與形體關系不大。片面誇大繁體字“愛”字形体教化意义是不切蕦人。染J碧遄值摹皭邸閉嬗姓餉創蟮淖饔茫敲矗栽諮鶴鋟鋼喚趟且桓齜碧遄值摹鞍弊鄭盟薔哂邪募純梢粵耍餑苄新穡�
力主廢簡用繁的第贰個理由是：“以前說繁體字太繁瑣，難學難寫，不利於傳播，但是現在很多人都是用電腦輸入，再繁瑣的字打起來也壹樣，所以這個問題已經漸漸不存在。”
真是這樣嗎？
未必！
我們現行的小學中的識字教育是從壹年級開始的，據筆者所知，目前國民教育系列的小學識字是手寫而非電腦輸入。即使是用電腦輸入，手寫也是不能廢棄的；我們不可能想象國家主席簽署主席令會用電腦輸入，也不能想象在法律文書、銀行交易等多種正式場合下可以不用手寫體而改為電腦輸入。無論在中國，或是在外國，所有簽名都必須是手寫。所以，電腦無論如何發達，手寫漢字永遠不可能廢止不用。因此，提案者的前提就不存在。在這種情況下，何談什麼“這個問題已經漸漸不存在”了！不是這個問題不存在了，而是提案者熟視無睹了。繁體字對於剛剛識字的兒童來說難學難寫是壹客觀的現實，沒有必要諱莫如深。
力主廢簡用繁者的第叁個理由是：“恢復使用繁體字有利於兩岸統壹。現在台灣依然用繁體字，並稱其為‘正體字’，深有意味，還要為‘正體字’申請非物質文化遺產，給祖國大陸方面造成了壓力。
這條理由是兩個問題。
第壹個問題是片面誇大繁體字在實現海峽統壹問題上的作用。海峽兩岸的統壹是大勢所趨。實現兩岸統壹的根本出路在於中國大陸自身的繁榮強大。壹個既貧又弱的中國大陸根本無法實現與中國台灣的統壹。既然統壹的基礎是中國大陸自身的繁榮富強，那麼，就無需在文字形體上找什麼理由。試問提案者：大陸廢簡用繁就能有利於中國大陸與中國台灣的統壹嗎？這裡既誇大了文字形體的作用，又將海峽兩岸的統壹簡單化。實現統壹是壹個非常復雜的系統工程，絕對不可能靠繁體字來解決。
第贰個問題是申遺。漢字以繁體字為代表申請世界文化遺產是完全應該的，但是，這和推廣使用簡化字是不是壹回事。漢字作為壹種全世界使用人口最多的文字之壹，以其豐富的歷史文化含量申請世界文化遺產是完全應當的。但是，作為壹種文化遺產，未必就壹定要在現實生活中大量使用它。文化遺產首先是保護，其次是發揮它的作用。即使是發揮它的作用也未必是大量使用，而且將已經由拾叁億中國大陸百姓使用了半個多世紀的簡體字簡單地廢掉，這是萬萬不可輕率做出決定的。簡單地在中國大陸廢簡用繁將會造成大陸中國空前的壹場文化混亂，而且是完全沒有必要的壹次文化混亂！
中國大陸盡管在上個世紀伍拾年代就推廣與使用了簡化字，但是，我們從來沒有廢止過繁體字，以中華書局為代表的全國各省古籍出版社每年都在印制大量的繁體字書籍，而且銷路很好，完全沒有因為這類書是繁體字就無人問津。
去年九月筆者到台灣參加海峽兩岸圖書交流20周年紀念活動，前來購買中國大陸簡體字版的讀者非常之多。這類簡體字版的書籍，只是在書價處貼上壹個折合為新台幣的定價就直接賣給台灣讀者，許多台灣讀者大包小包的購買。壹位專門經銷中國大陸簡體字版的書商告訴我：這幾賣大陸版的簡體字書籍讓他這幾年賺海了。
去年拾壹月，筆者到新加坡參加華文書展，展出方在中國大陸采購了六千多萬元的簡體字版的圖書，直接銷售給壹直使用繁體字的新加坡華人，購書者人頭攢動，異常火爆，絲毫沒有因為是簡體字版而銷售不動，場面的火爆讓筆者大為驚歎！
為什麼海外、境外華人已經熟悉並大量購買中國大陸的簡體字版的種類圖書之時，我們的全國政協委員竟然還屢屢提出廢簡用繁的提案呢？真是令人費解。
全國政協委員提案是壹種稀缺的政治資源，並不是每壹位普通老百姓都擁有這政治資源的，我真心希望全國政協委員能夠提出壹些真正關系到國計民生的有益的提案，不要再在此類問題糾纏不息，這是壹種極大的資源浪費！
恢復使用繁體字的建議激起千層浪
眾專家：識繁寫簡是必然
全國政協委員潘慶林近日在壹份提案中建議，全國用10年時間，分批廢除簡體漢字，恢復使用繁體字。專家認為，完全排斥繁體字，將其陌生化、邊緣化並不妥當，但識繁寫簡足夠了。多數網民也認為，這條提案不具備可操作性。
由繁趨簡 隋代開始
古漢語學家許威漢認為，漢字自古就存在繁與簡的矛盾，商代甲骨文，殷、周時期的鍾鼎文也分繁簡不同寫法。從秦代的小篆發展到漢代的隸書，簡化現象尤其顯著。自隋到清，出現了相當數量的簡體字。繁簡之爭，自古就同時並存、同時排斥，在某種特定的歷史條件下，壹些繁體字就被簡化字替代了。漢字的繁簡並存是漢字型體的對立和統壹，由繁趨簡是大勢使然，發展主流是字型的簡化。“我國的政治、經濟、文化的發展，對漢字簡化的需求更迫切。《人民日報》海外版字體由繁變簡，即是順應歷史潮流的明證。”
簡化漢字 已成共識
考察過中國台灣地區及新加坡和馬來西亞等地漢字使用的《新讀寫》主編錢漢東透露，低幼學生喜歡使用簡體字，海外版的《新讀寫》也使用簡體漢字。他認為，對文史感興趣和學書法的學生可以在課余學習繁體字，但教育機構不宜強迫學生認知。《咬文嚼字》副主編王敏指出，《中華人民共和國國家通用語言文字法》明確了簡體漢字的地位，寫字、讀音都在法律法規引導下。“潘慶林的文化訴求可以理解，但有些基本共識是不可動搖的。”
棄簡就繁 代價太大
在網絡論壇上，大多數網友們認為潘慶林的提案並無多少道理可言。有人針對他提出的叁條理由，給予反擊。
繁體字輸入電腦不成問題，但不成其恢復的理由；至於繁體字促進兩岸統壹，那是將政治問題簡單化。新民網網友“嚴朝霞”發問：“如果這樣，是不是還要動員全民學習閩南語？”叁點理由當中，只有“繁體字具有科學性和藝術性”獲得肯定。但也有人認為，文字是象征性符號，拼音文字沒有象形文字的特點，同樣不影響表達。在簡體字中，能指和所指是統壹的。說簡體字造成傳統文化斷裂，實在有些誇大其詞。而讓13億人重拾繁體字所需付出成本和代價難以估算，拾多億人正在使用的簡體字被作廢更是得不償失。“無疑，這是項浩大的工程，社會生活中已形成的文獻資料都是用簡體漢字表述，壹條街道的重命名，各地政府機關、企事業名稱的重制，將付出多大的代價？”
記者從網絡上看到，部分力挺潘慶林的網友也是看在第壹條理由的情面上，認為使用繁體字能夠更好地傳承中華文化。反對將繁體字邊緣化，呼喚重視國學，或可視為這壹提案的核心意義。
事件回放
近年來，國內建議恢復繁體字的聲音不絕於耳，有學者曾建議用50年時間全面恢復繁體字。潘慶林羅列出叁條理由：首先，當年簡體漢字時太粗糙，違背了漢字的藝術和科學性。其次，以前說繁體字太繁瑣，難學難寫，不利於傳播，但是現在很多人都是用電腦輸入，再繁瑣的字打起來也壹樣，所以這個問題已經漸漸不存在。再次，恢復使用繁體字有利於兩岸統壹。潘慶林舉例，比如愛字，繁體字裡有個“心”(愛)，簡化後，造成“無心之愛”。現在台灣地區依然用繁體字，還要為此申請世界非物質文化遺產。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
已經有 4 人參與評論了, 我也來說幾句吧
對此，著名學者王立群在博客中撰文《簡化字不能輕率廢除——贰論繁簡字之爭》，對潘慶林委員提出廢簡體字用繁體字的叁點原因壹壹作出回應。以下為該篇博客全文：
關於漢字的廢簡用繁問題最近幾年屢屢成為全國政協委員的提案內容，因此使繁簡字之爭壹次次提到了全國人民的視野之中，全國政協委員代表全國人民的意願行使自己的權力，在拾分嚴肅的壹年壹次的全國政協會上年復壹年的提交此類議案，不能不讓國人作出回應。
今年代表提案中建議廢間用繁的叁個理由是：
第壹，“上世紀50年代簡化字時太粗糙，違背了漢字的藝術性和科學性。比如愛字，繁體字裡有個‘心’，簡化後，造成‘無心之愛’。”
這個理由能夠成立嗎？
未必！
首先，上個世紀50年代的簡化字並不能斥之為“太粗糙”、“違背漢字的藝術性和科學性”。中國文字改革委員會的漢字簡化工作是負責任的，壹大批專家、學者參與了這項拾分嚴肅的漢字簡化工作。而且，從實際上看，漢字簡化包括兩個方面，壹是整理異體字，贰是公布簡化字。
從文字史發展史來看，簡體字的出現最早可以追溯到甲骨文時代，漢代民間應用的簡體已相當多，北魏時期，“亂”，已簡化為“亂”。所以，文字的從簡是壹個不可逆轉的趨勢，不是哪壹個人能夠阻擋得了的。
我們今天使用的不少簡化字本來就是在中國古代已經廣泛使用的歷代簡化體字或俗體這，如“亂、體、寶、盡、對、辦、繼、傑”；有的采用的是古字或者筆畫比較簡單的異體字或通用字，比如“雲、禮、棄、無、從、個、氣、網”等；有的是利用草書楷化，比如“書、為、偉、樂、東”等。這些簡化字均非無源之水，而是簡約有據。是眾多漢語研究專家充分吸收中國古代廣泛流傳的簡化字成果的體現，這絕對不能說成是“粗糙 ”！能夠進入中國文字改革工作的專家都是學有所專，在文字研究方面公認的頂級學者，不了解這段歷史，輕率地將當年這項嚴肅的工作斥之為“粗糙”是不合適的。我們有權質問，是當年這些學者“粗糙”，還是今天寫提案的代表“粗糙”？這類提案本來就不應當是非專業的人士所能輕率提出的，何況是在壹年壹度召開的全國政協會議上。
“愛”字是不少力主廢簡用繁者的壹個代表字，理由是繁體字“愛”有“心”，纪愬踪|恰拔扌鬧薄�
首先，這類字只是極少數可以讓力主廢簡用繁者拿出來說事的字之壹。但是，有“心”就有“愛”嗎？古人並不懂得“心”是不能愛的，真正能夠思考能愛的是大腦，因此古人造字之時為“愛”加上壹個“心”是古人缺乏科學知識的壹種誤解；今人還有什麼必要以訛傳訛？
其次，真正有“愛”心的中國老百姓並不壹定非得知道繁體字的“愛”有“心”才知道愛。汶川大地震中自費駕著農用叁輪車到災區幹實事的山東農民根本不知道繁體字的“愛”有“心”，但薁楷他们懂抵櫚爱”，更懂抵櫚大爱”！蠂看，真正懂得繁体讕愛”祖R小靶� ”者未必表現出了多少愛心。所以，“愛”字有“心”與無“心”並不影響我們對國民進行愛心教育。真正天天用有“心”之“愛”字的人天天幹著分裂中國，鼓吹 “去中國化”的還少嗎？台獨分子個個知道“愛”祖R小靶摹保牽嗆緯⒂小鞍敝泄模亢緯⒂小鞍敝謝褡逯模克裕鞍弊值男翁逵小靶摹蔽� “心”，並不能直接與有無愛心相提並論，贰者不存在必然的因果關系。真正的愛心在才行動，在億萬中國百姓的大腦之中，不在於“愛”字的形體，至少與形體關系不大。片面誇大繁體字“愛”字形体教化意义是不切蕦人。染J碧遄值摹皭邸閉嬗姓餉創蟮淖饔茫敲矗栽諮鶴鋟鋼喚趟且桓齜碧遄值摹鞍弊鄭盟薔哂邪募純梢粵耍餑苄新穡�
力主廢簡用繁的第贰個理由是：“以前說繁體字太繁瑣，難學難寫，不利於傳播，但是現在很多人都是用電腦輸入，再繁瑣的字打起來也壹樣，所以這個問題已經漸漸不存在。”
真是這樣嗎？
未必！
我們現行的小學中的識字教育是從壹年級開始的，據筆者所知，目前國民教育系列的小學識字是手寫而非電腦輸入。即使是用電腦輸入，手寫也是不能廢棄的；我們不可能想象國家主席簽署主席令會用電腦輸入，也不能想象在法律文書、銀行交易等多種正式場合下可以不用手寫體而改為電腦輸入。無論在中國，或是在外國，所有簽名都必須是手寫。所以，電腦無論如何發達，手寫漢字永遠不可能廢止不用。因此，提案者的前提就不存在。在這種情況下，何談什麼“這個問題已經漸漸不存在”了！不是這個問題不存在了，而是提案者熟視無睹了。繁體字對於剛剛識字的兒童來說難學難寫是壹客觀的現實，沒有必要諱莫如深。
力主廢簡用繁者的第叁個理由是：“恢復使用繁體字有利於兩岸統壹。現在台灣依然用繁體字，並稱其為‘正體字’，深有意味，還要為‘正體字’申請非物質文化遺產，給祖國大陸方面造成了壓力。
這條理由是兩個問題。
第壹個問題是片面誇大繁體字在實現海峽統壹問題上的作用。海峽兩岸的統壹是大勢所趨。實現兩岸統壹的根本出路在於中國大陸自身的繁榮強大。壹個既貧又弱的中國大陸根本無法實現與中國台灣的統壹。既然統壹的基礎是中國大陸自身的繁榮富強，那麼，就無需在文字形體上找什麼理由。試問提案者：大陸廢簡用繁就能有利於中國大陸與中國台灣的統壹嗎？這裡既誇大了文字形體的作用，又將海峽兩岸的統壹簡單化。實現統壹是壹個非常復雜的系統工程，絕對不可能靠繁體字來解決。
第贰個問題是申遺。漢字以繁體字為代表申請世界文化遺產是完全應該的，但是，這和推廣使用簡化字是不是壹回事。漢字作為壹種全世界使用人口最多的文字之壹，以其豐富的歷史文化含量申請世界文化遺產是完全應當的。但是，作為壹種文化遺產，未必就壹定要在現實生活中大量使用它。文化遺產首先是保護，其次是發揮它的作用。即使是發揮它的作用也未必是大量使用，而且將已經由拾叁億中國大陸百姓使用了半個多世紀的簡體字簡單地廢掉，這是萬萬不可輕率做出決定的。簡單地在中國大陸廢簡用繁將會造成大陸中國空前的壹場文化混亂，而且是完全沒有必要的壹次文化混亂！
中國大陸盡管在上個世紀伍拾年代就推廣與使用了簡化字，但是，我們從來沒有廢止過繁體字，以中華書局為代表的全國各省古籍出版社每年都在印制大量的繁體字書籍，而且銷路很好，完全沒有因為這類書是繁體字就無人問津。
去年九月筆者到台灣參加海峽兩岸圖書交流20周年紀念活動，前來購買中國大陸簡體字版的讀者非常之多。這類簡體字版的書籍，只是在書價處貼上壹個折合為新台幣的定價就直接賣給台灣讀者，許多台灣讀者大包小包的購買。壹位專門經銷中國大陸簡體字版的書商告訴我：這幾賣大陸版的簡體字書籍讓他這幾年賺海了。
去年拾壹月，筆者到新加坡參加華文書展，展出方在中國大陸采購了六千多萬元的簡體字版的圖書，直接銷售給壹直使用繁體字的新加坡華人，購書者人頭攢動，異常火爆，絲毫沒有因為是簡體字版而銷售不動，場面的火爆讓筆者大為驚歎！
為什麼海外、境外華人已經熟悉並大量購買中國大陸的簡體字版的種類圖書之時，我們的全國政協委員竟然還屢屢提出廢簡用繁的提案呢？真是令人費解。
全國政協委員提案是壹種稀缺的政治資源，並不是每壹位普通老百姓都擁有這政治資源的，我真心希望全國政協委員能夠提出壹些真正關系到國計民生的有益的提案，不要再在此類問題糾纏不息，這是壹種極大的資源浪費！
恢復使用繁體字的建議激起千層浪
眾專家：識繁寫簡是必然
全國政協委員潘慶林近日在壹份提案中建議，全國用10年時間，分批廢除簡體漢字，恢復使用繁體字。專家認為，完全排斥繁體字，將其陌生化、邊緣化並不妥當，但識繁寫簡足夠了。多數網民也認為，這條提案不具備可操作性。
由繁趨簡 隋代開始
古漢語學家許威漢認為，漢字自古就存在繁與簡的矛盾，商代甲骨文，殷、周時期的鍾鼎文也分繁簡不同寫法。從秦代的小篆發展到漢代的隸書，簡化現象尤其顯著。自隋到清，出現了相當數量的簡體字。繁簡之爭，自古就同時並存、同時排斥，在某種特定的歷史條件下，壹些繁體字就被簡化字替代了。漢字的繁簡並存是漢字型體的對立和統壹，由繁趨簡是大勢使然，發展主流是字型的簡化。“我國的政治、經濟、文化的發展，對漢字簡化的需求更迫切。《人民日報》海外版字體由繁變簡，即是順應歷史潮流的明證。”
簡化漢字 已成共識
考察過中國台灣地區及新加坡和馬來西亞等地漢字使用的《新讀寫》主編錢漢東透露，低幼學生喜歡使用簡體字，海外版的《新讀寫》也使用簡體漢字。他認為，對文史感興趣和學書法的學生可以在課余學習繁體字，但教育機構不宜強迫學生認知。《咬文嚼字》副主編王敏指出，《中華人民共和國國家通用語言文字法》明確了簡體漢字的地位，寫字、讀音都在法律法規引導下。“潘慶林的文化訴求可以理解，但有些基本共識是不可動搖的。”
棄簡就繁 代價太大
在網絡論壇上，大多數網友們認為潘慶林的提案並無多少道理可言。有人針對他提出的叁條理由，給予反擊。
繁體字輸入電腦不成問題，但不成其恢復的理由；至於繁體字促進兩岸統壹，那是將政治問題簡單化。新民網網友“嚴朝霞”發問：“如果這樣，是不是還要動員全民學習閩南語？”叁點理由當中，只有“繁體字具有科學性和藝術性”獲得肯定。但也有人認為，文字是象征性符號，拼音文字沒有象形文字的特點，同樣不影響表達。在簡體字中，能指和所指是統壹的。說簡體字造成傳統文化斷裂，實在有些誇大其詞。而讓13億人重拾繁體字所需付出成本和代價難以估算，拾多億人正在使用的簡體字被作廢更是得不償失。“無疑，這是項浩大的工程，社會生活中已形成的文獻資料都是用簡體漢字表述，壹條街道的重命名，各地政府機關、企事業名稱的重制，將付出多大的代價？”
記者從網絡上看到，部分力挺潘慶林的網友也是看在第壹條理由的情面上，認為使用繁體字能夠更好地傳承中華文化。反對將繁體字邊緣化，呼喚重視國學，或可視為這壹提案的核心意義。
事件回放
近年來，國內建議恢復繁體字的聲音不絕於耳，有學者曾建議用50年時間全面恢復繁體字。潘慶林羅列出叁條理由：首先，當年簡體漢字時太粗糙，違背了漢字的藝術和科學性。其次，以前說繁體字太繁瑣，難學難寫，不利於傳播，但是現在很多人都是用電腦輸入，再繁瑣的字打起來也壹樣，所以這個問題已經漸漸不存在。再次，恢復使用繁體字有利於兩岸統壹。潘慶林舉例，比如愛字，繁體字裡有個“心”(愛)，簡化後，造成“無心之愛”。現在台灣地區依然用繁體字，還要為此申請世界非物質文化遺產。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
推薦: