碰奔驰?大温送货司机这样责任清零
（加西网综合）近日，BC省民事解决法庭（CRT）作出一项裁决，裁定一名送货司机在2022年本拿比一起车祸中的责任从100%降至零。此前，ICBC（BC省汽车保险公司）曾将事故责任完全归咎于该司机，然而法庭认为ICBC的评估过程“不恰当且不合理”。
下图和事件无关.
(ICBC)
这起车祸发生在2022年6月1日，当时一辆送货卡车从位于加拿大路7197号的Harmony Court养老院停车场右转时，和一辆奔驰轿车发生碰撞。事故发生后，送货司机维诺德·贡达尔（Vinod Goundar）表示，他并未看到奔驰车，也未意识到发生了碰撞。
根据裁决，当贡达尔的公司接到警方电话时，警方告知公司可能发生了一起事故。随后，贡达尔根据要求向ICBC报告称，他在右转时，卡车需要占据整个车道，警方告诉他的卡车撞上了奔驰车。但是，贡达尔在两天后向ICBC澄清，他当天在养老院时并未看到另一辆车，也没有意识到发生任何影响。
根据burnabynow的报道,尽管如此，ICBC根据贡达尔提交的22张照片（照片未显示卡车有任何损坏），得出结论认为奔驰的损坏与一辆大型卡车相撞的情况一致，因而认为贡达尔对事故负有100%责任。
然而，在2月14日的裁决中，仲裁庭成员迪安娜·里弗斯（Deanna Rivers）指出，ICBC对贡达尔的责任认定没有充分证据支持。里弗斯指出，没有视频证据，也没有目击者确认贡达尔或他的车辆卷入了事故。此外，尽管ICBC表示加拿大皇家骑警在现场捕获了贡达尔的车牌号码，但法庭指出，ICBC并未透露具体的证据来源。
里弗斯强调：“没有任何证据表明贡达尔的车辆与事故有关。”她认为，ICBC的评估未能提供有效证据来支持贡达尔对事故的责任。因此，法庭裁定，贡达尔对这起事故不负有任何责任。
最终，裁决要求ICBC支付贡达尔的法庭费用，并将责任评估修改为零。
此次裁定为送货司机贡达尔澄清了责任，并且也突显了在交通事故责任认定中证据的重要性。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
下图和事件无关.
(ICBC)
这起车祸发生在2022年6月1日，当时一辆送货卡车从位于加拿大路7197号的Harmony Court养老院停车场右转时，和一辆奔驰轿车发生碰撞。事故发生后，送货司机维诺德·贡达尔（Vinod Goundar）表示，他并未看到奔驰车，也未意识到发生了碰撞。
根据裁决，当贡达尔的公司接到警方电话时，警方告知公司可能发生了一起事故。随后，贡达尔根据要求向ICBC报告称，他在右转时，卡车需要占据整个车道，警方告诉他的卡车撞上了奔驰车。但是，贡达尔在两天后向ICBC澄清，他当天在养老院时并未看到另一辆车，也没有意识到发生任何影响。
根据burnabynow的报道,尽管如此，ICBC根据贡达尔提交的22张照片（照片未显示卡车有任何损坏），得出结论认为奔驰的损坏与一辆大型卡车相撞的情况一致，因而认为贡达尔对事故负有100%责任。
然而，在2月14日的裁决中，仲裁庭成员迪安娜·里弗斯（Deanna Rivers）指出，ICBC对贡达尔的责任认定没有充分证据支持。里弗斯指出，没有视频证据，也没有目击者确认贡达尔或他的车辆卷入了事故。此外，尽管ICBC表示加拿大皇家骑警在现场捕获了贡达尔的车牌号码，但法庭指出，ICBC并未透露具体的证据来源。
里弗斯强调：“没有任何证据表明贡达尔的车辆与事故有关。”她认为，ICBC的评估未能提供有效证据来支持贡达尔对事故的责任。因此，法庭裁定，贡达尔对这起事故不负有任何责任。
最终，裁决要求ICBC支付贡达尔的法庭费用，并将责任评估修改为零。
此次裁定为送货司机贡达尔澄清了责任，并且也突显了在交通事故责任认定中证据的重要性。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： |
推荐: