第壹批DeepSeek開發者,已經開始逃離了
作為2024年初，DeepSeek-coder時期就加入的第壹批用戶， 楊惠超並不否認DeepSeek是壹個好學生，只是如今，為了保證生成標書的質量和穩定性， 楊惠超只能將目光轉向國內其他更偏B端用戶的大模型企業。
畢竟，曾經被稱為AI界拼多多的DeepSeek，正是憑借著性價比的標簽，迅速聚集起壹批中小AI開發者。但現在想直接穩定地調用DeepSeek，就必須進行本地部署。 “部署壹個 DeepSeek R1，需要 30萬 ~ 40 萬元的成本，如果用線上的 API計算，30萬元我壹輩子都用不完。”
既不夠便宜，又不夠穩定，調用無門的 楊惠超們，正在批量離開DeepSeek。
曾經，林森們是第壹批堅定選擇DeepSeek的人。
2024年6月份，林森在開發自己的AI 小程序少年聽世界時，曾經對比了當時國內外幾拾家大模型平台。他需要用大模型每天處理數千條新聞，並且篩選、排序，找出適合青少年聽的科技、自然新聞，並且對新聞文字進行處理。
這不僅要求大模型聰明，還得便宜。
涉及到每天數千條的新聞處理，對token的消耗極大，對獨立開發者的林森來說，ChatGPT模型很貴，只適合處理核心環節，對大量文本的快速篩選和分析，還要靠別的價格更低的大模型做支持。
同時，無論是國外的Mistral、Gemini ，還是ChatGPT，調用都很繁瑣：你需要在國外有壹個具體的服務器，還要做中繼站，同時需要用國外的信用卡購買token。
林森便是通過英國朋友的信用卡，才能在ChatGPT賬戶完成充值。而壹旦服務器在海外，API 響應速度也會有所延遲， 這都讓林森將目光投向國內，尋找壹款ChatGPT平替。
DeepSeek讓林森頗為驚艷。“當時DeepSeek並不是最有名的，但卻是反饋最穩定的。”以每10秒請求壹次API調用為例，其他國內大模型100次內可能有30%的時候，不返回任何內容，但DeepSeek次次返回，並都能維持不遜色ChatGPT和BAT們大模型平台的回復質量。
而相比起ChatGPT和BAT們的大模型API調用價格來說，DeepSeek真的太便宜了。
林森將大量新聞閱讀和初步分析的工作交給DeepSeek後，發現DeepSeek的調用成本10倍低於ChatGPT。 經過指令優化後，每天調用DeepSeek的成本低到2-3元，“可能跟 ChatGPT相比，它不是最好的，但DeepSeek的價格是極低的，對於我的項目來講，它的性價比非常高。”
圖注：林森用大模型收錄新聞並分析（左） 最終呈現在少年聽世界小程序（右）圖源：林森提供
性價比，成了開發者們選擇DeepSeek的首要原因。2023年， 楊惠超壹開始將公司的AI項目從ChatGPT 切換到了Mistral，主要便是為了控制成本。隨後2024 年 5月份DeepSeek推出V2版本，將API打到了2元每百萬token，這無疑是對其他大模型廠商的降維打擊，這也成了 楊惠超將公司做AI標書工具的項目切換到DeepSeek的緣起。
同時，經過測試後， 楊惠超發現，國內早已靠雲服務在B端吃下市場的BAT們，“平台太重了”。
對於易標AI這樣的初創公司來說，如果選擇BAT，會面臨雲服務的捆綁消費。 對於只是簡單調用大模型服務的 楊惠超來說，無疑DeepSeek的 API 調用更加省事。
在遷移成本上，DeepSeek也勝了壹籌。
無論是林森還是 楊惠超，初始的APP開發都是基於OpenAI 的接口形式，如果切換到BAT們的大模型平台，都要把底層重新開發壹遍。但DeepSeek兼容 OpenAI like接口，切換大模型只需要修改平台地址，“1分鍾無痛切換。”
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
畢竟，曾經被稱為AI界拼多多的DeepSeek，正是憑借著性價比的標簽，迅速聚集起壹批中小AI開發者。但現在想直接穩定地調用DeepSeek，就必須進行本地部署。 “部署壹個 DeepSeek R1，需要 30萬 ~ 40 萬元的成本，如果用線上的 API計算，30萬元我壹輩子都用不完。”
既不夠便宜，又不夠穩定，調用無門的 楊惠超們，正在批量離開DeepSeek。
曾經，林森們是第壹批堅定選擇DeepSeek的人。
2024年6月份，林森在開發自己的AI 小程序少年聽世界時，曾經對比了當時國內外幾拾家大模型平台。他需要用大模型每天處理數千條新聞，並且篩選、排序，找出適合青少年聽的科技、自然新聞，並且對新聞文字進行處理。
這不僅要求大模型聰明，還得便宜。
涉及到每天數千條的新聞處理，對token的消耗極大，對獨立開發者的林森來說，ChatGPT模型很貴，只適合處理核心環節，對大量文本的快速篩選和分析，還要靠別的價格更低的大模型做支持。
同時，無論是國外的Mistral、Gemini ，還是ChatGPT，調用都很繁瑣：你需要在國外有壹個具體的服務器，還要做中繼站，同時需要用國外的信用卡購買token。
林森便是通過英國朋友的信用卡，才能在ChatGPT賬戶完成充值。而壹旦服務器在海外，API 響應速度也會有所延遲， 這都讓林森將目光投向國內，尋找壹款ChatGPT平替。
DeepSeek讓林森頗為驚艷。“當時DeepSeek並不是最有名的，但卻是反饋最穩定的。”以每10秒請求壹次API調用為例，其他國內大模型100次內可能有30%的時候，不返回任何內容，但DeepSeek次次返回，並都能維持不遜色ChatGPT和BAT們大模型平台的回復質量。
而相比起ChatGPT和BAT們的大模型API調用價格來說，DeepSeek真的太便宜了。
林森將大量新聞閱讀和初步分析的工作交給DeepSeek後，發現DeepSeek的調用成本10倍低於ChatGPT。 經過指令優化後，每天調用DeepSeek的成本低到2-3元，“可能跟 ChatGPT相比，它不是最好的，但DeepSeek的價格是極低的，對於我的項目來講，它的性價比非常高。”
圖注：林森用大模型收錄新聞並分析（左） 最終呈現在少年聽世界小程序（右）圖源：林森提供
性價比，成了開發者們選擇DeepSeek的首要原因。2023年， 楊惠超壹開始將公司的AI項目從ChatGPT 切換到了Mistral，主要便是為了控制成本。隨後2024 年 5月份DeepSeek推出V2版本，將API打到了2元每百萬token，這無疑是對其他大模型廠商的降維打擊，這也成了 楊惠超將公司做AI標書工具的項目切換到DeepSeek的緣起。
同時，經過測試後， 楊惠超發現，國內早已靠雲服務在B端吃下市場的BAT們，“平台太重了”。
對於易標AI這樣的初創公司來說，如果選擇BAT，會面臨雲服務的捆綁消費。 對於只是簡單調用大模型服務的 楊惠超來說，無疑DeepSeek的 API 調用更加省事。
在遷移成本上，DeepSeek也勝了壹籌。
無論是林森還是 楊惠超，初始的APP開發都是基於OpenAI 的接口形式，如果切換到BAT們的大模型平台，都要把底層重新開發壹遍。但DeepSeek兼容 OpenAI like接口，切換大模型只需要修改平台地址，“1分鍾無痛切換。”
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: