[文革] 文革说到底就是"毛要整刘、刘要自保"
在残酷地镇压人民和知识份子这个文化革命的“对象”上，包括刘少奇在内，和毛泽东从来都是高度一致的。(图片来源：公有领域)
其次，也许有人会说，中共不是有很多老干部反对过文革吗？特别是那些在文革中被整得很惨的老干部，老帅和老将军们……比如说，著名的“二月逆流”，及其发动者叶剑英、谭震林、陈毅等等。对此，我还是要说，大错特错。因为，中共的这些老干部、老帅和老将们，反对的只是整老干部，却从来没有反对过他们的党中央发动那一场文化大革命！所谓的二月逆流，叶剑英等大闹怀仁堂，甚至传言说他因为发脾气拍桌子而拍断了手指，但他们反对的，也只是中央文革要打倒一大批“老一代无产阶级革命家”，就是中共的一大批老干部。他们非但没有反对发动文革，没有反对打倒刘少奇，甚至不敢公开反对毛泽东对他们自己的清洗和整治，特别是对文革残酷地迫害无辜的知识份子和老百姓，他们更是从来没有表示过任何的反对。所谓的人民总理周恩来，也只是在文革中保护过少数几个老干部和老部下们，却从来没有保护过那些过于苦难的无辜人民……。一言以蔽之，就是他们在文化革命中，只反对连他们也要反、也要斗、也要整的“部分党内路线斗争”，却不反对事不关己的其他“路线斗争”，特别是绝不反对发动文化革命、制造阶级斗争以残酷地镇压人民和知识份子。换句话说，在残酷地镇压人民和知识份子这个文化革命的“对象”上，他们——包括刘少奇在内，和毛泽东从来都是高度一致的。他们只是不同意把自己也当作文化革命的对象罢了。
再就是，中共党内虽然存在着对发动文革方式的不同意见和做法，但这也仅仅是对发动文革方式的不同意见罢了，这与反对文革完全不是一个概念，不是一回事。比如说，在文革中，是要党委领导、还是不要党委领导；是派工作组领导文革，还是撤销工作组？等等。这些都是发动文革的方式问题。虽然在使用何种方式的争斗中，埋藏着可怕的权力斗争，潜伏着残酷的“攻防之战”，甚至是决定着“鹿死谁手”的致命关键，但是，它依然不是要发动和不要发动文革之争。
史诺（右)1960年访华与毛泽东、刘少奇谈话。（图片来源：公用领域 ）
最后，必须明白的是，在中共党内，特别是他的最高领袖集团之内，不存在反对发动文革的问题，只存在着“由谁来利用和怎样利用文革来达成自己目的”的问题。说穿了，就是毛要借发动一场文化大革命，来对党内施行一场政治大清洗，藉以打倒刘少奇，消灭刘家党。用他对埃德加．斯诺的话来说，就是宁肯“断然毁掉这个党”，也要打倒刘少奇，然后再建立一个绝对服从自己的共产党。而刘少奇则企图借牢牢地把握着中共的层层领导权，从而能够掌握着发动和领导文化革命的层层权力，这样，毛泽东就不容易打倒他，也清洗不了他的刘家党。说到底，就是“毛要整刘、刘要自保”。
除此之外，在所谓反修防修的共产政治大方向上，在制造阶级斗争以残酷迫害无辜人民的问题上，刘和毛并无分歧，也从来就没有分歧。刘少奇自己就说过：“最近几年，我也想过如何才能避免资本主义在中国复辟，如何才能使无产阶级夺到手的政权不至于又失去，如何才能使社会主义的中国不至于像苏联及其他一些国家那样，‘和平演变’为资本主义国家……。”（——1966年10月23日，刘少奇在中共中央工作会议上的检讨）刘不仅是想，而且在1964年9月由他主持制定的“中共中央关于农村社会主义教育运动中一些具体政策的规定（修正草案）”即“后十条”中，他对国内“阶级斗争”形势估计得更加严重，他所采取的四清路线，不仅打击面极宽，而且也更加残酷，连毛都认为太“左”了（——宋毅军：艰难曲折的抗争）。尤其不应忘记的是，刘少奇在1966年的六、七两个月中，曾根据毛泽东的“横扫”号召，更为“杀民以自保”，在全中国制造了无数的文革血案；也不要忘记了，将全国大中小学停课半年闹文化大革命，将全国各级升学考试推迟半年、甚至取消现行高考制度的史无前例的行为和决定，就是刘少奇亲自主持党中央的会议所作出的……。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
其次，也许有人会说，中共不是有很多老干部反对过文革吗？特别是那些在文革中被整得很惨的老干部，老帅和老将军们……比如说，著名的“二月逆流”，及其发动者叶剑英、谭震林、陈毅等等。对此，我还是要说，大错特错。因为，中共的这些老干部、老帅和老将们，反对的只是整老干部，却从来没有反对过他们的党中央发动那一场文化大革命！所谓的二月逆流，叶剑英等大闹怀仁堂，甚至传言说他因为发脾气拍桌子而拍断了手指，但他们反对的，也只是中央文革要打倒一大批“老一代无产阶级革命家”，就是中共的一大批老干部。他们非但没有反对发动文革，没有反对打倒刘少奇，甚至不敢公开反对毛泽东对他们自己的清洗和整治，特别是对文革残酷地迫害无辜的知识份子和老百姓，他们更是从来没有表示过任何的反对。所谓的人民总理周恩来，也只是在文革中保护过少数几个老干部和老部下们，却从来没有保护过那些过于苦难的无辜人民……。一言以蔽之，就是他们在文化革命中，只反对连他们也要反、也要斗、也要整的“部分党内路线斗争”，却不反对事不关己的其他“路线斗争”，特别是绝不反对发动文化革命、制造阶级斗争以残酷地镇压人民和知识份子。换句话说，在残酷地镇压人民和知识份子这个文化革命的“对象”上，他们——包括刘少奇在内，和毛泽东从来都是高度一致的。他们只是不同意把自己也当作文化革命的对象罢了。
再就是，中共党内虽然存在着对发动文革方式的不同意见和做法，但这也仅仅是对发动文革方式的不同意见罢了，这与反对文革完全不是一个概念，不是一回事。比如说，在文革中，是要党委领导、还是不要党委领导；是派工作组领导文革，还是撤销工作组？等等。这些都是发动文革的方式问题。虽然在使用何种方式的争斗中，埋藏着可怕的权力斗争，潜伏着残酷的“攻防之战”，甚至是决定着“鹿死谁手”的致命关键，但是，它依然不是要发动和不要发动文革之争。
史诺（右)1960年访华与毛泽东、刘少奇谈话。（图片来源：公用领域 ）
最后，必须明白的是，在中共党内，特别是他的最高领袖集团之内，不存在反对发动文革的问题，只存在着“由谁来利用和怎样利用文革来达成自己目的”的问题。说穿了，就是毛要借发动一场文化大革命，来对党内施行一场政治大清洗，藉以打倒刘少奇，消灭刘家党。用他对埃德加．斯诺的话来说，就是宁肯“断然毁掉这个党”，也要打倒刘少奇，然后再建立一个绝对服从自己的共产党。而刘少奇则企图借牢牢地把握着中共的层层领导权，从而能够掌握着发动和领导文化革命的层层权力，这样，毛泽东就不容易打倒他，也清洗不了他的刘家党。说到底，就是“毛要整刘、刘要自保”。
除此之外，在所谓反修防修的共产政治大方向上，在制造阶级斗争以残酷迫害无辜人民的问题上，刘和毛并无分歧，也从来就没有分歧。刘少奇自己就说过：“最近几年，我也想过如何才能避免资本主义在中国复辟，如何才能使无产阶级夺到手的政权不至于又失去，如何才能使社会主义的中国不至于像苏联及其他一些国家那样，‘和平演变’为资本主义国家……。”（——1966年10月23日，刘少奇在中共中央工作会议上的检讨）刘不仅是想，而且在1964年9月由他主持制定的“中共中央关于农村社会主义教育运动中一些具体政策的规定（修正草案）”即“后十条”中，他对国内“阶级斗争”形势估计得更加严重，他所采取的四清路线，不仅打击面极宽，而且也更加残酷，连毛都认为太“左”了（——宋毅军：艰难曲折的抗争）。尤其不应忘记的是，刘少奇在1966年的六、七两个月中，曾根据毛泽东的“横扫”号召，更为“杀民以自保”，在全中国制造了无数的文革血案；也不要忘记了，将全国大中小学停课半年闹文化大革命，将全国各级升学考试推迟半年、甚至取消现行高考制度的史无前例的行为和决定，就是刘少奇亲自主持党中央的会议所作出的……。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: