"借款人變受賄",律師堅稱:被告人獲刑另有重大隱情
2、關於季某所在的深圳圳通工程有限公司承接WK項目的情況。該《情況說明》顯示：圳通公司是深圳W K2012-2014年度集團采購單位，雙方簽訂的《深圳W K2012-2014年度鋁合金工程集中采購協議》，是由深圳公司原采購決策委員會成員及時任總經理周某審批簽訂，與張海濤無半點關系。關於出借人黃某發所在的宏泰達公司簽訂合同及履約情況。該《情況說明顯示》：
① 2016年簽訂的上角環舊改拆除工程合同采用直接委托，這份合同加蓋的是公司時任法人周彤的印章；
②2014年6月15日，回龍埔舊改項目物業管理服務合同，流程顯示審批決策者為范某；
③2019年11月1日，上角環村舊改房屋拆除工程承包合同簽訂，采用直接委托，最終審批決策者為蔡某金。
胡定鋒律認為：為什麼把所有的事都扣到張海濤頭上，豈不是欲加之罪，何患無辭？
胡定鋒律師稱，“上述新證據均能表明原審判決認定事實嚴重錯誤，對案件定性和處理結論有著重大影響，被告人張海濤在向廣東省高級人民院提出申訴時提交了上述新證據，但遺憾的是，廣東高院在申訴審查時對上述新證據未舉行聽證，也未作任何評價。”
為何律師認為“案件另有重大隱情”？
胡定鋒律師稱，“該案背後另有重大隱情，張海濤身陷牢獄之災的原因是某些人要他閉嘴，他是舉報人涉嫌巨額行賄犯罪的證人。”
胡定鋒律師指出：本案令人不解的是，張海濤早已向出借人歸還了全部借款，並支付了相應利息，為什麼這種民間借貸法律關系不能得到法律的保護？本案中出借人與被告人均不承認受賄，不知道這樣的“賄賂交易”怎麼判成了“鐵案”？公安機關對重要證人制作的《詢問筆錄》為什麼不隨卷移送？辯護人多次申請證人出庭作證、多次申請對《借條》進行司法鑒定為什麼被法院壹次又壹次駁回？
胡定鋒律師這壹連串的疑問，在法律界引起了波瀾，本案庭審期間，陳衛東、車浩、汪海燕、李奮飛等全國知名刑法學專家，對本案曾召開專家論證會進行研究和論證，壹致認為：“本案認定事實不清，證據不足。”
法學專家對該案的結論，似乎指出了——法院把“借款人變受賄”來判決，導致法律被披上了“公平正義”的隱形外衣！
如果任由這種“隱形外衣”肆意猖獗，不但社會公平正義會受到嚴重褻瀆，也會給案件當事人造成深重災難，於社會而言，更會演變成壹場涉及每個人都難以逃脫的災禍！
網絡檢索：胡定鋒律師，湖南湘陰人，廣東穗宏律師事務所執業律師，以“敢言、敢想、敢幹”著稱，曾因代理“譚秦東案”而廣受社會好評！
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
① 2016年簽訂的上角環舊改拆除工程合同采用直接委托，這份合同加蓋的是公司時任法人周彤的印章；
②2014年6月15日，回龍埔舊改項目物業管理服務合同，流程顯示審批決策者為范某；
③2019年11月1日，上角環村舊改房屋拆除工程承包合同簽訂，采用直接委托，最終審批決策者為蔡某金。
胡定鋒律認為：為什麼把所有的事都扣到張海濤頭上，豈不是欲加之罪，何患無辭？
胡定鋒律師稱，“上述新證據均能表明原審判決認定事實嚴重錯誤，對案件定性和處理結論有著重大影響，被告人張海濤在向廣東省高級人民院提出申訴時提交了上述新證據，但遺憾的是，廣東高院在申訴審查時對上述新證據未舉行聽證，也未作任何評價。”
為何律師認為“案件另有重大隱情”？
胡定鋒律師稱，“該案背後另有重大隱情，張海濤身陷牢獄之災的原因是某些人要他閉嘴，他是舉報人涉嫌巨額行賄犯罪的證人。”
胡定鋒律師指出：本案令人不解的是，張海濤早已向出借人歸還了全部借款，並支付了相應利息，為什麼這種民間借貸法律關系不能得到法律的保護？本案中出借人與被告人均不承認受賄，不知道這樣的“賄賂交易”怎麼判成了“鐵案”？公安機關對重要證人制作的《詢問筆錄》為什麼不隨卷移送？辯護人多次申請證人出庭作證、多次申請對《借條》進行司法鑒定為什麼被法院壹次又壹次駁回？
胡定鋒律師這壹連串的疑問，在法律界引起了波瀾，本案庭審期間，陳衛東、車浩、汪海燕、李奮飛等全國知名刑法學專家，對本案曾召開專家論證會進行研究和論證，壹致認為：“本案認定事實不清，證據不足。”
法學專家對該案的結論，似乎指出了——法院把“借款人變受賄”來判決，導致法律被披上了“公平正義”的隱形外衣！
如果任由這種“隱形外衣”肆意猖獗，不但社會公平正義會受到嚴重褻瀆，也會給案件當事人造成深重災難，於社會而言，更會演變成壹場涉及每個人都難以逃脫的災禍！
網絡檢索：胡定鋒律師，湖南湘陰人，廣東穗宏律師事務所執業律師，以“敢言、敢想、敢幹”著稱，曾因代理“譚秦東案”而廣受社會好評！
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: