父親去世,要做親子鑒定才能繼承遺產?法院這樣判
父母離婚兩年後，父親意外去世，叔叔在幫忙處理喪事時要求侄子先做親子鑒定，確認是哥哥的親生兒子之後才能享有繼承權，這劇情……合理嗎？
日前，拾堰市鄖西縣人民法院就受理了這樣壹起案件，並依法作出判決。
案情簡介
2000年，鄖西縣男子李某（化姓）與妻子王某（化姓）生育兒子小李。到了2018年，夫妻倆因感情不和協議離婚。離婚協議約定，小李由王某撫養，李某則每個月承擔1000元撫養費。2020年年底，李某意外身亡，沒有留下遺囑。
李某的弟弟李某某在處理喪事時，私自留下了哥哥的毛發。並在處理後續遺產繼承問題時提出，要侄子小李先與李某做親子鑒定，若鑒定小李不是親生子，那就不能享有遺產繼承權。
因為這件事，叔侄倆打起了官司。
鄖西縣人民法院受理此案並展開調查，辦案法官梳理案情發現，李某生前並未留下遺囑，也未對小李的繼承權設立條件，更沒有委托弟弟來做親子鑒定。李某去世後，李某某拿著其私自剪下的毛發要求侄子做親子鑒定，侵害了被繼承人小李的隱私權及身份權。與此同時，李某某也不符合提起親子關系鑒定的主體資格。
鑒於上述情況，鄖西縣人民法院依法駁回了李某某提出的做親子鑒定的請求。
法官說法
根據《民法典》規定，只有未成年子女的父或母，或者成年子女本身才有確認親子關系的主體資格。故本案中的李某某無權提出親子關系鑒定。
此外，即便沒有自然血緣關系，形成擬制血親關系的也可以享有繼承權。非婚生子女在繼承權方面與婚生子女、養子女、繼子女享有同等的權利。形成撫養教育關系的繼子女依法可與繼父母形成擬制血親關系。
本案中，李某某意圖通過鑒定否定小李與李某之間的親子關系，進而否定小李的繼承權，不符合法律邏輯。繼承權作為身份權，其取得基礎是身份關系，而非血緣關系。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
日前，拾堰市鄖西縣人民法院就受理了這樣壹起案件，並依法作出判決。
案情簡介
2000年，鄖西縣男子李某（化姓）與妻子王某（化姓）生育兒子小李。到了2018年，夫妻倆因感情不和協議離婚。離婚協議約定，小李由王某撫養，李某則每個月承擔1000元撫養費。2020年年底，李某意外身亡，沒有留下遺囑。
李某的弟弟李某某在處理喪事時，私自留下了哥哥的毛發。並在處理後續遺產繼承問題時提出，要侄子小李先與李某做親子鑒定，若鑒定小李不是親生子，那就不能享有遺產繼承權。
因為這件事，叔侄倆打起了官司。
鄖西縣人民法院受理此案並展開調查，辦案法官梳理案情發現，李某生前並未留下遺囑，也未對小李的繼承權設立條件，更沒有委托弟弟來做親子鑒定。李某去世後，李某某拿著其私自剪下的毛發要求侄子做親子鑒定，侵害了被繼承人小李的隱私權及身份權。與此同時，李某某也不符合提起親子關系鑒定的主體資格。
鑒於上述情況，鄖西縣人民法院依法駁回了李某某提出的做親子鑒定的請求。
法官說法
根據《民法典》規定，只有未成年子女的父或母，或者成年子女本身才有確認親子關系的主體資格。故本案中的李某某無權提出親子關系鑒定。
此外，即便沒有自然血緣關系，形成擬制血親關系的也可以享有繼承權。非婚生子女在繼承權方面與婚生子女、養子女、繼子女享有同等的權利。形成撫養教育關系的繼子女依法可與繼父母形成擬制血親關系。
本案中，李某某意圖通過鑒定否定小李與李某之間的親子關系，進而否定小李的繼承權，不符合法律邏輯。繼承權作為身份權，其取得基礎是身份關系，而非血緣關系。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
推薦: