Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_0ba34c9d6c4b4ce37f4bd0a59c8d30f6, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
原文查不到?沒關系!連花清瘟不要慫,跟他死磕 | 溫哥華地產中心
   

原文查不到?沒關系!連花清瘟不要慫,跟他死磕

最近,多家專業媒體上集中出現了壹批連花清瘟的軟文,宣傳其防治甲流的效果。比如在《醫生報》刊發的這壹篇,說連花清瘟防治甲流優於達菲。




大家注意下作者欄,寫的是“欣聞”,其實是“新聞”的諧音詞,但用在這裡的真實意思是“軟文”。

只是我國廣告法要求藥品廣告必須備案,並標明是廣告,而某公司又想讓大家誤認為相關廣告是媒體報道的新聞,這才出現了“欣聞”這樣別扭的署名。

更明顯的體現這篇報道是軟文的特征是,它沒有記者署名的,連編輯都是化名。



當然,這還不是最有意思的,更騷的操作是,文章發出壹段時間後,醫生報靜悄悄把標題給改了。原標題的“優於達菲”改成了“優勢明顯”。




這就有點……欲蓋彌彰啦~

你們《醫生報》違法刊發藥品軟文廣告,收了客戶的錢就該好好幫客戶吹,怎麼牛逼吹到壹半還改口了呢?不講武德啊……

連花清瘟到底是不是優於達菲?你們倒是給個准確信息啊。如果真是循證醫學研究證明連花清瘟效果比達菲好,那就作為新聞報道大大方方發出來嘛,科學層面的事,沒什麼見不得人的,誰行誰不行,拿實驗數據出來都壹目了然。



[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔,等著您的高見呢
上壹頁12下壹頁
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
     推薦:

    意見

    當前評論目前還沒有任何評論,歡迎您發表您的看法。
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)

    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站