2024未完待續:油罐車洗幹淨了沒?
很多人存在壹個誤解，包括很多媒體也在極力宣揚這壹誤解，以為之所以存在化工罐運輸食用油的問題，是因為之前沒有強制性國家標准，只有推薦性標准。只要強制國標出台了，企業就不敢這麼幹了，卡車司機就不敢這麼裝了。
但是你有沒有想過，如果之前沒有處罰依據，那這次被媒體曝光的2輛油罐車和涉事的幾家食用油企業是怎麼被處罰的呢？既然能被處罰，還能被重罰，那之前為什麼他們敢這麼幹呢？
出台更嚴格的，帶有強制性的國家標准來規范食品安全當然是件好事，是壹種進步。但法律也好，國標也好，生命力都在於執行，而執行壹定是需要人力和財力配套的。判斷國家有沒有誠意和決心來解決壹個問題，大多數時候還是要看派了多少人，撥了多少款，而不是發了多少文件。
其實，發了文件（出台了法案）就當作問題已經解決了，是很多國家都存在的情況，倒並不是中國獨有，算是官僚體系的通病吧。
“中式邏輯”第叁條：
解決社會問題，最好根據領導的規劃壹步壹步來，壹項壹項來，媒體和社會監督曝光問題讓領導措手不及是不受歡迎的。
在化工罐運輸食用油事件中，最令人不解的是把貨車運行軌跡的查詢通道給關閉了，最令人失望的是，《新京報》之後，再沒有任何壹家媒體調查曝光出同類案例或者更深層的問題。
導向是非常明確且壹以貫之的，就是不歡迎民間力量自發列入到社會問題的調查中，因為不可控，也不歡迎官方媒體在已經沸騰的油鍋之下再添柴加薪，因為和領導想要降溫的意願不符。
這種中式邏輯其實是能夠自圓其說的，並不是完全沒有道理。理想情況下，對於壹個發展中的社會，有限的關注度和社會資源對應著很多方面的問題，不可能壹攬子解決。如果頂層設計科學，中層理解准確，基層執行良好，那當然是對全社會最好的狀態。
但現實有沒有這麼理想呢？我想大家都會有自己的判斷。我只能說，世界上大部分國家都傾向於認為現實沒有那麼理想，不能完全依賴頂層規劃“壹步步來壹點點改”，還是需要引入民間監督和媒體監督來查漏補缺，督促社會進步。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
但是你有沒有想過，如果之前沒有處罰依據，那這次被媒體曝光的2輛油罐車和涉事的幾家食用油企業是怎麼被處罰的呢？既然能被處罰，還能被重罰，那之前為什麼他們敢這麼幹呢？
出台更嚴格的，帶有強制性的國家標准來規范食品安全當然是件好事，是壹種進步。但法律也好，國標也好，生命力都在於執行，而執行壹定是需要人力和財力配套的。判斷國家有沒有誠意和決心來解決壹個問題，大多數時候還是要看派了多少人，撥了多少款，而不是發了多少文件。
其實，發了文件（出台了法案）就當作問題已經解決了，是很多國家都存在的情況，倒並不是中國獨有，算是官僚體系的通病吧。
“中式邏輯”第叁條：
解決社會問題，最好根據領導的規劃壹步壹步來，壹項壹項來，媒體和社會監督曝光問題讓領導措手不及是不受歡迎的。
在化工罐運輸食用油事件中，最令人不解的是把貨車運行軌跡的查詢通道給關閉了，最令人失望的是，《新京報》之後，再沒有任何壹家媒體調查曝光出同類案例或者更深層的問題。
導向是非常明確且壹以貫之的，就是不歡迎民間力量自發列入到社會問題的調查中，因為不可控，也不歡迎官方媒體在已經沸騰的油鍋之下再添柴加薪，因為和領導想要降溫的意願不符。
這種中式邏輯其實是能夠自圓其說的，並不是完全沒有道理。理想情況下，對於壹個發展中的社會，有限的關注度和社會資源對應著很多方面的問題，不可能壹攬子解決。如果頂層設計科學，中層理解准確，基層執行良好，那當然是對全社會最好的狀態。
但現實有沒有這麼理想呢？我想大家都會有自己的判斷。我只能說，世界上大部分國家都傾向於認為現實沒有那麼理想，不能完全依賴頂層規劃“壹步步來壹點點改”，還是需要引入民間監督和媒體監督來查漏補缺，督促社會進步。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: