[ICBC] 大温路口相撞 华裔司机告ICBC败诉
(加西网综合)去年，一名特斯拉司机因在本拿比一个四向交叉路口发生车祸并和ICBC闹上法庭，但最终败诉。
根据法庭最近的裁决，在 ICBC 认定华裔A某对 2023 年 1 月 12 日发生的事故负有 50% 的责任后，A某向民事解决法庭提出投诉。
A某告诉法庭，省保险公司ICBC没有适当调查这起事故，另一名涉案司机应该承担 100% 的责任。
A某称事故发生当天，他正沿着罗瑟大道(Rosser Avenue)向南行驶，接近阿尔伯特街（Albert St）的四向交叉路口。
（谷歌地图）
他称他完全停了下来，没有看到其他车辆，就继续沿罗瑟大道(Rosser Avenue)直行。
然而，当他穿过十字路口大约 75% 时，他的特斯拉被另外一辆车撞了。
根据BurnabyNOW新闻的报道，另一名在裁决中仅被称为 BM 的司机则讲述了一个不同版本的故事。
BM给ICBC的声明称，BM已接近交叉路口并完全停下来。
裁决称：“BM称他们看到A某的车在他们的左边，该车和BM同时到达。” “当两辆车同时到达时，BM 认为他们拥有路权，因为他们是右侧的车辆，所以他们继续通过十字路口。”
但是，根据BM在裁决中的说法，当BM再次向左看时，A某的车辆也继续前行，两辆车相撞。
ICBC表示，已对事故进行了妥善调查，并合理地追究了每位司机的同等责任。
法庭副主席安德里亚·里奇对此表示同意。
她裁定A某没有证明ICBC的行为不当或不合理。
里奇指，ICBC 已获取两名司机的证词，但没有提供行车记录仪镜头或证人证词。
由于缺乏独立证据以及司机的相互矛盾的陈述，ICBC表示无法确定哪位司机首先到达十字路口。
事故发生时，A某的车辆比BM的车辆通过路口的距离更远，但法庭得出的结论是，这并不意味着A某的车辆先到达了路口。
最后,法庭驳回了A某的申诉，并命令他支付ICBC的仲裁费。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
已经有 10 人参与评论了, 我也来说几句吧
根据法庭最近的裁决，在 ICBC 认定华裔A某对 2023 年 1 月 12 日发生的事故负有 50% 的责任后，A某向民事解决法庭提出投诉。
A某告诉法庭，省保险公司ICBC没有适当调查这起事故，另一名涉案司机应该承担 100% 的责任。
A某称事故发生当天，他正沿着罗瑟大道(Rosser Avenue)向南行驶，接近阿尔伯特街（Albert St）的四向交叉路口。
（谷歌地图）
他称他完全停了下来，没有看到其他车辆，就继续沿罗瑟大道(Rosser Avenue)直行。
然而，当他穿过十字路口大约 75% 时，他的特斯拉被另外一辆车撞了。
根据BurnabyNOW新闻的报道，另一名在裁决中仅被称为 BM 的司机则讲述了一个不同版本的故事。
BM给ICBC的声明称，BM已接近交叉路口并完全停下来。
裁决称：“BM称他们看到A某的车在他们的左边，该车和BM同时到达。” “当两辆车同时到达时，BM 认为他们拥有路权，因为他们是右侧的车辆，所以他们继续通过十字路口。”
但是，根据BM在裁决中的说法，当BM再次向左看时，A某的车辆也继续前行，两辆车相撞。
ICBC表示，已对事故进行了妥善调查，并合理地追究了每位司机的同等责任。
法庭副主席安德里亚·里奇对此表示同意。
她裁定A某没有证明ICBC的行为不当或不合理。
里奇指，ICBC 已获取两名司机的证词，但没有提供行车记录仪镜头或证人证词。
由于缺乏独立证据以及司机的相互矛盾的陈述，ICBC表示无法确定哪位司机首先到达十字路口。
事故发生时，A某的车辆比BM的车辆通过路口的距离更远，但法庭得出的结论是，这并不意味着A某的车辆先到达了路口。
最后,法庭驳回了A某的申诉，并命令他支付ICBC的仲裁费。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: