[埃及暴乱] 埃及土堆上发现五个符号 疑是5250年前埃及文字
看到这里，相信有些民科会有不少疑问，笔者就简单解释一下，不到之处，还请见谅。
首先，铭文刻在什么材料上？
尽管“美国《考古》眼中的2017十大考古发现：黄金“战狼”来了”等报道中说是刻在“悬崖”上，但并未指出具体材料，似乎是刻在石头上，不过放眼望去，应该是土堆。详情可见图片，实在不太像石头，而更像是土堆。
其次，铭文为何是5250年前？
露天的、土堆的刻写铭文，想要科学测年目前肯定不可能，那么如何精确到是距今5250年前呢？或许是，从铭文形态等方面作主观断代，至于为何精确到5250年前，这一点笔者没有找到相关说明资料。总之，就像荒岛上挖出的断臂维纳斯，或海里捞出的古希腊雕像与青铜器一样，西方说是什么时代就是什么时代，说距今多少年就多少年，质疑就是民科。
第三，铭文为何还清晰如新？
既然是土堆上的铭文，既然历经5250年风吹日晒，那么为何还如此清晰如新？别说中国汉代露天石刻铭文，就是魏晋隋唐的都模糊不清了，那么古埃及的这一铭文为何如此清晰？其实，这里涉及到环境、人文、神学、科学等高深知识，太复杂了，综合作用下形成了“保鲜”技术，同时还有大神“加持”神秘力量，于是历时5250年而清晰如新，民科不懂这些，只知道质疑。
第四，铭文为何是皇家界标？
这个五个刻符，不仅被认定为早期象形文字，还被短时间内解读为5200年前的皇家界标，这不能不让人震撼。至于为何如此解读，因为古埃及作品中谈到将法老的权威与宇宙的控制权等同，于是作此结论。简而言之，就是法老强调自身权威，因此理应会有国界的标志，西方考古学者想象力真丰富，难怪历史作品被归于诺贝尔文学奖行列。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
首先，铭文刻在什么材料上？
尽管“美国《考古》眼中的2017十大考古发现：黄金“战狼”来了”等报道中说是刻在“悬崖”上，但并未指出具体材料，似乎是刻在石头上，不过放眼望去，应该是土堆。详情可见图片，实在不太像石头，而更像是土堆。
其次，铭文为何是5250年前？
露天的、土堆的刻写铭文，想要科学测年目前肯定不可能，那么如何精确到是距今5250年前呢？或许是，从铭文形态等方面作主观断代，至于为何精确到5250年前，这一点笔者没有找到相关说明资料。总之，就像荒岛上挖出的断臂维纳斯，或海里捞出的古希腊雕像与青铜器一样，西方说是什么时代就是什么时代，说距今多少年就多少年，质疑就是民科。
第三，铭文为何还清晰如新？
既然是土堆上的铭文，既然历经5250年风吹日晒，那么为何还如此清晰如新？别说中国汉代露天石刻铭文，就是魏晋隋唐的都模糊不清了，那么古埃及的这一铭文为何如此清晰？其实，这里涉及到环境、人文、神学、科学等高深知识，太复杂了，综合作用下形成了“保鲜”技术，同时还有大神“加持”神秘力量，于是历时5250年而清晰如新，民科不懂这些，只知道质疑。
第四，铭文为何是皇家界标？
这个五个刻符，不仅被认定为早期象形文字，还被短时间内解读为5200年前的皇家界标，这不能不让人震撼。至于为何如此解读，因为古埃及作品中谈到将法老的权威与宇宙的控制权等同，于是作此结论。简而言之，就是法老强调自身权威，因此理应会有国界的标志，西方考古学者想象力真丰富，难怪历史作品被归于诺贝尔文学奖行列。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: