美專家:國防工業基礎短缺影響應對台海沖突能力
美專家向國會示警 國防工業基礎短缺將嚴重影響華盛頓應對台海沖突能力 https://t.co/KYe66HFmBR— 美國之音中文網 (@VOAChinese) November 21, 2024
美國智庫專家向國會兩黨議員表示，提供台灣反艦彈藥將對於協助其增強自我防衛能力至關重要。不過，專家們也示警，美國目前國防工業基礎面臨供應鏈短缺和生產進度落後等問題，這將嚴重影響美國應對台灣海峽爆發潛在沖突的能力。
美國國會眾議院中共問題特設委員會星期叁(11月20日)參與了華盛頓智庫戰略與國際研究中心(CSIS)舉辦的壹場針對美國國防工業基礎現況的模擬推演活動。
專家們設定的時間背景是2026年，中國准備好向台灣發動軍事入侵行動，以奪取南部港口或空軍基地進入台灣。這個時間點較壹般討論的中國可能在2027年入侵台灣的“戴維森窗口”(Davidson Window)早了壹年。專家認為中國加速軍工發展的能力，很有可能使得這個時間表向前移動。
CSIS專家麥特·坎西恩(Matt Cancian)在會上建議，美國必須向台灣提供大量像是魚叉導彈等反艦彈藥來提升其自我防衛能力。
“如果我們不能向台灣提供魚叉導彈以及與之相關的遠程反艦導彈系統、運輸機、發射器和雷達，那麼，這對台灣來說將是雪上加霜，”坎西恩說，“因此，制造大量反艦彈藥是絕對必要的，向台灣提供這些彈藥至關重要。”
坎西恩還表示，相較之下，提供F16戰機顯得並不那麼重要，“因為中國有非常多的近程彈道導彈，這些導彈會讓台灣空軍變得毫無意義，在大多數情況下，它都會在地面上被摧毀。”
CSIS的國際安全項目專家模擬中國將對台灣發動軍事入侵的情境，向議員們簡報國防工業基礎所面臨的挑戰，希望警示國會美國國防工業發展面臨的挑戰將關系到美國對印太地區潛在沖突的准備情況。
另壹位CSIS軍事專家馬克·坎西恩(Mark Cancian)在會上表示，中國如果選擇從南部上岸，他們會以占領壹個港口或機場作為目標，這對中國來說至關重要。
“因為在這場戰役進行的同時，美國和日本正在攻擊中國的兩棲艦，而兩棲艦是重心所在，這就是壹場競賽：他們能否在我們擊沉足夠多的兩棲艦之前，讓足夠多的部隊上岸並占領壹個港口或機場，從而使他們無法再為台灣的部隊提供支援，”馬克·坎西恩說。
委員會成員、來自弗吉尼亞州的共和黨聯邦眾議員羅伯·惠特曼(Rob Wittman)在會上提出質疑稱，這些推演假設都是使用先進平台，這些平台的生產需要數拾億美元，也需要數年的時間，而現在美國並沒有時間來生產這些武器。
“先進武器平台不是解決之道，我們沒有足夠的工業基礎，”惠特曼說，“問題是，根據我們目前的假設和 2027 年的時間窗口，我們不可能在這段時間內發展出接近中國工業能力的工業能力。”
“如果你看看這裡的情況，你會發現我們做這些事情所花費的時間，我們制造武器彈藥所花費的時間。但卻只字未提 ‘消耗型’或‘減員型’，而這正是我們從現在到2027年縮小與中國差距的唯壹途徑。在我看來，這就是讓中國的風險計算復雜化的方法，”惠特曼說。
委員會首席民主黨議員、來自伊利諾伊州的拉賈·克裡希納莫蒂(Raja Krishnamoorthi)在會上表示，他認為美國現在對中國實施的先進技術出口管制在壹定程度上對中國的軍工發展構成了“窒息點”。
“從窒息點的角度看，這對中國的軍工企業和國防工業似乎都是如此，據我所知，至少是半導體，至少是高端半導體，”克裡希納莫蒂說，“因此，我們現在對高端半導體實施的技術出口限制，我認為這讓習近平抓狂。”
“我認為，我們必須敦促特朗普政府繼續(對中國實施這些管制)，”克裡希納莫蒂說。
委員會主席、來自密歇根州的共和黨聯邦眾議員約翰·穆勒納爾(John Moolenaar)在會後接受媒體采訪時表示，“我們通過這場會議了解到通過力量實現和平以及在戰爭前阻止戰爭的重要性。”
眾議院中共問題特設委員會自本屆國會成立以來，多次針對美國國防工業基礎的問題提出建議。
前中共問題特設委員會主席、現為華盛頓智庫哈德遜研究所(Hudson Institute)國家安全和國防政策研究員的麥克·加拉格爾(Mike Gallagher)這個月13日在《華爾街日報》以“美國還有兩年避免世界第叁次大戰”為題發表文章呼吁新政府壹上台後必須重建美國國防工業基礎。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
美國智庫專家向國會兩黨議員表示，提供台灣反艦彈藥將對於協助其增強自我防衛能力至關重要。不過，專家們也示警，美國目前國防工業基礎面臨供應鏈短缺和生產進度落後等問題，這將嚴重影響美國應對台灣海峽爆發潛在沖突的能力。
美國國會眾議院中共問題特設委員會星期叁(11月20日)參與了華盛頓智庫戰略與國際研究中心(CSIS)舉辦的壹場針對美國國防工業基礎現況的模擬推演活動。
專家們設定的時間背景是2026年，中國准備好向台灣發動軍事入侵行動，以奪取南部港口或空軍基地進入台灣。這個時間點較壹般討論的中國可能在2027年入侵台灣的“戴維森窗口”(Davidson Window)早了壹年。專家認為中國加速軍工發展的能力，很有可能使得這個時間表向前移動。
CSIS專家麥特·坎西恩(Matt Cancian)在會上建議，美國必須向台灣提供大量像是魚叉導彈等反艦彈藥來提升其自我防衛能力。
“如果我們不能向台灣提供魚叉導彈以及與之相關的遠程反艦導彈系統、運輸機、發射器和雷達，那麼，這對台灣來說將是雪上加霜，”坎西恩說，“因此，制造大量反艦彈藥是絕對必要的，向台灣提供這些彈藥至關重要。”
坎西恩還表示，相較之下，提供F16戰機顯得並不那麼重要，“因為中國有非常多的近程彈道導彈，這些導彈會讓台灣空軍變得毫無意義，在大多數情況下，它都會在地面上被摧毀。”
CSIS的國際安全項目專家模擬中國將對台灣發動軍事入侵的情境，向議員們簡報國防工業基礎所面臨的挑戰，希望警示國會美國國防工業發展面臨的挑戰將關系到美國對印太地區潛在沖突的准備情況。
另壹位CSIS軍事專家馬克·坎西恩(Mark Cancian)在會上表示，中國如果選擇從南部上岸，他們會以占領壹個港口或機場作為目標，這對中國來說至關重要。
“因為在這場戰役進行的同時，美國和日本正在攻擊中國的兩棲艦，而兩棲艦是重心所在，這就是壹場競賽：他們能否在我們擊沉足夠多的兩棲艦之前，讓足夠多的部隊上岸並占領壹個港口或機場，從而使他們無法再為台灣的部隊提供支援，”馬克·坎西恩說。
委員會成員、來自弗吉尼亞州的共和黨聯邦眾議員羅伯·惠特曼(Rob Wittman)在會上提出質疑稱，這些推演假設都是使用先進平台，這些平台的生產需要數拾億美元，也需要數年的時間，而現在美國並沒有時間來生產這些武器。
“先進武器平台不是解決之道，我們沒有足夠的工業基礎，”惠特曼說，“問題是，根據我們目前的假設和 2027 年的時間窗口，我們不可能在這段時間內發展出接近中國工業能力的工業能力。”
“如果你看看這裡的情況，你會發現我們做這些事情所花費的時間，我們制造武器彈藥所花費的時間。但卻只字未提 ‘消耗型’或‘減員型’，而這正是我們從現在到2027年縮小與中國差距的唯壹途徑。在我看來，這就是讓中國的風險計算復雜化的方法，”惠特曼說。
委員會首席民主黨議員、來自伊利諾伊州的拉賈·克裡希納莫蒂(Raja Krishnamoorthi)在會上表示，他認為美國現在對中國實施的先進技術出口管制在壹定程度上對中國的軍工發展構成了“窒息點”。
“從窒息點的角度看，這對中國的軍工企業和國防工業似乎都是如此，據我所知，至少是半導體，至少是高端半導體，”克裡希納莫蒂說，“因此，我們現在對高端半導體實施的技術出口限制，我認為這讓習近平抓狂。”
“我認為，我們必須敦促特朗普政府繼續(對中國實施這些管制)，”克裡希納莫蒂說。
委員會主席、來自密歇根州的共和黨聯邦眾議員約翰·穆勒納爾(John Moolenaar)在會後接受媒體采訪時表示，“我們通過這場會議了解到通過力量實現和平以及在戰爭前阻止戰爭的重要性。”
眾議院中共問題特設委員會自本屆國會成立以來，多次針對美國國防工業基礎的問題提出建議。
前中共問題特設委員會主席、現為華盛頓智庫哈德遜研究所(Hudson Institute)國家安全和國防政策研究員的麥克·加拉格爾(Mike Gallagher)這個月13日在《華爾街日報》以“美國還有兩年避免世界第叁次大戰”為題發表文章呼吁新政府壹上台後必須重建美國國防工業基礎。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: