[絕世美女劉亦菲] 楊紫陪睡事件再起爭議 深受其害

11月對楊紫來說,真是大起大落的壹個月。


月初她剛過完自己的32歲生日,工作室發文感慨她的成名是壹步壹個腳印,翻山越嶺才破繭成蝶而來。

沒想到僅僅過了1個星期,就有人急著跳出來為她的努力打上“污名”。

01 11月13日,壹位ID名為“mnw_mnw”的網友在社交平台上發布小作文,

壹開口就打著道歉的幌子,實則“爆料”女星楊紫與她的前男友馮楚軒有染。

據她所說,楊紫是因為陪睡馮楚軒,才有了壹些娛樂圈資源,

而她之所以懷疑兩人關系不正當,僅僅是因為楊紫方主動向男方提出了贰次合作,





且兩名楊紫的工作人員在聚餐時先行離開,只留下楊紫與馮楚軒獨處吃飯,

因而該網友在得知這些片段後,則推理出楊紫與馮楚軒在飯後會有越軌行為。



都說有圖有真相,在P圖技術發展迅速的當下,有時眼見都不壹定為實,更何況這位網友沒有拿出任何實際的證據便空口造謠,料也是壹眼假的程度。

不出所料,很快楊紫這邊便放出了壹紙判決書,還原了事情的真相,

原來該網友在此之前就曾惡意中傷楊紫,楊紫不得不以侵犯名譽權起訴該網友。



楊紫勝訴以後,法院判決該網友需要承擔賠償楊紫損失+賠禮道歉的法律責任,誰成想她竟然陰陽怪氣地發了那篇小作文作為道歉信,再次往楊紫身上潑髒水。



更為可怕的是,楊紫並不是本次“陪睡事件”中唯壹的受害者,頂流女星迪麗熱巴、宋佳、趙露思等都被該網友訛傳與馮楚軒有過壹腿,暗示她們也都是靠關系來獲得影視或時尚資源。



由於波及到的當紅女星眾多,輿論也迅速發酵,造成不小的社會影響,

該網友單單“爆料”迪麗熱巴的那壹條動態,點贊量便接近9000.傳播速度之快令人咋舌。



若不是這次該網友踢到的是楊紫這壹塊鐵板,恐怕不當言論還會牽連更多女星,而這恰恰暴露了,壹種對女性最古老、最有效的“圍獵”方式正在肆意猖獗,它可以直接讓壹個女性“社會性死亡”,哪怕是光鮮亮麗的女明星也難逃其禍。



02“毀”掉壹個女性最便捷、最致命的辦法是什麼?張靜初其實早已給出了答案。

去年年初,43歲的張靜初登上了《人物》雜志舉辦的演講舞台,暌違公眾視野許久的她褪去了年少的稚氣,頭頂也不再高懸當紅女星的光環,而她之所以鼓起勇氣站到台前,是為了講述她這拾幾年來被造黃謠的真實經歷。



2005年,25歲的張靜初因主演了導演顧長衛的電影《孔雀》壹炮而紅,可比鮮花和掌聲更先降臨的,是像暴風雪壹樣“裹挾”她的黃色謠言:

“她壹個新人,憑什麼就能演上顧長衛的電影,背後壹定有內幕!”

更有好事的媒體添油加醋地曝出蔣雯麗沖到劇組當眾“掌摑”張靜初的消息,這類沒有圖片佐證的消息因為迎合了大眾獵奇的心理,而被當作“事實”看待。



起初,張靜初身邊的人都勸她別和謠言抗爭,他們以過來人的口吻告訴她,每壹個剛剛出道的女星都會經歷這樣那樣的謠言,要她好好演戲,用作品說話。

可隨著張靜初每推出壹部新作品,這些謠言卻像惡犬壹樣瘋狂“圍獵”她,她越是不去解釋,謠言就越瘋狂地朝著她撕咬,直至她的名聲滿目瘡痍。



從2008年開始,張靜初越來越排斥社交,她變得不愛出門,因為她擔心哪怕只是和普通友人聚個餐,都會被編排成是為了資源。

她變得像個驚弓之鳥,對壹切有關自己的新聞草木皆兵。

她像是壹個發不出聲音的啞巴,只能對著空氣張牙舞爪,任憑謾罵聲壹點點、壹點點地將她侵蝕。

她感覺自己的生命越來越萎縮,像壹株離開了水的植物,只剩幹涸。



為了自救,她在事業當紅期決定出國學習,以躲避輿論的陰霾,可烏雲卻緊追而來,就連她淡出娛樂圈求學的經歷,都再次被加工成被“導演太太們集體封殺”的謠言,侵擾了她拾幾年。



壹直到2021年夏天,張靜初才終於對黃色謠言進行正面反擊,可惜的是,她贏得了壹紙勝訴,可輸了的半生清譽卻很難回來了。



正如她在演講中聲嘶力竭地發問的:

“黃謠很巧妙地利用了女性的羞恥感,我該怎麼站出來辯駁呢?”

而且這種污名越解釋,越會陷入自證陷阱,越和受害者們緊緊相連。



遺憾的是,楊紫、張靜初的慘痛經歷並不在少數,在她們勇於拿起法律武器對抗流言之外,還有壹部分女星只能無助地承受枷鎖。

劉亦菲從成名起就伴隨著“變性人”、“有金主爸爸”等各種流言蜚語,



為此她不僅多次在接受采訪時辟謠,表態網上的壹些不實新聞不可盡信,甚至還壹度退圈2年,只為討個清淨,可仍然沒能躲過謠言的蠶食;



哈妮克孜在姥姥去世的時候頻繁出入醫院,可也被捕風捉影地造上黃謠,



她不得不頂著壓力出面進行辟謠,可好事者卻壹口壹個:

“我不信,除非你把你外婆的遺照發出來證明!”

深陷謠言泥潭的她無力再糾纏,只能默默咽下這口窩囊氣;



當紅的張靚穎當年身穿壹襲墨綠禮裙踏上時尚大典的紅毯,打扮精致的她怎麼都沒料到,下壹秒以至往後的數拾年,她都會經歷因為這條裙子而遭受的惡意眼光。



因為裙子上的反光,媒體直接造黃謠,可她卻不能為了自證清白而赤誠相向......



這讓人想起壹部電影——由大鵬自導自演的《保你平安》,片中由宋茜出演的絕症女子韓露,在去世前給福利院捐了壹筆善款,可她死後卻被造謠說是坐台女,因為黃謠的影響巨大,墓地鄰居的親屬們甚至氣得想“掘墳”,要求把她的墳頭移到別處。



為了澄清壹件本就不存在的事情,由大鵬出演的墓地銷售魏平安跑斷了腿,他費勁老大力氣才揪住了謠言的始作俑者,可謠言者只是壹個無業游民,而他之所以對壹個陌生人撒下這等惡意,僅僅是為了漲留言積分,以便解鎖在追小說的下壹章情節。



正所謂“造謠壹張嘴,辟謠跑斷腿”,謠言者敲幾下鍵盤,就像出鞘的刀劍,給受害者帶來的卻是致命壹擊;謠言者動兩下嘴皮,就像裹著糖衣的炮彈,留給受害者壹場無形的網絡硝煙。

但荒誕就荒誕在於,謠言越獵奇,就越迎合大眾的期待,也就越無人在意謠言背後的真相究竟是什麼,事實是什麼。




03舌上有龍泉,殺人不見血。

黃謠“毀”掉的何止是女性,男性也會被莫名拽進謠言的深淵,被漫天的惡意所襲擾。



2018年7月26日,壹名叫“弦子”的女孩在朋友圈發長文控訴主持人朱軍在4年前對其進行性騷擾,後經弦子的朋友“麥燒”在網上發酵後,隨即引發全網的輿論熱潮。



在毫無證據的空口造謠下,僅憑女孩的壹面之詞,朱軍就成了過街老鼠,認真工作25年積攢下來的聲譽壹夜清空,為了躲避風頭,朱軍不得不暫停了自己的工作,將所有精力用於為自己維權。



官司壹直打了整整4年,壹直到贰審開庭,弦子依然沒能拿出實際證據,朱軍才終於撥開雲霧見月明,贏下了這場官司,奪回了屬於他的清白。



但遺憾的是,時過境遷,朱軍哪怕自證了清白,也依舊無法挽回損失,他在贰審結束後重新回到央視上班,可卻永遠地告別了他心愛的舞台,礙於曾經輿論的影響,他只能轉作幕後,幹壹些培訓新人的簡單工作。



可作為造謠者的弦子卻春風得意,她靠頻繁在網絡上為公共事件發聲而吸粉無數,壹躍從素人翻身成為了女權運動領袖,名利雙收,壹直到被網友扒出她與好友“麥燒”的政治立場不正確,才終於撕下了她的偽裝。



和朱軍同樣的遭遇,也發生在男歌手王力宏身上。

2021年2月,王力宏起訴李靚蕾離婚,女方分到了過億資產,

同年12月,她在網上發布了5000多字的小作文,狀告王力宏12項罪狀。



在李靚蕾的“爆料”下,王力宏壹夜之間成了劣跡藝人,口碑急轉直下,原本正當紅的歌手事業壹度停滯,商業代言幾近丟光,日後還面臨著高額的賠償。



為了挽回自己的名譽,王力宏只能將李靚蕾告上法庭,原本信誓旦旦要將王力宏“錘”死的李靚蕾,到了走司法程序的時候,卻拿不出任何壹個有效證據。



當年為王力宏打官司的律師賴芳玉,多年來壹直在為女性伸張正義,可到了王力宏和李靚蕾的案子上,她卻罕見地站隊王力宏,足以見得李靚蕾的控告有多麼的荒謬。



壹直到今年年初,王力宏才終於打贏了官司,澄清了自己的名譽,不僅名下的資產均已被解凍,他所創辦的公司也都恢復了正常的運轉。



可奪回這壹切的代價,卻是王力宏拿兩年多的事業“停滯期”換來的,他本不用為此勞心費力,可在輿論的造謠下,他自然而然成為了“罪人”,許多網友寧願相信李靚蕾的小作文,也不願靜下心來相信王力宏口中的真相。



由此可見,不止是女性在被潑髒水時深感無力,男性墜入謠言泥潭也很難自救,因為造謠的成本太低,哪怕只是隨口說出的壹句話,也能讓當事人腹背受敵;換言之,無論你是居高樓,還是在深溝,只要被謠言纏上,無風也能起浪。



誠然,造謠者們固然可恨的同時,看客們的態度也尤為關鍵:

在流言蜚語面前,保持多壹份鎮靜和理性,就少壹場網暴和輿情。

正所謂“當雪崩時,沒有壹片雪花是無辜的”,當謠言肆起時,不妨讓子彈在飛壹會兒,遇事緩壹緩,很多謠言便會清晰。



惡者散播謠言,愚者聽信謠言,智者阻止謠言,勇者擊退謠言,在公眾信任所匱乏的當下,希望所有人都能攜手守護真相的權威,讓世界變得更加美好和清明。



[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行,我來說幾句
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  •  延伸閱讀 更多...
    被嘲"情商低"的劉亦菲,再與好友聚餐 劉亦菲缺席輸不起?44歲宋佳再拿白玉蘭視後,脫掉高跟鞋換人字拖  (1條評論)
    壹場晚宴暴露劉亦菲真實身材 內娛畸形審美該停了 劉亦菲懟臉拍瘦了!白玉蘭獎提名晚宴上神態自信  (1條評論)
    《臨江仙》16歲童星出道的少女神似劉亦菲 03版《天龍八部》美女大盤點,劉亦菲成就最美神仙姐姐
    糟糕!劉亦菲曾因國籍被金鷹獎除名,好怕白玉蘭獎又上演壹遍哎? 劉亦菲新劇雪藏7年 如果播出將是2025年爆款
    劉亦菲母親劉曉莉:66歲單身也幸福 37歲劉亦菲獲年度女主角,人到中年,她的人生...
     推薦:

    意見

    當前評論目前還沒有任何評論,歡迎您發表您的看法。
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)

    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站