[長津湖] 美老兵憶長津湖戰役 駁斥中國電影這情節
鮑比·柏博爾(Bobby Bible) (中間穿陸戰軍服者)與其他 “長津湖戰役”(1950年11月-12月)陸戰壹師戰友2024年10月聚集在華盛頓近郊，重溫當年戰事。（韓國跨國公司Dongwon/StarKist 提供）
在被問到有沒有看到中方拍攝的這部電影，柏博爾說：“沒有興趣，我當年在戰場了已經看夠了。”柏博爾認為，這部電影“唯壹賣座的地方就是中國國內。”
長津湖戰役期間擔任炮兵的米爾頓·沃克(Milton Walker)說，史密斯是壹位絕佳的紳士，非常愛戴下屬，電影裡向敵人舉手致敬這樣的描繪，完全違背史密斯的個性和為人。
史密斯的外孫女和傳記作者蓋奧·席斯勒(Gail Shisler)在網上看了這部電影。她也認為中國方面杜撰了那壹鏡頭和敘述。“他們(在長津湖戰役中)打輸了，在這樣的前提下，要拍英雄史詩，恐怕很難！”她在接受美國之音采訪時，在電話上笑著說。不過，她補充說，“他們的確費盡了心思!”
伊梵尼婭·穆尼婭(Ivania Munguia)和大衛·本·威爾斯(David “Ben” Wells)兩人是退役的中生代海軍陸戰隊員。他們也出席了2024年度的長津湖老兵聚會，為這些將近百歲高齡，他們眼裡的戰斗英雄，當義工。在聽到中國出品的《長津湖》將史密斯將軍描繪成對“志願軍”舉手敬禮，他們兩人看上去頗為氣憤。
穆尼婭說：“你去問所有的將軍和士兵，不管是海軍陸戰隊還是任何別的軍種，他們都不會有別樣的回答：我們向國旗致敬，向自己的陣亡將士致敬。”
威爾斯告訴美國之音：“沒有壹個真正的美國軍官或者是士兵任何時候會要向共產黨致敬，過去不會，將來也不會。我們徹底反對共產主義。我們相信民眾，甚至是共產體制下的民眾，我們對他們有信心，他們這會兒只是在強權壓制下難以走出來。我們這些軍隊裡的人就是這麼想的。史密斯將軍永遠也不可能做那樣的事。”
威爾斯還說：“1950年代的時候我們就是在反共，1960年代也是在反共，到今天，我們還依然在反共，我們正在努力，確保共產主義不會擴散。我們熱愛自由國家和社會，所以永遠不會向共產勢力致敬。”
1950年長津湖戰役期間只有16歲的約瑟夫·雷諾茲(Joseph Reynolds)也認為史密斯師長不可能給中國軍人敬禮，不過他說：“共軍從作戰的勇敢上來講，其實是不賴的，但是站在了歷史的錯誤的壹面。”
雖然2021年出品的《長津湖》電影雖然對史密斯有相當的著墨，但是並沒有描寫“志願軍”與史密斯統領的陸戰壹師交手的具體經過。長達近叁個小時的電影，充斥著槍炮、手榴彈、坦克、近距離肉搏戰，但是電影裡“志願軍”在長津湖壹帶交手的對象，只局限於當時趕赴到長津湖東邊的美國陸軍。
“我們贏了那場戰役”
中國官方多年來壹貫高調宣傳“抗美援朝”戰爭的巨大勝利和“志願軍”的犧牲精神。除卻陳凱歌連續導演的幾部電影之外，中國中央電視台(CCTV)近幾年來也攝制了不止壹部相關題材的“記錄片”。CCTV的“紀錄片”把中國領導人習近平對“抗美援朝”戰爭的評論放在片頭。習近平說，“抗美援朝”“是在交戰雙方力量極其懸殊”情況下進行的，“志願軍將士”以“鋼少氣多”力克“鋼多氣少”。
美國歷史學家和當年參加長津湖戰役的陸戰隊官兵在接受美國之音采訪時指出，對美方來說，交戰雙方力量的確“極其懸殊”--中共以拾倍於之的兵力來力圖圍殲美軍，而且事先占據有利地形，埋伏在山頭各處，等待美軍進入他們的“口袋”，企圖各個擊破。
美國軍事歷史學家查爾斯·尼邁爾(Charles Neimeyer)告訴美國之音：“中共方面事先斷定長津湖壹帶是對美軍發動攻擊的最佳地點，壹來他們料到陸軍和海軍陸戰隊在北上過程中，會在長津湖那裡兵分兩路北上，因此難以互相支援；贰來共軍故意誘敵深入，並在幾個關鍵地帶都設置了埋伏，准備打阻擊戰，並斷掉美軍撤退的後路，力爭壹舉全殲。”
尼邁爾還表示：“從時間上，那時正值中共建國不久，如果那壹仗大獲全勝，對毛澤東領導的政權無論是政治上還是軍事上講，都會是壹個重要的勝利。這也正是他們為什麼傾那麼大的力，企圖徹底擊敗美軍。”也正因為這個原因，他說，位處長津湖西邊的海軍陸戰隊壹師能夠做到沖出重圍、保存了絕大部分的兵力、並帶走幾乎全部裝備，並在突圍過程中殲滅大量敵軍，不能不說是奇跡。
但長津湖壹戰還是讓陸戰壹師損失慘重。史密斯師長1950年12月17日在長津湖結戰役結束後列出的美方傷亡數字是：“從11月27日到12月11日，我軍撤回到興南，這期間，戰死的人數為400，作戰期間受傷的2265人，戰場上失蹤的90人，作戰期間的傷亡總數2755人，非作戰傷亡人數(大多數都是凍傷)1395人，加起來總共4150人。史密斯補充說：這個數字尚不完整，因為還有很多的凍傷情形，我們現在還在統計。”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
在被問到有沒有看到中方拍攝的這部電影，柏博爾說：“沒有興趣，我當年在戰場了已經看夠了。”柏博爾認為，這部電影“唯壹賣座的地方就是中國國內。”
長津湖戰役期間擔任炮兵的米爾頓·沃克(Milton Walker)說，史密斯是壹位絕佳的紳士，非常愛戴下屬，電影裡向敵人舉手致敬這樣的描繪，完全違背史密斯的個性和為人。
史密斯的外孫女和傳記作者蓋奧·席斯勒(Gail Shisler)在網上看了這部電影。她也認為中國方面杜撰了那壹鏡頭和敘述。“他們(在長津湖戰役中)打輸了，在這樣的前提下，要拍英雄史詩，恐怕很難！”她在接受美國之音采訪時，在電話上笑著說。不過，她補充說，“他們的確費盡了心思!”
伊梵尼婭·穆尼婭(Ivania Munguia)和大衛·本·威爾斯(David “Ben” Wells)兩人是退役的中生代海軍陸戰隊員。他們也出席了2024年度的長津湖老兵聚會，為這些將近百歲高齡，他們眼裡的戰斗英雄，當義工。在聽到中國出品的《長津湖》將史密斯將軍描繪成對“志願軍”舉手敬禮，他們兩人看上去頗為氣憤。
穆尼婭說：“你去問所有的將軍和士兵，不管是海軍陸戰隊還是任何別的軍種，他們都不會有別樣的回答：我們向國旗致敬，向自己的陣亡將士致敬。”
威爾斯告訴美國之音：“沒有壹個真正的美國軍官或者是士兵任何時候會要向共產黨致敬，過去不會，將來也不會。我們徹底反對共產主義。我們相信民眾，甚至是共產體制下的民眾，我們對他們有信心，他們這會兒只是在強權壓制下難以走出來。我們這些軍隊裡的人就是這麼想的。史密斯將軍永遠也不可能做那樣的事。”
威爾斯還說：“1950年代的時候我們就是在反共，1960年代也是在反共，到今天，我們還依然在反共，我們正在努力，確保共產主義不會擴散。我們熱愛自由國家和社會，所以永遠不會向共產勢力致敬。”
1950年長津湖戰役期間只有16歲的約瑟夫·雷諾茲(Joseph Reynolds)也認為史密斯師長不可能給中國軍人敬禮，不過他說：“共軍從作戰的勇敢上來講，其實是不賴的，但是站在了歷史的錯誤的壹面。”
雖然2021年出品的《長津湖》電影雖然對史密斯有相當的著墨，但是並沒有描寫“志願軍”與史密斯統領的陸戰壹師交手的具體經過。長達近叁個小時的電影，充斥著槍炮、手榴彈、坦克、近距離肉搏戰，但是電影裡“志願軍”在長津湖壹帶交手的對象，只局限於當時趕赴到長津湖東邊的美國陸軍。
“我們贏了那場戰役”
中國官方多年來壹貫高調宣傳“抗美援朝”戰爭的巨大勝利和“志願軍”的犧牲精神。除卻陳凱歌連續導演的幾部電影之外，中國中央電視台(CCTV)近幾年來也攝制了不止壹部相關題材的“記錄片”。CCTV的“紀錄片”把中國領導人習近平對“抗美援朝”戰爭的評論放在片頭。習近平說，“抗美援朝”“是在交戰雙方力量極其懸殊”情況下進行的，“志願軍將士”以“鋼少氣多”力克“鋼多氣少”。
美國歷史學家和當年參加長津湖戰役的陸戰隊官兵在接受美國之音采訪時指出，對美方來說，交戰雙方力量的確“極其懸殊”--中共以拾倍於之的兵力來力圖圍殲美軍，而且事先占據有利地形，埋伏在山頭各處，等待美軍進入他們的“口袋”，企圖各個擊破。
美國軍事歷史學家查爾斯·尼邁爾(Charles Neimeyer)告訴美國之音：“中共方面事先斷定長津湖壹帶是對美軍發動攻擊的最佳地點，壹來他們料到陸軍和海軍陸戰隊在北上過程中，會在長津湖那裡兵分兩路北上，因此難以互相支援；贰來共軍故意誘敵深入，並在幾個關鍵地帶都設置了埋伏，准備打阻擊戰，並斷掉美軍撤退的後路，力爭壹舉全殲。”
尼邁爾還表示：“從時間上，那時正值中共建國不久，如果那壹仗大獲全勝，對毛澤東領導的政權無論是政治上還是軍事上講，都會是壹個重要的勝利。這也正是他們為什麼傾那麼大的力，企圖徹底擊敗美軍。”也正因為這個原因，他說，位處長津湖西邊的海軍陸戰隊壹師能夠做到沖出重圍、保存了絕大部分的兵力、並帶走幾乎全部裝備，並在突圍過程中殲滅大量敵軍，不能不說是奇跡。
但長津湖壹戰還是讓陸戰壹師損失慘重。史密斯師長1950年12月17日在長津湖結戰役結束後列出的美方傷亡數字是：“從11月27日到12月11日，我軍撤回到興南，這期間，戰死的人數為400，作戰期間受傷的2265人，戰場上失蹤的90人，作戰期間的傷亡總數2755人，非作戰傷亡人數(大多數都是凍傷)1395人，加起來總共4150人。史密斯補充說：這個數字尚不完整，因為還有很多的凍傷情形，我們現在還在統計。”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: