[长津湖] 美老兵忆长津湖战役 驳斥中国电影这情节
鲍比·柏博尔(Bobby Bible) (中间穿陆战军服者)与其他 “长津湖战役”(1950年11月-12月)陆战一师战友2024年10月聚集在华盛顿近郊，重温当年战事。（韩国跨国公司Dongwon/StarKist 提供）
在被问到有没有看到中方拍摄的这部电影，柏博尔说：“没有兴趣，我当年在战场了已经看够了。”柏博尔认为，这部电影“唯一卖座的地方就是中国国内。”
长津湖战役期间担任炮兵的米尔顿·沃克(Milton Walker)说，史密斯是一位绝佳的绅士，非常爱戴下属，电影里向敌人举手致敬这样的描绘，完全违背史密斯的个性和为人。
史密斯的外孙女和传记作者盖奥·席斯勒(Gail Shisler)在网上看了这部电影。她也认为中国方面杜撰了那一镜头和叙述。“他们(在长津湖战役中)打输了，在这样的前提下，要拍英雄史诗，恐怕很难！”她在接受美国之音采访时，在电话上笑着说。不过，她补充说，“他们的确费尽了心思!”
伊梵尼娅·穆尼娅(Ivania Munguia)和大卫·本·威尔斯(David “Ben” Wells)两人是退役的中生代海军陆战队员。他们也出席了2024年度的长津湖老兵聚会，为这些将近百岁高龄，他们眼里的战斗英雄，当义工。在听到中国出品的《长津湖》将史密斯将军描绘成对“志愿军”举手敬礼，他们两人看上去颇为气愤。
穆尼娅说：“你去问所有的将军和士兵，不管是海军陆战队还是任何别的军种，他们都不会有别样的回答：我们向国旗致敬，向自己的阵亡将士致敬。”
威尔斯告诉美国之音：“没有一个真正的美国军官或者是士兵任何时候会要向共产党致敬，过去不会，将来也不会。我们彻底反对共产主义。我们相信民众，甚至是共产体制下的民众，我们对他们有信心，他们这会儿只是在强权压制下难以走出来。我们这些军队里的人就是这么想的。史密斯将军永远也不可能做那样的事。”
威尔斯还说：“1950年代的时候我们就是在反共，1960年代也是在反共，到今天，我们还依然在反共，我们正在努力，确保共产主义不会扩散。我们热爱自由国家和社会，所以永远不会向共产势力致敬。”
1950年长津湖战役期间只有16岁的约瑟夫·雷诺兹(Joseph Reynolds)也认为史密斯师长不可能给中国军人敬礼，不过他说：“共军从作战的勇敢上来讲，其实是不赖的，但是站在了历史的错误的一面。”
虽然2021年出品的《长津湖》电影虽然对史密斯有相当的着墨，但是并没有描写“志愿军”与史密斯统领的陆战一师交手的具体经过。长达近三个小时的电影，充斥着枪炮、手榴弹、坦克、近距离肉搏战，但是电影里“志愿军”在长津湖一带交手的对象，只局限于当时赶赴到长津湖东边的美国陆军。
“我们赢了那场战役”
中国官方多年来一贯高调宣传“抗美援朝”战争的巨大胜利和“志愿军”的牺牲精神。除却陈凯歌连续导演的几部电影之外，中国中央电视台(CCTV)近几年来也摄制了不止一部相关题材的“记录片”。CCTV的“纪录片”把中国领导人习近平对“抗美援朝”战争的评论放在片头。习近平说，“抗美援朝”“是在交战双方力量极其悬殊”情况下进行的，“志愿军将士”以“钢少气多”力克“钢多气少”。
美国历史学家和当年参加长津湖战役的陆战队官兵在接受美国之音采访时指出，对美方来说，交战双方力量的确“极其悬殊”--中共以十倍于之的兵力来力图围歼美军，而且事先占据有利地形，埋伏在山头各处，等待美军进入他们的“口袋”，企图各个击破。
美国军事历史学家查尔斯·尼迈尔(Charles Neimeyer)告诉美国之音：“中共方面事先断定长津湖一带是对美军发动攻击的最佳地点，一来他们料到陆军和海军陆战队在北上过程中，会在长津湖那里兵分两路北上，因此难以互相支援；二来共军故意诱敌深入，并在几个关键地带都设置了埋伏，准备打阻击战，并断掉美军撤退的后路，力争一举全歼。”
尼迈尔还表示：“从时间上，那时正值中共建国不久，如果那一仗大获全胜，对毛泽东领导的政权无论是政治上还是军事上讲，都会是一个重要的胜利。这也正是他们为什么倾那么大的力，企图彻底击败美军。”也正因为这个原因，他说，位处长津湖西边的海军陆战队一师能够做到冲出重围、保存了绝大部分的兵力、并带走几乎全部装备，并在突围过程中歼灭大量敌军，不能不说是奇迹。
但长津湖一战还是让陆战一师损失惨重。史密斯师长1950年12月17日在长津湖结战役结束后列出的美方伤亡数字是：“从11月27日到12月11日，我军撤回到兴南，这期间，战死的人数为400，作战期间受伤的2265人，战场上失踪的90人，作战期间的伤亡总数2755人，非作战伤亡人数(大多数都是冻伤)1395人，加起来总共4150人。史密斯补充说：这个数字尚不完整，因为还有很多的冻伤情形，我们现在还在统计。”
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
在被问到有没有看到中方拍摄的这部电影，柏博尔说：“没有兴趣，我当年在战场了已经看够了。”柏博尔认为，这部电影“唯一卖座的地方就是中国国内。”
长津湖战役期间担任炮兵的米尔顿·沃克(Milton Walker)说，史密斯是一位绝佳的绅士，非常爱戴下属，电影里向敌人举手致敬这样的描绘，完全违背史密斯的个性和为人。
史密斯的外孙女和传记作者盖奥·席斯勒(Gail Shisler)在网上看了这部电影。她也认为中国方面杜撰了那一镜头和叙述。“他们(在长津湖战役中)打输了，在这样的前提下，要拍英雄史诗，恐怕很难！”她在接受美国之音采访时，在电话上笑着说。不过，她补充说，“他们的确费尽了心思!”
伊梵尼娅·穆尼娅(Ivania Munguia)和大卫·本·威尔斯(David “Ben” Wells)两人是退役的中生代海军陆战队员。他们也出席了2024年度的长津湖老兵聚会，为这些将近百岁高龄，他们眼里的战斗英雄，当义工。在听到中国出品的《长津湖》将史密斯将军描绘成对“志愿军”举手敬礼，他们两人看上去颇为气愤。
穆尼娅说：“你去问所有的将军和士兵，不管是海军陆战队还是任何别的军种，他们都不会有别样的回答：我们向国旗致敬，向自己的阵亡将士致敬。”
威尔斯告诉美国之音：“没有一个真正的美国军官或者是士兵任何时候会要向共产党致敬，过去不会，将来也不会。我们彻底反对共产主义。我们相信民众，甚至是共产体制下的民众，我们对他们有信心，他们这会儿只是在强权压制下难以走出来。我们这些军队里的人就是这么想的。史密斯将军永远也不可能做那样的事。”
威尔斯还说：“1950年代的时候我们就是在反共，1960年代也是在反共，到今天，我们还依然在反共，我们正在努力，确保共产主义不会扩散。我们热爱自由国家和社会，所以永远不会向共产势力致敬。”
1950年长津湖战役期间只有16岁的约瑟夫·雷诺兹(Joseph Reynolds)也认为史密斯师长不可能给中国军人敬礼，不过他说：“共军从作战的勇敢上来讲，其实是不赖的，但是站在了历史的错误的一面。”
虽然2021年出品的《长津湖》电影虽然对史密斯有相当的着墨，但是并没有描写“志愿军”与史密斯统领的陆战一师交手的具体经过。长达近三个小时的电影，充斥着枪炮、手榴弹、坦克、近距离肉搏战，但是电影里“志愿军”在长津湖一带交手的对象，只局限于当时赶赴到长津湖东边的美国陆军。
“我们赢了那场战役”
中国官方多年来一贯高调宣传“抗美援朝”战争的巨大胜利和“志愿军”的牺牲精神。除却陈凯歌连续导演的几部电影之外，中国中央电视台(CCTV)近几年来也摄制了不止一部相关题材的“记录片”。CCTV的“纪录片”把中国领导人习近平对“抗美援朝”战争的评论放在片头。习近平说，“抗美援朝”“是在交战双方力量极其悬殊”情况下进行的，“志愿军将士”以“钢少气多”力克“钢多气少”。
美国历史学家和当年参加长津湖战役的陆战队官兵在接受美国之音采访时指出，对美方来说，交战双方力量的确“极其悬殊”--中共以十倍于之的兵力来力图围歼美军，而且事先占据有利地形，埋伏在山头各处，等待美军进入他们的“口袋”，企图各个击破。
美国军事历史学家查尔斯·尼迈尔(Charles Neimeyer)告诉美国之音：“中共方面事先断定长津湖一带是对美军发动攻击的最佳地点，一来他们料到陆军和海军陆战队在北上过程中，会在长津湖那里兵分两路北上，因此难以互相支援；二来共军故意诱敌深入，并在几个关键地带都设置了埋伏，准备打阻击战，并断掉美军撤退的后路，力争一举全歼。”
尼迈尔还表示：“从时间上，那时正值中共建国不久，如果那一仗大获全胜，对毛泽东领导的政权无论是政治上还是军事上讲，都会是一个重要的胜利。这也正是他们为什么倾那么大的力，企图彻底击败美军。”也正因为这个原因，他说，位处长津湖西边的海军陆战队一师能够做到冲出重围、保存了绝大部分的兵力、并带走几乎全部装备，并在突围过程中歼灭大量敌军，不能不说是奇迹。
但长津湖一战还是让陆战一师损失惨重。史密斯师长1950年12月17日在长津湖结战役结束后列出的美方伤亡数字是：“从11月27日到12月11日，我军撤回到兴南，这期间，战死的人数为400，作战期间受伤的2265人，战场上失踪的90人，作战期间的伤亡总数2755人，非作战伤亡人数(大多数都是冻伤)1395人，加起来总共4150人。史密斯补充说：这个数字尚不完整，因为还有很多的冻伤情形，我们现在还在统计。”
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: