"黑暗"的歐洲中世紀?這讓其他地方情何以堪
小結
中世紀歐洲確曾經歷過壹段黑暗的時光，但主要是拜戰爭所導致的社會巨變所賜。戰爭會破壞原有的秩序，對商業文明的破壞力尤其大。這也是每個文明都經歷過的“黑暗”時代，中國歷史上，戰亂壹樣會導致“白骨露於野，千裡無雞鳴”，這種情況不可能不導致文明的衰退。
很快，歐洲從混亂中走出，日耳曼的自由傳統(日耳曼人最愛自由)，和羅馬-教會法的程序理性，讓王權從壹開始就受到了嚴格的限制(大憲章絕不是英國人壹拍腦袋的結果，而是長期熏陶的結果);
商業的興盛，打破了封建制度下靜止的土地-農民生產關系，形成了壹支具有獨立政治力量的商人階級，並和原來的城市公民階級壹起，共同夯實了西歐的公民意識和契約精神，打牢了資本主義得以發展的制度基礎;
教會中始終不斷的學術傳統，以及對邏輯、修辭、哲學不間斷的興趣，最終形成了現代學術的開端，並壹直延續至今。
當然，西歐在發展過程中，也有過許多問題，如黑死病的爆發和傳播、封建割據對商業的阻礙、衛生醫療習慣的落後等，但在當時的整個環境中，並不顯得特別“黑暗”。
宋朝誕生了世界上最早的醫療福利機構之壹
總體而言，啟蒙學者口中“黑暗”的中世紀主要是歐洲歷史縱向比較，而不是和其他文明進行橫向比較的結果：和無比輝煌的古希臘-羅馬、群星璀璨的文藝復興相比，中世紀無疑顯得有點黯淡，這種黯淡被他們鄙視為“黑暗”，又因為宗教等原因而無限誇大，乃至徹底否定其正面作用。
但若進行橫向同時間比較，那基本都是“中世紀”壹般黑暗。
只需要基本的邏輯就可以知道：文藝復興之花絕不可能在貧瘠的土地上誕生，而中世紀的西歐，則毫無疑問是最肥沃、養料最充足的土壤。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
中世紀歐洲確曾經歷過壹段黑暗的時光，但主要是拜戰爭所導致的社會巨變所賜。戰爭會破壞原有的秩序，對商業文明的破壞力尤其大。這也是每個文明都經歷過的“黑暗”時代，中國歷史上，戰亂壹樣會導致“白骨露於野，千裡無雞鳴”，這種情況不可能不導致文明的衰退。
很快，歐洲從混亂中走出，日耳曼的自由傳統(日耳曼人最愛自由)，和羅馬-教會法的程序理性，讓王權從壹開始就受到了嚴格的限制(大憲章絕不是英國人壹拍腦袋的結果，而是長期熏陶的結果);
商業的興盛，打破了封建制度下靜止的土地-農民生產關系，形成了壹支具有獨立政治力量的商人階級，並和原來的城市公民階級壹起，共同夯實了西歐的公民意識和契約精神，打牢了資本主義得以發展的制度基礎;
教會中始終不斷的學術傳統，以及對邏輯、修辭、哲學不間斷的興趣，最終形成了現代學術的開端，並壹直延續至今。
當然，西歐在發展過程中，也有過許多問題，如黑死病的爆發和傳播、封建割據對商業的阻礙、衛生醫療習慣的落後等，但在當時的整個環境中，並不顯得特別“黑暗”。
宋朝誕生了世界上最早的醫療福利機構之壹
總體而言，啟蒙學者口中“黑暗”的中世紀主要是歐洲歷史縱向比較，而不是和其他文明進行橫向比較的結果：和無比輝煌的古希臘-羅馬、群星璀璨的文藝復興相比，中世紀無疑顯得有點黯淡，這種黯淡被他們鄙視為“黑暗”，又因為宗教等原因而無限誇大，乃至徹底否定其正面作用。
但若進行橫向同時間比較，那基本都是“中世紀”壹般黑暗。
只需要基本的邏輯就可以知道：文藝復興之花絕不可能在貧瘠的土地上誕生，而中世紀的西歐，則毫無疑問是最肥沃、養料最充足的土壤。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: