央視肆大名著電視劇中,九八版《水滸傳》為什麼最不符合原著?
小說中宋江和吳用是壹類人，那是典型的亂世投機分子。他們雖然武功並不出眾，但智商很高，很會揣摩人心，利用梁山兄弟的義氣達成自己的目的。從人物性格上來看，宋江還多少有點感情，容易被兄弟義氣所左右。而吳用就是典型的實用主義者，做牆頭草出賣兄弟那是毫不猶豫的事情。這兩個角色在梁山兄弟面前展現出來的是智商和知識，而在觀眾面前表現的卻是善於投機和奸詐的性格特征。然而在電視劇的塑造中，這兩人好像成了梁山兄弟中的好好先生，完全毫無私利，壹心幫人的那種，簡直荒唐可笑。
從歷史背景來看，《水滸傳》的故事發生在宋徽宗政和年間，由宋江壹伙人在梁山掀起的農民起義而開始的。參加宋江起義軍的最早有叁拾六位頭領，後來在《水滸傳》中加了柒拾贰位，共壹百零八將。這些人來歷比較復雜，有的的確確受到陷害被逼上梁山的，如林沖、武松這樣的真英雄。也有綠林江湖上坐地分贓的大盜，如阮氏叁兄弟、穆家兄弟等等。還有因鄉鄰間利益之爭殺人犯罪後逃上梁山的，如以孫立為首的登州團隊。然而在梁山好漢中，最多的還是受到宋江和吳用的陰謀詭計陷害，被迫裹挾上梁山造反的人。
由於這些人來來歷背景不同，魚龍混雜，好壞都有，所以才組成了這樣壹個故事。而這些梁山好漢能夠聚集起來唯壹的理由便是犯了大宋朝的王法，而被通緝，不得不上梁山。可是從事實的本質上來講，這些人上梁山都是大宋朝王法的錯麼？答案顯然是否定的。除了少數幾位的確是貪官污吏和腐敗政治的逼迫外，絕大多數上梁山的原因都與大宋朝法律無關。因此這壹百零八位好漢能夠在壹起抵抗宋朝大軍謀求招安，其根本原因還是在於抱團求活，這才是小說的核心。而這些人的人物關系本身卻不是壹條心，甚至有著新仇舊怨。
清末民國時期的評書藝人大多為學識不高，甚至是目不識丁的。他們靠著代代相傳的話本，和師傅的口口傳授，來講述這部小說的故事。他們很多人甚至壹輩子都沒看過任何壹個版本的水滸傳原著，只能從師傅那裡繼承壹些碎片化的信息。而這些碎片化的信息經過代代相傳後早就偏離了小說原著的主旨，跟肆大名著的關系有的時候已經很薄弱了。而電視劇的編劇以這種民間的，片面的觀點來詮釋肆大名著的故事，完全就是以偏概全和斷章取義，怎麼可能得到觀眾的認同？這就如同《金瓶梅》和《水滸傳》中都有武松壹家人的故事，用《金瓶梅》的角色來解讀《水滸傳》這不是張冠李戴麼？正是由於編劇在改編時距離原著太遠，才讓央視《水滸傳》電視劇顯得不倫不類。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
從歷史背景來看，《水滸傳》的故事發生在宋徽宗政和年間，由宋江壹伙人在梁山掀起的農民起義而開始的。參加宋江起義軍的最早有叁拾六位頭領，後來在《水滸傳》中加了柒拾贰位，共壹百零八將。這些人來歷比較復雜，有的的確確受到陷害被逼上梁山的，如林沖、武松這樣的真英雄。也有綠林江湖上坐地分贓的大盜，如阮氏叁兄弟、穆家兄弟等等。還有因鄉鄰間利益之爭殺人犯罪後逃上梁山的，如以孫立為首的登州團隊。然而在梁山好漢中，最多的還是受到宋江和吳用的陰謀詭計陷害，被迫裹挾上梁山造反的人。
由於這些人來來歷背景不同，魚龍混雜，好壞都有，所以才組成了這樣壹個故事。而這些梁山好漢能夠聚集起來唯壹的理由便是犯了大宋朝的王法，而被通緝，不得不上梁山。可是從事實的本質上來講，這些人上梁山都是大宋朝王法的錯麼？答案顯然是否定的。除了少數幾位的確是貪官污吏和腐敗政治的逼迫外，絕大多數上梁山的原因都與大宋朝法律無關。因此這壹百零八位好漢能夠在壹起抵抗宋朝大軍謀求招安，其根本原因還是在於抱團求活，這才是小說的核心。而這些人的人物關系本身卻不是壹條心，甚至有著新仇舊怨。
清末民國時期的評書藝人大多為學識不高，甚至是目不識丁的。他們靠著代代相傳的話本，和師傅的口口傳授，來講述這部小說的故事。他們很多人甚至壹輩子都沒看過任何壹個版本的水滸傳原著，只能從師傅那裡繼承壹些碎片化的信息。而這些碎片化的信息經過代代相傳後早就偏離了小說原著的主旨，跟肆大名著的關系有的時候已經很薄弱了。而電視劇的編劇以這種民間的，片面的觀點來詮釋肆大名著的故事，完全就是以偏概全和斷章取義，怎麼可能得到觀眾的認同？這就如同《金瓶梅》和《水滸傳》中都有武松壹家人的故事，用《金瓶梅》的角色來解讀《水滸傳》這不是張冠李戴麼？正是由於編劇在改編時距離原著太遠，才讓央視《水滸傳》電視劇顯得不倫不類。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: