中国宽松之际美联储却打压降息预期 是烟幕弹吗?
有参会官员认为，在经济增速维持稳健、就业率处于低位的情况下，降息25个基点会更加符合逐步实现货币政策正常化的路径，也能给美联储更多的时间来评估经济进展。这些官员补充称，稳步推进25个基点的降息，也更能展现出货币政策路径可预测的迹象。
与此同时，美联储内部对紧缩程度看法不同，部分官员强调，要对外沟通，即使降息，缩表也可能持续一段时间。
这意味着，对于9月降息50个基点，美联储内部出现了较大的分歧。
对于市场高度关注的未来降息路径，会议纪要显示，如果通胀继续朝着美联储2%的政策目标下降，且就业维持近期的扩张趋势，随着时间推移，采取更加中性的立场可能是合适的。
会议纪要显示，美联储的货币决策无预设路线，取决于经济发展、经济前景影响、就业和通胀风险平衡。
在讨论货币政策前景时，美联储决策者强调，要让外界了解，9月降息50个基点不应被视为美联储预计经济前景不妙，他们认为，决策取决于经济形势的发展变化、经济前景所受的影响、就业和通胀两方面的风险平衡。
经济前景方面，在9月议息会议上美联储官员们预测美国经济将保持稳健，对实际GDP增长的预测与7月会议的大致相同，但失业率略高于7月预期。
通胀前景方面，纪要显示，“几乎所有（almost all ）参与官员都表示，他们对通胀持续向2%靠拢的信心增强”。
“美联储传声筒”Nick Timiraos对此点评表示，在上个月的会议上，美联储官员在降息幅度的问题上存在分歧，绝大多数人支持最终获得批准的50个基点降息，但也有人支持更小幅度的25个基点的降息。刚刚公布的会议纪要，解释了为何官员们选择以更大胆的50个基点开启自2020年以来的首次降息。将利率下调至4.75%至5%区间的决定得到了美联储利率制定委员会12名成员中11人的支持。一位政策制定者反对这一决定，支持较小幅度的削减。会议纪要称，支持更大幅度降息的人“普遍认为，货币政策立场的这种重新调整将开始使其与最近的通胀和劳动力市场指标更好地保持一致”。其中一些官员认为，在7月底的上次会议上，降息25个基点是“合理的”，而最近的数据只是证实了降息的理由。
Timiraos还表示，虽然美联储在9月降息50个基点，但美联储通常倾向于将政策利率每次调整25个基点，因为这让官员们有更多时间研究政策变化的效果。事实上，会议纪要显示，有数量不详的官员认为，考虑到经济活动稳健、失业率低、通胀仍高于美联储的目标，上个月（7月）较小幅度的降息是有理由的。会议纪要称，一些官员认为，较小幅度的降息“可能预示着一条更可预测的政策正常化道路”。会议纪要显示，一些支持更大幅度降息的官员暗示，他们也可能支持较小幅度的降息。在上个月会议召开之前，一些官员曾表示，他们更愿意从较小的调整开始，一旦经济看起来进一步走弱，就将加快步伐。
美国大选结果或将逆转降息进程
实际上除了经济数据引发美联储的分歧外，即将到来的美国大选或将潜在影响后续经济形势，美联储停止降息乃至加息的可能性依然存在。
加拿大皇家银行旗下的全球资管公司BlueBay首席投资官马克·道丁（Mark Dowding）表示，鉴于两位美国总统候选人提出的政策纲领都将刺激通胀，美联储明年有可能不得不加息。
道丁在采访中表示：“我完全不排除美联储再降息一两次的可能性。但是，如果我们确实看到特朗普在关税、限制移民、收紧劳动力市场和提供进一步财政刺激方面的政策上明显更具通胀倾向，谁敢确保明年年中我们不会谈论美联储加息，而不是降息。”
道丁还指出，地缘政治紧张局势也将推高能源价格。由于对中东敌对行动升级的紧张情绪，原油期货价格本月已经上涨了约7%，这加剧了更广泛的通胀压力。
着名经济学家鲁里埃尔·鲁比尼（Nouriel Roubini）因对全球金融危机的先见之明预测而获得了“末日博士”的绰号，他也发出了类似的警告：特朗普若入主白宫将增加滞胀冲击的风险。
鲁比尼周三在康涅狄格州格林威治经济论坛上说：“特朗普的贸易、外汇、货币、财政、移民和外交政策组合带来的滞胀风险要比哈里斯当选高得多。”他认为，特朗普的政策计划——包括征收更高的关税、美元贬值以及对非法移民采取强硬立场，有可能导致经济放缓，同时刺激通胀上升。
鲁比尼还指出，中东的紧张局势是一个潜在的催化剂。他说，局势进一步升级可能导致油价飙升，从而增加价格压力。
实际上，金融市场普遍认为，特朗普驱逐移民，提高关税以及试图削弱美联储独立性的政策框架很有可能会造成美国国民收入下降，就业率下降和通胀上升的滞胀剧情，一旦美国经济开始出现滞胀的征兆，或许将迫使美联储选择加息而不是降息来解决问题，这也将完全逆转目前的降息周期。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
与此同时，美联储内部对紧缩程度看法不同，部分官员强调，要对外沟通，即使降息，缩表也可能持续一段时间。
这意味着，对于9月降息50个基点，美联储内部出现了较大的分歧。
对于市场高度关注的未来降息路径，会议纪要显示，如果通胀继续朝着美联储2%的政策目标下降，且就业维持近期的扩张趋势，随着时间推移，采取更加中性的立场可能是合适的。
会议纪要显示，美联储的货币决策无预设路线，取决于经济发展、经济前景影响、就业和通胀风险平衡。
在讨论货币政策前景时，美联储决策者强调，要让外界了解，9月降息50个基点不应被视为美联储预计经济前景不妙，他们认为，决策取决于经济形势的发展变化、经济前景所受的影响、就业和通胀两方面的风险平衡。
经济前景方面，在9月议息会议上美联储官员们预测美国经济将保持稳健，对实际GDP增长的预测与7月会议的大致相同，但失业率略高于7月预期。
通胀前景方面，纪要显示，“几乎所有（almost all ）参与官员都表示，他们对通胀持续向2%靠拢的信心增强”。
“美联储传声筒”Nick Timiraos对此点评表示，在上个月的会议上，美联储官员在降息幅度的问题上存在分歧，绝大多数人支持最终获得批准的50个基点降息，但也有人支持更小幅度的25个基点的降息。刚刚公布的会议纪要，解释了为何官员们选择以更大胆的50个基点开启自2020年以来的首次降息。将利率下调至4.75%至5%区间的决定得到了美联储利率制定委员会12名成员中11人的支持。一位政策制定者反对这一决定，支持较小幅度的削减。会议纪要称，支持更大幅度降息的人“普遍认为，货币政策立场的这种重新调整将开始使其与最近的通胀和劳动力市场指标更好地保持一致”。其中一些官员认为，在7月底的上次会议上，降息25个基点是“合理的”，而最近的数据只是证实了降息的理由。
Timiraos还表示，虽然美联储在9月降息50个基点，但美联储通常倾向于将政策利率每次调整25个基点，因为这让官员们有更多时间研究政策变化的效果。事实上，会议纪要显示，有数量不详的官员认为，考虑到经济活动稳健、失业率低、通胀仍高于美联储的目标，上个月（7月）较小幅度的降息是有理由的。会议纪要称，一些官员认为，较小幅度的降息“可能预示着一条更可预测的政策正常化道路”。会议纪要显示，一些支持更大幅度降息的官员暗示，他们也可能支持较小幅度的降息。在上个月会议召开之前，一些官员曾表示，他们更愿意从较小的调整开始，一旦经济看起来进一步走弱，就将加快步伐。
美国大选结果或将逆转降息进程
实际上除了经济数据引发美联储的分歧外，即将到来的美国大选或将潜在影响后续经济形势，美联储停止降息乃至加息的可能性依然存在。
加拿大皇家银行旗下的全球资管公司BlueBay首席投资官马克·道丁（Mark Dowding）表示，鉴于两位美国总统候选人提出的政策纲领都将刺激通胀，美联储明年有可能不得不加息。
道丁在采访中表示：“我完全不排除美联储再降息一两次的可能性。但是，如果我们确实看到特朗普在关税、限制移民、收紧劳动力市场和提供进一步财政刺激方面的政策上明显更具通胀倾向，谁敢确保明年年中我们不会谈论美联储加息，而不是降息。”
道丁还指出，地缘政治紧张局势也将推高能源价格。由于对中东敌对行动升级的紧张情绪，原油期货价格本月已经上涨了约7%，这加剧了更广泛的通胀压力。
着名经济学家鲁里埃尔·鲁比尼（Nouriel Roubini）因对全球金融危机的先见之明预测而获得了“末日博士”的绰号，他也发出了类似的警告：特朗普若入主白宫将增加滞胀冲击的风险。
鲁比尼周三在康涅狄格州格林威治经济论坛上说：“特朗普的贸易、外汇、货币、财政、移民和外交政策组合带来的滞胀风险要比哈里斯当选高得多。”他认为，特朗普的政策计划——包括征收更高的关税、美元贬值以及对非法移民采取强硬立场，有可能导致经济放缓，同时刺激通胀上升。
鲁比尼还指出，中东的紧张局势是一个潜在的催化剂。他说，局势进一步升级可能导致油价飙升，从而增加价格压力。
实际上，金融市场普遍认为，特朗普驱逐移民，提高关税以及试图削弱美联储独立性的政策框架很有可能会造成美国国民收入下降，就业率下降和通胀上升的滞胀剧情，一旦美国经济开始出现滞胀的征兆，或许将迫使美联储选择加息而不是降息来解决问题，这也将完全逆转目前的降息周期。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: