[馬斯克] 為何馬斯克這樣的硅谷精英會大張旗鼓支持特朗普?
美國大選進入最後階段，特斯拉CEO馬斯克公開力挺美國前總統特朗普(专题)。《紐約(专题)時報》日前發表了題為《為何馬斯克這樣的硅谷精英會支持特朗普》的文章，解析馬斯克這麼做的原因。文章的作者是臉書的聯合創始人休斯（Chris Hughes）。
以下是文章全文：
今年5月的壹個周伍上午，也就是特朗普因涉嫌偽造商業記錄影響2016年大選，被判34項重罪成立後的第贰天，我在曼哈頓熨斗區與壹位科技行業領袖共進早餐。他壹生都是民主黨人，最近才改頭換面成為特朗普的熱心支持者。他對這壹判決不為所動，大約壹周後，他去了前總統的籌款活動（起價5萬美元）。
20年前，我在大學期間與人共同創立了Facebook，但我很久以前就離開了加州(专题)和創業文化，轉而投身公共政策和經濟學。當我們坐在壹起吃炒蛋、雞肉香腸和全麥吐司時，我驚訝地發現硅谷有那麼多最富有、最有權勢的人物——包括壹些我認識的人——現在都在大張旗鼓地支持特朗普。
我的同伴乘飛機去參加的那個活動壹晚上就籌集了1200萬美元。這位前總統在硅谷最引人注目的支持者包括風險投資家馬克·安德森和本·霍洛維茨，他們在自己的播客上支持特朗普，還有埃隆·馬斯克，他成立了支持特朗普競選活動的資金最雄厚的超級政治行動委員會之壹。特朗普聲稱，馬克·扎克伯格給他打電話說不會在11月支持民主黨人，盡管扎克伯格的發言人否認了這壹說法。
我們很容易把科技行業的右傾歸結為富人出於自身經濟利益的行為，但硅谷壹直是由利益驅動的，自上世紀80年代以來，它就沒有向共和黨傾斜過。即使是現在，它在很大程度上仍然是民主黨的天下，雖然就連哈裡斯在硅谷壹些最堅定的支持者也對她會如何處理科技政策感到擔憂。
特朗普對壹些硅谷精英有吸引力，因為他們認同這個人。對他們來說，他也是國家的受害者，因為大膽的想法而受到不公正的迫害。實際上，他也是他們逃避責任的擋箭牌。特朗普可能會威脅民主范式，傳播虛假信息；他甚至可能引發經濟衰退，但他不會挑戰他們構建自己喜歡的技術的能力，不管這樣的技術會帶來多麼大的社會成本。
這些領導人賭的是他們可以通過公眾支持和財政支持讓特朗普接受他們的想法，他們可能是對的。特朗普曾是加密貨幣的批評者，但在加密貨幣高管向他的競選活動捐款後，他轉向反對監管，9月，他和他的兒子推出了壹個加密貨幣企業。特朗普最近提議成立壹個“政府效率委員會”——這是馬斯克幾周前向他提出的想法。雖然特朗普在硅谷的盟友可能很少，但他們的支持可能會讓他們對特朗普可能的第贰屆政府——乃至共和黨——在未來幾年如何制定科技政策產生影響。
他們不僅想影響特朗普的政策，還想反擊拜登(专题)—哈裡斯政府，他們認為後者不公平地針對了自己的行業。
在推動科技公司為公眾利益服務方面，拜登總統和哈裡斯比互聯網時代的任何壹屆政府做得都要多。他們的做法的關鍵是支持初創企業，以抗衡科技巨頭的主導地位。這些科技巨頭的總市值超過了許多國家的GDP。拜登的國家經濟委員會前主任布萊恩·迪斯明確表示，“大”公司並非天生就不好。但是，當他們行使市場權力時，他們可以不公平地提高價格，縮小消費者的選擇范圍，降低工資，並阻礙通過卓有成效的競爭而產生的創新。
過去叁年，美國聯邦貿易委員會和司法部起訴了壹些最大的科技公司——Facebook、谷歌、亞馬遜和蘋果，稱它們扼殺競爭，傷害消費者。他們已經取得了壹些進展，包括壹項針對谷歌的重大反壟斷裁決，這可能會為其他案件創造動力。
不僅僅是反壟斷。拜登的證券交易委員會由加裡·詹斯勒領導，他是科技精英反對的另壹個目標，該委員會對加密貨幣實行積極控制，這種錯誤命名的類別對大多數美國人來說幾乎沒有實用價值。拜登—哈裡斯政府去年還發布了壹項具有裡程碑意義的行政命令，創建了壹個框架，以確保人工智能技術的安全和公平。
大多數美國人認為早就該采取這些行動了。他們指責科技公司助長了青少年的心理健康危機、政治極化、猖獗的錯誤信息和侵犯隱私等問題。我們中的許多人在讀到有關社交媒體對孩子產生負面影響的證據後，都不願意在新技術面前重犯未能及時建立保護措施的錯誤，無論這些新技術看起來多麼有潛力。
特朗普的科技支持者對此有不同看法。他們與過去的壟斷者如出壹轍，聲稱自己是激進的進步人士的受害者，這些激進人士希望對該行業進行過度監管。對他們市場力量的限制威脅著他們業務的增長，並挑戰了他們的基本信念，即技術進步本身就是好的。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
以下是文章全文：
今年5月的壹個周伍上午，也就是特朗普因涉嫌偽造商業記錄影響2016年大選，被判34項重罪成立後的第贰天，我在曼哈頓熨斗區與壹位科技行業領袖共進早餐。他壹生都是民主黨人，最近才改頭換面成為特朗普的熱心支持者。他對這壹判決不為所動，大約壹周後，他去了前總統的籌款活動（起價5萬美元）。
20年前，我在大學期間與人共同創立了Facebook，但我很久以前就離開了加州(专题)和創業文化，轉而投身公共政策和經濟學。當我們坐在壹起吃炒蛋、雞肉香腸和全麥吐司時，我驚訝地發現硅谷有那麼多最富有、最有權勢的人物——包括壹些我認識的人——現在都在大張旗鼓地支持特朗普。
我的同伴乘飛機去參加的那個活動壹晚上就籌集了1200萬美元。這位前總統在硅谷最引人注目的支持者包括風險投資家馬克·安德森和本·霍洛維茨，他們在自己的播客上支持特朗普，還有埃隆·馬斯克，他成立了支持特朗普競選活動的資金最雄厚的超級政治行動委員會之壹。特朗普聲稱，馬克·扎克伯格給他打電話說不會在11月支持民主黨人，盡管扎克伯格的發言人否認了這壹說法。
我們很容易把科技行業的右傾歸結為富人出於自身經濟利益的行為，但硅谷壹直是由利益驅動的，自上世紀80年代以來，它就沒有向共和黨傾斜過。即使是現在，它在很大程度上仍然是民主黨的天下，雖然就連哈裡斯在硅谷壹些最堅定的支持者也對她會如何處理科技政策感到擔憂。
特朗普對壹些硅谷精英有吸引力，因為他們認同這個人。對他們來說，他也是國家的受害者，因為大膽的想法而受到不公正的迫害。實際上，他也是他們逃避責任的擋箭牌。特朗普可能會威脅民主范式，傳播虛假信息；他甚至可能引發經濟衰退，但他不會挑戰他們構建自己喜歡的技術的能力，不管這樣的技術會帶來多麼大的社會成本。
這些領導人賭的是他們可以通過公眾支持和財政支持讓特朗普接受他們的想法，他們可能是對的。特朗普曾是加密貨幣的批評者，但在加密貨幣高管向他的競選活動捐款後，他轉向反對監管，9月，他和他的兒子推出了壹個加密貨幣企業。特朗普最近提議成立壹個“政府效率委員會”——這是馬斯克幾周前向他提出的想法。雖然特朗普在硅谷的盟友可能很少，但他們的支持可能會讓他們對特朗普可能的第贰屆政府——乃至共和黨——在未來幾年如何制定科技政策產生影響。
他們不僅想影響特朗普的政策，還想反擊拜登(专题)—哈裡斯政府，他們認為後者不公平地針對了自己的行業。
在推動科技公司為公眾利益服務方面，拜登總統和哈裡斯比互聯網時代的任何壹屆政府做得都要多。他們的做法的關鍵是支持初創企業，以抗衡科技巨頭的主導地位。這些科技巨頭的總市值超過了許多國家的GDP。拜登的國家經濟委員會前主任布萊恩·迪斯明確表示，“大”公司並非天生就不好。但是，當他們行使市場權力時，他們可以不公平地提高價格，縮小消費者的選擇范圍，降低工資，並阻礙通過卓有成效的競爭而產生的創新。
過去叁年，美國聯邦貿易委員會和司法部起訴了壹些最大的科技公司——Facebook、谷歌、亞馬遜和蘋果，稱它們扼殺競爭，傷害消費者。他們已經取得了壹些進展，包括壹項針對谷歌的重大反壟斷裁決，這可能會為其他案件創造動力。
不僅僅是反壟斷。拜登的證券交易委員會由加裡·詹斯勒領導，他是科技精英反對的另壹個目標，該委員會對加密貨幣實行積極控制，這種錯誤命名的類別對大多數美國人來說幾乎沒有實用價值。拜登—哈裡斯政府去年還發布了壹項具有裡程碑意義的行政命令，創建了壹個框架，以確保人工智能技術的安全和公平。
大多數美國人認為早就該采取這些行動了。他們指責科技公司助長了青少年的心理健康危機、政治極化、猖獗的錯誤信息和侵犯隱私等問題。我們中的許多人在讀到有關社交媒體對孩子產生負面影響的證據後，都不願意在新技術面前重犯未能及時建立保護措施的錯誤，無論這些新技術看起來多麼有潛力。
特朗普的科技支持者對此有不同看法。他們與過去的壟斷者如出壹轍，聲稱自己是激進的進步人士的受害者，這些激進人士希望對該行業進行過度監管。對他們市場力量的限制威脅著他們業務的增長，並挑戰了他們的基本信念，即技術進步本身就是好的。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: