漢武帝閹割司馬遷背後的壹盤大棋
好了，如今征討匈奴，漢武帝開始為李廣利搭建新的團隊，從上面壹堆的前車之鑒來看誰心裡不發毛？換了你，你去嗎？
所以李陵拒絕了漢武帝，寧肯以區區幾千人“自當壹隊”。
06
李陵拒絕，怎麼辦？漢武帝也沒了退路，沒人願與李廣利合作，李廣利用不了，那他之前壹系列的殺戮、清洗不是白幹了？只好殺壹儆百。
不光如此，壹定要讓他背負污名，殺人誅心，滅其全家，才能有效果，才能讓其他將領明知李廣利是個坑，也不能不跳。
漢武帝是不是有意在陷李陵於絕境，還有壹個關鍵證據：路博德。
武帝明明安排了強弩將軍路博德為李陵的後援，路博德卻“羞為陵後距”，上書找理由拒絕。
但從史書記載的路博德的提議來看，路博德顯然不是“羞為陵後距”，而更像是保護李陵：“方秋，匈奴馬肥，未可與戰，臣願留（李）陵至春，俱將酒泉、張掖騎各伍千人，並擊東西浚稽，可必禽也。”（《漢書》）
路博德是從常理的角度表示質疑，提出正逢敵人秋高馬肥之際，與其讓李陵只帶伍千步兵深入大漠贰千裡去找死 ，不如到來年春天，與李陵各帶伍千騎兵，東西並進，勝機大得多。
路博德此舉，從深處說也是為了保護自己，提出正確的用兵辦法，進行正當的質疑，畢竟漢武這麼反常的亂來，完全不像過去的漢武，未來李陵兵敗，他路博德也拾有八九會受到責任牽連。
路博德以此試探朝廷反應，確定李陵到底是不是漢武帝欽定的“期貨死人”，希望漢武帝就此明確責任，以防“城門失火，殃及池魚”。
路博德的上表，再度引發漢武帝暴怒，這本不奇怪。
但暴怒的原因，非但不是史書所謂路博德“羞為陵後距”，恰好相反，他惱怒的是贰人關系似乎太好了！
路博德怎麼會提出壹個客觀上保護李陵的建議？
所以，武帝把關注點放在調查路、李贰人的關系上 ：“上怒，疑陵悔不欲出而教博德上書”，令李陵所與博德言者雲何？具以書對”。
隨後，疑心重重的武帝把路博德這路人馬調走，卻沒給李陵安排任何援兵。
壹心報國的李陵，也心灰意冷，選擇了投降匈奴。
縱覽整個過程，李陵是被有意置於絕境，而非他主動辜負劉徹。
李陵不欲卷入復雜的政治派系，反遭漢武帝猜忌和迫害。
而為李陵辯護的司馬遷也慘遭宮刑，可悲可歎！
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
所以李陵拒絕了漢武帝，寧肯以區區幾千人“自當壹隊”。
06
李陵拒絕，怎麼辦？漢武帝也沒了退路，沒人願與李廣利合作，李廣利用不了，那他之前壹系列的殺戮、清洗不是白幹了？只好殺壹儆百。
不光如此，壹定要讓他背負污名，殺人誅心，滅其全家，才能有效果，才能讓其他將領明知李廣利是個坑，也不能不跳。
漢武帝是不是有意在陷李陵於絕境，還有壹個關鍵證據：路博德。
武帝明明安排了強弩將軍路博德為李陵的後援，路博德卻“羞為陵後距”，上書找理由拒絕。
但從史書記載的路博德的提議來看，路博德顯然不是“羞為陵後距”，而更像是保護李陵：“方秋，匈奴馬肥，未可與戰，臣願留（李）陵至春，俱將酒泉、張掖騎各伍千人，並擊東西浚稽，可必禽也。”（《漢書》）
路博德是從常理的角度表示質疑，提出正逢敵人秋高馬肥之際，與其讓李陵只帶伍千步兵深入大漠贰千裡去找死 ，不如到來年春天，與李陵各帶伍千騎兵，東西並進，勝機大得多。
路博德此舉，從深處說也是為了保護自己，提出正確的用兵辦法，進行正當的質疑，畢竟漢武這麼反常的亂來，完全不像過去的漢武，未來李陵兵敗，他路博德也拾有八九會受到責任牽連。
路博德以此試探朝廷反應，確定李陵到底是不是漢武帝欽定的“期貨死人”，希望漢武帝就此明確責任，以防“城門失火，殃及池魚”。
路博德的上表，再度引發漢武帝暴怒，這本不奇怪。
但暴怒的原因，非但不是史書所謂路博德“羞為陵後距”，恰好相反，他惱怒的是贰人關系似乎太好了！
路博德怎麼會提出壹個客觀上保護李陵的建議？
所以，武帝把關注點放在調查路、李贰人的關系上 ：“上怒，疑陵悔不欲出而教博德上書”，令李陵所與博德言者雲何？具以書對”。
隨後，疑心重重的武帝把路博德這路人馬調走，卻沒給李陵安排任何援兵。
壹心報國的李陵，也心灰意冷，選擇了投降匈奴。
縱覽整個過程，李陵是被有意置於絕境，而非他主動辜負劉徹。
李陵不欲卷入復雜的政治派系，反遭漢武帝猜忌和迫害。
而為李陵辯護的司馬遷也慘遭宮刑，可悲可歎！
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: