[谷歌] 大温亚裔男子谷歌留负评 被判赔偿
（加西网综合）由于在谷歌上发布负面评论，大温一名男子被勒令向高贵林一家公司及其两名老板支付总计 4,000 元的赔偿金。
据CTV的报道，BC省最高法院于本周二在网上发布了上周的裁决， 2021年9月，在高贵林PG公司附近工作的A某的车辆在一场肇事逃逸事故中受损。肇事车辆是一辆白色雪佛兰 Impala，属于高贵林一家PG公司的一名员工，在法庭判决中，这名员工被称为“肯尼迪”。
A某 确定肇事车辆属于 PG公司的一名员工，并和该公司一位老板B某就事故进行了讨论，但他对此次事故处理不满意。正如判决中所说，双方对所说内容的具体说法存在分歧。
老板B某作证说，他告诉A某，这辆 Impala 属于公司的一名员工，但并非用于工作目的，并建议A某如果想和车主交谈，可以在当天下班时回来。
A某辩称，当他会见公司的代表时，该代表否认该公司一名员工参与了肇事逃逸事件。
最终，A某在谷歌上写了一篇评论，讲述了他肇事逃逸的经历。正如法院判决中所转载的，这篇评论首先敦促读者“请永远不要和这个公司做生意”。
在解释了他对事件的看法后，A某最后总结中写道：“我们已经成功地完成了向加拿大皇家骑警和ICBC的报告。但最后这里的老板和员工都撒了谎。”
之后，这家公司和老板及公司另一个合伙人C某以诽谤起诉A某，称A某的内容以及随后的修改“意味着或暗示公司及其管理层和员工不能受到信任，并以可耻、不名誉、不诚实、非法和犯罪的方式开展业务。”
原告寻求总计 105,000 元的一般性加重惩罚性赔偿，以及一项禁令，禁止A某就肇事逃逸事件或公司对他提起诉讼发表任何进一步的帖子。
虽然 BC生活上最高法院法官安德鲁·P·A·梅耶尔（Andrew P. A. Mayer）仅同意A某的一项评论内容具有诽谤性，但最后拒绝判给原告所要求的全额损害赔偿或所寻求的禁令。
根据法庭文件，尽管该评论是在 2021 年 10 月发布的，但公司告诉法庭，公司是在 2022 年 3 月才知道该评论的。此后不久，该公司的律师联系 A某，要求他删除该评论并发布道歉。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
据CTV的报道，BC省最高法院于本周二在网上发布了上周的裁决， 2021年9月，在高贵林PG公司附近工作的A某的车辆在一场肇事逃逸事故中受损。肇事车辆是一辆白色雪佛兰 Impala，属于高贵林一家PG公司的一名员工，在法庭判决中，这名员工被称为“肯尼迪”。
A某 确定肇事车辆属于 PG公司的一名员工，并和该公司一位老板B某就事故进行了讨论，但他对此次事故处理不满意。正如判决中所说，双方对所说内容的具体说法存在分歧。
老板B某作证说，他告诉A某，这辆 Impala 属于公司的一名员工，但并非用于工作目的，并建议A某如果想和车主交谈，可以在当天下班时回来。
A某辩称，当他会见公司的代表时，该代表否认该公司一名员工参与了肇事逃逸事件。
最终，A某在谷歌上写了一篇评论，讲述了他肇事逃逸的经历。正如法院判决中所转载的，这篇评论首先敦促读者“请永远不要和这个公司做生意”。
在解释了他对事件的看法后，A某最后总结中写道：“我们已经成功地完成了向加拿大皇家骑警和ICBC的报告。但最后这里的老板和员工都撒了谎。”
之后，这家公司和老板及公司另一个合伙人C某以诽谤起诉A某，称A某的内容以及随后的修改“意味着或暗示公司及其管理层和员工不能受到信任，并以可耻、不名誉、不诚实、非法和犯罪的方式开展业务。”
原告寻求总计 105,000 元的一般性加重惩罚性赔偿，以及一项禁令，禁止A某就肇事逃逸事件或公司对他提起诉讼发表任何进一步的帖子。
虽然 BC生活上最高法院法官安德鲁·P·A·梅耶尔（Andrew P. A. Mayer）仅同意A某的一项评论内容具有诽谤性，但最后拒绝判给原告所要求的全额损害赔偿或所寻求的禁令。
根据法庭文件，尽管该评论是在 2021 年 10 月发布的，但公司告诉法庭，公司是在 2022 年 3 月才知道该评论的。此后不久，该公司的律师联系 A某，要求他删除该评论并发布道歉。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: