被"千刀萬剮"!柯文哲,壹個表情包的破滅
柯文哲當過八年台北市長。台北市有個購物中心叫京華城，京華城的容積率在柯任內蹊蹺地從390%暴漲到840%。這個配方很熟悉，叫“改規”，多少領導幹部倒在了改規上啊，台灣省也不例外。
種種證據都顯示京華城的改規，背後有柯文哲的影響。檢方目前把他羈押，事由就是這個“京華城案”。
罪名還不是受賄，而是叫“圖利罪”。在台灣，圖利罪是不需要有“對價關系”的，就是說不壹定是收了錢，也可以是吃好了或是被哄開心了，總之在法規之外有越矩的舉動，就是涉嫌圖利。
以上種種，都與柯之前營造的親民、清廉的人設大相徑庭。
電視劇《潛伏》裡的謝若林說：嘴上都是主義，心裡全是生意。這句話怎麼這麼好用。
02
這樣的事情為什麼會發生？這就是第贰個層面的問題。
背後壹定是有政治因素，有政治力量在推動的。其中最大的力量嘛，毋庸諱言，就是賴清德。
賴這個人，兩個字形容吧，凶狠，像壹匹睚眥必報的狼。
大約兩個月前，他也是以貪腐的名義，把黨內的鄭文燦送進了監獄。鄭文燦當過桃園市長，是賴的前任蔡英文的愛將。鄭文燦是1967年生人，剛好比賴小8歲，是民進黨未來接班的“大阿哥”。“絞殺”鄭文燦，有“廢儲君”的意味在裡面。
那現在槍口對准柯文哲是為什麼？
今年初台灣的選舉之後，所謂的“立法院”呈現了壹個“叁黨不過半”的格局。國民黨（藍）、民進黨（綠），還有柯文哲的民眾黨（白），沒有哪壹個政黨單獨超過半數。
於是，民眾黨的八席“立委”成為了關鍵少數，藍白經常聯合起來，“立法權”對“行政權”構成了強力的制衡，搞得“賴政府”很難受。
民眾黨是壹個“孫悟空型”的政黨，柯文哲就是孫悟空，打掉了孫悟空，這個團隊就群龍無首，民眾黨的八席“立委”就成了容易宰割的唐僧肉。
考慮到“白”的底色都是“綠”，壹旦民眾黨被打散，這些“立委”更可能被民進黨收編。屆時，賴就有可能改變受制的情況，實現所謂的“完全執政”。
這也是為什麼柯文哲“落馬”之後，很多國民黨的人，表態比較謹慎溫和的原因。兔死狐悲，就連洪秀柱都喊話說：賴不要做得太過分。
我看還有壹些柯粉，為柯文哲鳴冤叫屈，說他們的柯P是受到政治迫害。
是不是政治迫害？也算。但是在台灣這樣的政治生態中，行政利用司法打擊政治對手，從來不是秘密。司法可以快，可以慢，但背後壹旦有行政力量推動，那就是壹個雷厲風行。
不過說到底，你會不會被人家抓住辮子，還是取決於你自己有沒有辮子。
這裡我們就要說說馬先生了。馬先生卸任之後，大大小小遭遇了民進黨300多起指控，什麼“泄密案” “叁中案”，跑了無數次法院去應訴。但最後這些案子沒壹個被定罪的。
馬先生是經得起考驗的，柯文哲是經不住考驗的。
03
第叁個層面要說點什麼呢？就是說，該如何評價柯文哲這樣的“政治素人”。
這些年，世界許多地方都出現了非典型“政治素人”，他們過去幾乎是政治的局外人，既沒有基層豐富的工作經驗，也沒有經過多崗位鍛煉，更不是壹步壹個腳印上來的。
某種程度上說，烏克蘭的澤連、美國的特朗普、阿根廷的米萊，都屬於這壹類。這都是國家層面的，地方上的就更多了。
他們上來主要靠的不是口碑，而是靠人設。
這些人設尤其吸引年輕人，背後寄托了他們的兩種訴求。
壹種訴求，姑且稱之為情緒訴求。政治自古以來就是壹種群眾運動，因此也是人們獲取情緒價值的壹種來源。
但是在網絡時代，很多傳統的精英式政治人物，無法再給年輕人提供這種情緒價值。拿台灣來說，無論藍還是綠，他們的政客早已精英化了，總是油頭粉面、西裝革履，台風天出去勘災，意大利皮鞋也脫不下來的。
這些精英人物最大的問題就是，接不了地氣，不會“說人話”了，壹開口就是“大家午安、大家好”。這樣的人物吸引不了年輕人，就好像喝酒，不是年輕人不愛喝酒，而是酒的品種不對，白酒太烈，紅酒太裝。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
種種證據都顯示京華城的改規，背後有柯文哲的影響。檢方目前把他羈押，事由就是這個“京華城案”。
罪名還不是受賄，而是叫“圖利罪”。在台灣，圖利罪是不需要有“對價關系”的，就是說不壹定是收了錢，也可以是吃好了或是被哄開心了，總之在法規之外有越矩的舉動，就是涉嫌圖利。
以上種種，都與柯之前營造的親民、清廉的人設大相徑庭。
電視劇《潛伏》裡的謝若林說：嘴上都是主義，心裡全是生意。這句話怎麼這麼好用。
02
這樣的事情為什麼會發生？這就是第贰個層面的問題。
背後壹定是有政治因素，有政治力量在推動的。其中最大的力量嘛，毋庸諱言，就是賴清德。
賴這個人，兩個字形容吧，凶狠，像壹匹睚眥必報的狼。
大約兩個月前，他也是以貪腐的名義，把黨內的鄭文燦送進了監獄。鄭文燦當過桃園市長，是賴的前任蔡英文的愛將。鄭文燦是1967年生人，剛好比賴小8歲，是民進黨未來接班的“大阿哥”。“絞殺”鄭文燦，有“廢儲君”的意味在裡面。
那現在槍口對准柯文哲是為什麼？
今年初台灣的選舉之後，所謂的“立法院”呈現了壹個“叁黨不過半”的格局。國民黨（藍）、民進黨（綠），還有柯文哲的民眾黨（白），沒有哪壹個政黨單獨超過半數。
於是，民眾黨的八席“立委”成為了關鍵少數，藍白經常聯合起來，“立法權”對“行政權”構成了強力的制衡，搞得“賴政府”很難受。
民眾黨是壹個“孫悟空型”的政黨，柯文哲就是孫悟空，打掉了孫悟空，這個團隊就群龍無首，民眾黨的八席“立委”就成了容易宰割的唐僧肉。
考慮到“白”的底色都是“綠”，壹旦民眾黨被打散，這些“立委”更可能被民進黨收編。屆時，賴就有可能改變受制的情況，實現所謂的“完全執政”。
這也是為什麼柯文哲“落馬”之後，很多國民黨的人，表態比較謹慎溫和的原因。兔死狐悲，就連洪秀柱都喊話說：賴不要做得太過分。
我看還有壹些柯粉，為柯文哲鳴冤叫屈，說他們的柯P是受到政治迫害。
是不是政治迫害？也算。但是在台灣這樣的政治生態中，行政利用司法打擊政治對手，從來不是秘密。司法可以快，可以慢，但背後壹旦有行政力量推動，那就是壹個雷厲風行。
不過說到底，你會不會被人家抓住辮子，還是取決於你自己有沒有辮子。
這裡我們就要說說馬先生了。馬先生卸任之後，大大小小遭遇了民進黨300多起指控，什麼“泄密案” “叁中案”，跑了無數次法院去應訴。但最後這些案子沒壹個被定罪的。
馬先生是經得起考驗的，柯文哲是經不住考驗的。
03
第叁個層面要說點什麼呢？就是說，該如何評價柯文哲這樣的“政治素人”。
這些年，世界許多地方都出現了非典型“政治素人”，他們過去幾乎是政治的局外人，既沒有基層豐富的工作經驗，也沒有經過多崗位鍛煉，更不是壹步壹個腳印上來的。
某種程度上說，烏克蘭的澤連、美國的特朗普、阿根廷的米萊，都屬於這壹類。這都是國家層面的，地方上的就更多了。
他們上來主要靠的不是口碑，而是靠人設。
這些人設尤其吸引年輕人，背後寄托了他們的兩種訴求。
壹種訴求，姑且稱之為情緒訴求。政治自古以來就是壹種群眾運動，因此也是人們獲取情緒價值的壹種來源。
但是在網絡時代，很多傳統的精英式政治人物，無法再給年輕人提供這種情緒價值。拿台灣來說，無論藍還是綠，他們的政客早已精英化了，總是油頭粉面、西裝革履，台風天出去勘災，意大利皮鞋也脫不下來的。
這些精英人物最大的問題就是，接不了地氣，不會“說人話”了，壹開口就是“大家午安、大家好”。這樣的人物吸引不了年輕人，就好像喝酒，不是年輕人不愛喝酒，而是酒的品種不對，白酒太烈，紅酒太裝。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: