犯法的人步步高升；守法的人不能張嘴……
正常情況下，這樣的事情應該是有媒體報道的，媒體沒落的主因乃權力使然。
這次媒體的後續報道也遭到詬病，認為報道不夠全面深入，成了官方的傳聲筒，這樣的批評當然是對的，媒體也好，自媒體也好，都不能免於被批評。但僅限於此是不夠的，尤其是如果只批評記者（以及記者的領導），這是不夠的，浮於表層，欺軟怕硬。就我的印象，這次參與跟蹤報道的媒體，恐怕都不是不想做更深入全面報道的。
包括“貞觀”沒有采訪權，這當然也是不對的，如果我們希望自媒體更准確，自然應該給他們應有的權利。不僅自媒體應該有采訪權，普通人也應該有，這方面不應有任何限制。
從媒體報道的重重受限，到對“貞觀”賬號的處罰，再到更大范圍內社會透明度的問題，背後都是權力這個房間裡的大象隨意踐踏的結果。現在之所以沒有辦法壹碼歸壹碼，是因為權力已經橫掃壹切。
這種情況下，言論者何為？
壹種選擇是回避，於是各種迂回曲折，各種言不及義，各種遷怒於人，壹言以蔽之，回避必然使人變態。壹種選擇是直面，即便只是點到為此，也比東拉西扯要好很多，如此才能避免群眾斗群眾，看似熱鬧非凡，最終壹地雞毛。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
這次媒體的後續報道也遭到詬病，認為報道不夠全面深入，成了官方的傳聲筒，這樣的批評當然是對的，媒體也好，自媒體也好，都不能免於被批評。但僅限於此是不夠的，尤其是如果只批評記者（以及記者的領導），這是不夠的，浮於表層，欺軟怕硬。就我的印象，這次參與跟蹤報道的媒體，恐怕都不是不想做更深入全面報道的。
包括“貞觀”沒有采訪權，這當然也是不對的，如果我們希望自媒體更准確，自然應該給他們應有的權利。不僅自媒體應該有采訪權，普通人也應該有，這方面不應有任何限制。
從媒體報道的重重受限，到對“貞觀”賬號的處罰，再到更大范圍內社會透明度的問題，背後都是權力這個房間裡的大象隨意踐踏的結果。現在之所以沒有辦法壹碼歸壹碼，是因為權力已經橫掃壹切。
這種情況下，言論者何為？
壹種選擇是回避，於是各種迂回曲折，各種言不及義，各種遷怒於人，壹言以蔽之，回避必然使人變態。壹種選擇是直面，即便只是點到為此，也比東拉西扯要好很多，如此才能避免群眾斗群眾，看似熱鬧非凡，最終壹地雞毛。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: