[计划生育] 反思计划生育:男比女多3000万,注定要出大问题
从另一个角度来看，在我国现行的人口结构下，男性比女性多3000万人，但依然有越来越多女性不愿结婚，本质上也是因为“稀缺”的男性越来越少导致的。
在今天的婚恋市场上，女性显然拥有更高的择偶权，这是男女比例失衡导致的，在男女比例越是失衡的地区、经济条件越差的地区，往往彩礼也越高，彩礼越高，也意味着女性的主动权更大。
而对女性来说，婚姻更多是“向上走”，即考虑到彩礼和收入等因素，女性往往会寻找比自己各方面条件更好的男性，但在今天人口结构失衡的局面下，优质的男性也越来越稀缺，优秀的男性变得越来越少，这也是不少女性宁愿单着也不结婚的原因。
如果没有遇到合适的，还不如单身。
但女性主动选择，对男性而言，这也意味着找对象更困难。
在本就性别比严重失衡的今天，女性主动选择单身，对整个社会而言，代价也就更大。
人口普查数据显示，近二十年来男性的未婚比例也有显着提高；从2000年到2020年，国内30-44岁男性的未婚比例从5.5%上升到了12.7%，男性未婚比例，已经显着超过了女性的未婚比例，尽管上升趋势没有女性快，但这更多是由于男女性别失衡导致的，在婚恋市场上，男性注定是偏向于被动的一方。
不婚率的增长，除了性别比例失衡之外，经济条件也是一个重要因素。
过去人们结婚，更多是基于1+1＞2的效果，即婚姻是双方抱团取暖的最优解。
但今天，人们的收入突破了限制，叠加社会保障体系的不断完善健全，哪怕是单身，也基本上可以摆脱对组建家庭的依赖。
数据也印证了这一点，在国内经济较发达的地区，30-34岁的未婚人口比例反而更高，最高的北京达到了23.9%，这部分群体由于收入偏向于优渥，因此也不必依赖婚姻，去规划自己未来的保障。
但即便是排除收入条件，我国陷入超单身社会，注定是不争的事实。
从1982年计划生育开始实施以来，在“只生一个好”的背景下，叠加养儿防老的社会传统观念，家庭开始有意无意避开生育女婴，最终导致我国男女比例出现了“非正常”失衡。
从80年开始，我国出生人口性别比偏高40多年，目前45岁以下人口中，男性比女性多了3000多万人，从人口结构上来看，这三千多万人的差值，就注定导致一部分人无法结婚。
从80后一代开始，男女比例就开始失衡，长期来看，我国未来的终生不婚率，还会继续上升，而眼下，还远远没有到临界值。
超单身社会，并不是一件好事。
单身意味着什么？单身不仅仅意味着一人吃饱全家不饿，单身还意味着没有软肋。
最近河南漯河一个风华正茂的年轻体制内女同志，就被一位50岁的单身汉给杀害了，而起因，仅仅是因为9000块钱。
50岁的单身汉，因为骑着电瓶车被一辆小轿车给撞了，交警认定轿车司机负全责，随后因交通事故产生的住院和医疗费用等等，这位单身汉提出了1.8万元的赔偿。
而这位女同志，最后只给出了9000元的最终判罚，结果这位单身汉心生不满，在8月7日当日，手持凶器埋伏在小区的地下停车场，对这位女同志痛下杀手。
而这位单身汉显然也没有打算活下去，回家就喝农药了。
这件事的争议很大，看起来和单身没有什么关系，但试想，如果一个人无牵无挂，50岁无父无母无儿无女，一旦遭遇他所认为的不公，很可能就成为压倒骆驼的最后一根稻草。
假设，哪怕他有儿女，大概率也不会选择走这条路，因为这条路，没有回头路。
也正是因为他单身，无牵无挂甚至是无欲无求，也许他也有欲望，但奈何自己在婚恋市场上根本没有任何优势，最终导致他走上了绝路。
在过去的农耕社会，单身往往就意味着被农业社会宣判了“死刑”，因为你老后干不动的时候，没有人会给你养老送终。
但在商业社会里，一个人哪怕到了60岁，依然能够去找一些收入勉强温饱的工作，但这也可能仅仅是支撑他活下去为数不多的理由之一，任何事情，都可能成为压倒他生活信心的稻草。
但单身社会，还不仅仅于此。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
在今天的婚恋市场上，女性显然拥有更高的择偶权，这是男女比例失衡导致的，在男女比例越是失衡的地区、经济条件越差的地区，往往彩礼也越高，彩礼越高，也意味着女性的主动权更大。
而对女性来说，婚姻更多是“向上走”，即考虑到彩礼和收入等因素，女性往往会寻找比自己各方面条件更好的男性，但在今天人口结构失衡的局面下，优质的男性也越来越稀缺，优秀的男性变得越来越少，这也是不少女性宁愿单着也不结婚的原因。
如果没有遇到合适的，还不如单身。
但女性主动选择，对男性而言，这也意味着找对象更困难。
在本就性别比严重失衡的今天，女性主动选择单身，对整个社会而言，代价也就更大。
人口普查数据显示，近二十年来男性的未婚比例也有显着提高；从2000年到2020年，国内30-44岁男性的未婚比例从5.5%上升到了12.7%，男性未婚比例，已经显着超过了女性的未婚比例，尽管上升趋势没有女性快，但这更多是由于男女性别失衡导致的，在婚恋市场上，男性注定是偏向于被动的一方。
不婚率的增长，除了性别比例失衡之外，经济条件也是一个重要因素。
过去人们结婚，更多是基于1+1＞2的效果，即婚姻是双方抱团取暖的最优解。
但今天，人们的收入突破了限制，叠加社会保障体系的不断完善健全，哪怕是单身，也基本上可以摆脱对组建家庭的依赖。
数据也印证了这一点，在国内经济较发达的地区，30-34岁的未婚人口比例反而更高，最高的北京达到了23.9%，这部分群体由于收入偏向于优渥，因此也不必依赖婚姻，去规划自己未来的保障。
但即便是排除收入条件，我国陷入超单身社会，注定是不争的事实。
从1982年计划生育开始实施以来，在“只生一个好”的背景下，叠加养儿防老的社会传统观念，家庭开始有意无意避开生育女婴，最终导致我国男女比例出现了“非正常”失衡。
从80年开始，我国出生人口性别比偏高40多年，目前45岁以下人口中，男性比女性多了3000多万人，从人口结构上来看，这三千多万人的差值，就注定导致一部分人无法结婚。
从80后一代开始，男女比例就开始失衡，长期来看，我国未来的终生不婚率，还会继续上升，而眼下，还远远没有到临界值。
超单身社会，并不是一件好事。
单身意味着什么？单身不仅仅意味着一人吃饱全家不饿，单身还意味着没有软肋。
最近河南漯河一个风华正茂的年轻体制内女同志，就被一位50岁的单身汉给杀害了，而起因，仅仅是因为9000块钱。
50岁的单身汉，因为骑着电瓶车被一辆小轿车给撞了，交警认定轿车司机负全责，随后因交通事故产生的住院和医疗费用等等，这位单身汉提出了1.8万元的赔偿。
而这位女同志，最后只给出了9000元的最终判罚，结果这位单身汉心生不满，在8月7日当日，手持凶器埋伏在小区的地下停车场，对这位女同志痛下杀手。
而这位单身汉显然也没有打算活下去，回家就喝农药了。
这件事的争议很大，看起来和单身没有什么关系，但试想，如果一个人无牵无挂，50岁无父无母无儿无女，一旦遭遇他所认为的不公，很可能就成为压倒骆驼的最后一根稻草。
假设，哪怕他有儿女，大概率也不会选择走这条路，因为这条路，没有回头路。
也正是因为他单身，无牵无挂甚至是无欲无求，也许他也有欲望，但奈何自己在婚恋市场上根本没有任何优势，最终导致他走上了绝路。
在过去的农耕社会，单身往往就意味着被农业社会宣判了“死刑”，因为你老后干不动的时候，没有人会给你养老送终。
但在商业社会里，一个人哪怕到了60岁，依然能够去找一些收入勉强温饱的工作，但这也可能仅仅是支撑他活下去为数不多的理由之一，任何事情，都可能成为压倒他生活信心的稻草。
但单身社会，还不仅仅于此。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: