又見"提燈定損",誰來保護"老實人"的權益?
近日，深圳壹名網友在社交平台發布視頻，稱自己退房時被“提燈定損”，引發網友熱議。據縱覽新聞報道，她租的房子期限是壹年，每月9000元。退租時，房東找來專業驗房師打著手電筒壹點壹點地查驗，標注出了柒八拾處問題。包括吊櫃感應燈帶脫落粘接不牢、牆面油漆污染、牆面油漆鼓包、踢腳線松動、插座面板劃痕、幹區地面積水等等。對此，當事人表示不認可並報警處理。房東除了拒絕退還18000元押金，還變本加厲要求她進行補償。
提到“提燈定損”這個詞，不免想到今年3月發生的壹起租房糾紛事件。彼時，“提燈定損”引發廣泛關注和討論。如今又見“提燈定損”，其再次以壹起普通的房屋損壞與賠償的民事糾紛引發關注，仍能產生共情效應，而且最終還是得走法律維權之路，是不是說明哪裡出了問題？
房屋中很多東西是自然磨損或自然消耗的，這些本不應構成“問題”，也不應進行賠償。房東若是拿這類問題做文章，只能說，這是壹種走向極端的刻意刁難。大眾對“提燈定損”大多持質疑態度，也是因為這種極端行為對社會基本的信任與友善造成了沖擊，冒犯了社會正常的運行邏輯，給租房市場制造了混亂。
對比兩起事件，最令人感慨且引發大眾共鳴之處：房東和租客的權力非常不對等。退房時房東手握不菲的押金，如果碰到不願意退押金，使出各種手段來刁難租客的無良房東，租客的維權成本非常高。這次，房東更是搬出壹位“驗房師”坐鎮施壓。驗房師市場還沒有統壹的行業規范和標准，本次事件中這位驗房師是否真的有資質，是不是打著專業的名頭，幫房東故弄玄虛嚇唬租客，也令人質疑。
這起事件當中，警察到現場哪怕批評了房東，但是也不能夠幹涉民事糾紛；當地社區也只能建議租客走法律途徑。最終，維權壹事兒還是落到了租客壹人身上，而法院處理的是壹起壹起的個案，要化解“提燈定損”爭議，還是要從制度方面著手，盡快出台糾紛處理機制，規定由哪個部門處理此類糾紛，用明確的標准來告訴租客和房東，哪些是自然損耗無須賠償，構成人為損壞的該如何賠償。
“提燈定損”事件接連發生，折射出房屋租賃市場管理機制有待完善。房東的自身權益需要維護，租客同樣需要公平交易和法律保護。只要公正、透明，有法可依，怎樣“定損”都無可厚非。只有各個部門共同協力，提出更為便捷、更為低成本的糾紛解決機制，才不會逼著租客網上維權，才能令“老實人”不受欺負。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
提到“提燈定損”這個詞，不免想到今年3月發生的壹起租房糾紛事件。彼時，“提燈定損”引發廣泛關注和討論。如今又見“提燈定損”，其再次以壹起普通的房屋損壞與賠償的民事糾紛引發關注，仍能產生共情效應，而且最終還是得走法律維權之路，是不是說明哪裡出了問題？
房屋中很多東西是自然磨損或自然消耗的，這些本不應構成“問題”，也不應進行賠償。房東若是拿這類問題做文章，只能說，這是壹種走向極端的刻意刁難。大眾對“提燈定損”大多持質疑態度，也是因為這種極端行為對社會基本的信任與友善造成了沖擊，冒犯了社會正常的運行邏輯，給租房市場制造了混亂。
對比兩起事件，最令人感慨且引發大眾共鳴之處：房東和租客的權力非常不對等。退房時房東手握不菲的押金，如果碰到不願意退押金，使出各種手段來刁難租客的無良房東，租客的維權成本非常高。這次，房東更是搬出壹位“驗房師”坐鎮施壓。驗房師市場還沒有統壹的行業規范和標准，本次事件中這位驗房師是否真的有資質，是不是打著專業的名頭，幫房東故弄玄虛嚇唬租客，也令人質疑。
這起事件當中，警察到現場哪怕批評了房東，但是也不能夠幹涉民事糾紛；當地社區也只能建議租客走法律途徑。最終，維權壹事兒還是落到了租客壹人身上，而法院處理的是壹起壹起的個案，要化解“提燈定損”爭議，還是要從制度方面著手，盡快出台糾紛處理機制，規定由哪個部門處理此類糾紛，用明確的標准來告訴租客和房東，哪些是自然損耗無須賠償，構成人為損壞的該如何賠償。
“提燈定損”事件接連發生，折射出房屋租賃市場管理機制有待完善。房東的自身權益需要維護，租客同樣需要公平交易和法律保護。只要公正、透明，有法可依，怎樣“定損”都無可厚非。只有各個部門共同協力，提出更為便捷、更為低成本的糾紛解決機制，才不會逼著租客網上維權，才能令“老實人”不受欺負。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
推薦: