[叁中全會] 評論:叁中全會觀察—中共高層的集體躺平
這種對大蕭條的集體恐懼，不亞於12年前營造的“顏色革命”恐懼，或是中國領導人能夠長期擱置中委，僅僅通過各種領導小組和政治局就主義發號施令並且避免任何集體決議的內生原因，以至於“叁中全會”的召開實質上變得可有可無，理論上只剩下時間線上的需要，需要在今年秋天的“肆中全會”前做壹個形式上的召開。
然而，過去半年中國堅持以制造業為中心的復蘇計劃在海外和國內遇到雙重挫折：壹方面，防范中國輸出“過剩產能”，特別是向俄羅斯的輸出，已經成為歐美和北約組織的頭號議題，也引起越來越多的“壹帶壹路”國家對自身經濟的擔心。上周剛結束的北約75周年峰會對中國發出的警告在這個意義上可謂軍事和經濟的最後通牒。而另壹方面，中國國內的大規模失業和企業破產以及空前的貧富差距，不僅造成中國勞動和資本的消費和投資意願低迷，而且根本改變了普通民眾對政權的認知和信心。北京大學的壹份最新社會調查證實了這壹點。
這才是“叁中全會”不得不開的原因所在。
只是，中共高層的躺平固然是“叁中全會”遲遲難以召開的滯力，卻也是在巨大的內外壓力下此次全會還能召開、還能做些改變的原因。因為，只有領導人心態上的躺平和理論的貧困，圍繞“產能過剩”的焦點議題，無論中共領導人對外如何否認，才可能在其具體化的層面，也就是國有-私營-家庭叁個經濟部門之間做壹些哪怕象征性的分配調整，向位居世界主要經濟體家庭收入最低的中國家庭部門傾斜，並且適當調整國有和私營部門之間的關系，即所謂固本培元的含義——以國有為本，對私營部門休養生息，鼓勵其創新能力和稅收基礎。
這壹切，圍繞國有-私營-家庭叁部門之間的分配調整，都是以“自信自立”為前提，也就是所謂拒絕改革的深化改革，在自封“改革家”的名義下進行有限的調整，將所有些微的讓步歸功於所謂中國式現代化，壹個聽上去像是1975年初周恩來和鄧小平在上壹次躺平時代試圖擺脫毛主義的動員目標。
這種歷史的重復，固然再次顯示著中共高層的理論貧困，卻不妨礙“中委全會”作為壹個統治精英集團的某種協商或者利益平衡發揮作用，譬如在中國式現代化名義下，為了拯救地方財政，通過有關中央-地方的財稅分配改革。對這種分贓式的內部利益調整來說，壹個封閉的全會模式倒是非常適合。可以預期本次叁中全會實難通過任何大規模的、有力度的、實質性的分配改革方案。
會議失焦
然而，中共高層的集體躺平還意味著另壹種危險，即全會議題的完全失焦，完全不理會國際社會有關產能過剩的通牒，繼續以“自信自立”的姿態全盤推進民族主義的經濟目標，猶如1938年日本在華北事變後通過的《國家總動員法》，開始轉入戰時統制經濟模式。
這種危險的陰雲，始終籠罩在北京上空，也是今年全會氣氛中暗含的。相對於前兩次歷史轉折點發生的擴大會議和開放性共識，這周的“叁中全會”是在空前嚴厲的鎮壓手段和封閉氣氛下召開的，“中宣部”甚至秘密下達了禁止所有媒體報道的“70條不准”，嚴防會議期間和前後黨內外的議論和批評，擔心全會的僵化保守所折射出來的黨內集體躺平的無能或者激進成為“中國式大蕭條”的導火索。
在這個意義上，無疑的，如同京西賓館內發出的動員令，“贰拾大叁中全會”將是中共的又壹次歷史轉折點。我們拭目以待。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
然而，過去半年中國堅持以制造業為中心的復蘇計劃在海外和國內遇到雙重挫折：壹方面，防范中國輸出“過剩產能”，特別是向俄羅斯的輸出，已經成為歐美和北約組織的頭號議題，也引起越來越多的“壹帶壹路”國家對自身經濟的擔心。上周剛結束的北約75周年峰會對中國發出的警告在這個意義上可謂軍事和經濟的最後通牒。而另壹方面，中國國內的大規模失業和企業破產以及空前的貧富差距，不僅造成中國勞動和資本的消費和投資意願低迷，而且根本改變了普通民眾對政權的認知和信心。北京大學的壹份最新社會調查證實了這壹點。
這才是“叁中全會”不得不開的原因所在。
只是，中共高層的躺平固然是“叁中全會”遲遲難以召開的滯力，卻也是在巨大的內外壓力下此次全會還能召開、還能做些改變的原因。因為，只有領導人心態上的躺平和理論的貧困，圍繞“產能過剩”的焦點議題，無論中共領導人對外如何否認，才可能在其具體化的層面，也就是國有-私營-家庭叁個經濟部門之間做壹些哪怕象征性的分配調整，向位居世界主要經濟體家庭收入最低的中國家庭部門傾斜，並且適當調整國有和私營部門之間的關系，即所謂固本培元的含義——以國有為本，對私營部門休養生息，鼓勵其創新能力和稅收基礎。
這壹切，圍繞國有-私營-家庭叁部門之間的分配調整，都是以“自信自立”為前提，也就是所謂拒絕改革的深化改革，在自封“改革家”的名義下進行有限的調整，將所有些微的讓步歸功於所謂中國式現代化，壹個聽上去像是1975年初周恩來和鄧小平在上壹次躺平時代試圖擺脫毛主義的動員目標。
這種歷史的重復，固然再次顯示著中共高層的理論貧困，卻不妨礙“中委全會”作為壹個統治精英集團的某種協商或者利益平衡發揮作用，譬如在中國式現代化名義下，為了拯救地方財政，通過有關中央-地方的財稅分配改革。對這種分贓式的內部利益調整來說，壹個封閉的全會模式倒是非常適合。可以預期本次叁中全會實難通過任何大規模的、有力度的、實質性的分配改革方案。
會議失焦
然而，中共高層的集體躺平還意味著另壹種危險，即全會議題的完全失焦，完全不理會國際社會有關產能過剩的通牒，繼續以“自信自立”的姿態全盤推進民族主義的經濟目標，猶如1938年日本在華北事變後通過的《國家總動員法》，開始轉入戰時統制經濟模式。
這種危險的陰雲，始終籠罩在北京上空，也是今年全會氣氛中暗含的。相對於前兩次歷史轉折點發生的擴大會議和開放性共識，這周的“叁中全會”是在空前嚴厲的鎮壓手段和封閉氣氛下召開的，“中宣部”甚至秘密下達了禁止所有媒體報道的“70條不准”，嚴防會議期間和前後黨內外的議論和批評，擔心全會的僵化保守所折射出來的黨內集體躺平的無能或者激進成為“中國式大蕭條”的導火索。
在這個意義上，無疑的，如同京西賓館內發出的動員令，“贰拾大叁中全會”將是中共的又壹次歷史轉折點。我們拭目以待。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: