[叁中全會] 美經濟學家談叁中全會:習對改革的定義與外界不同
目前引人注目的是，人們似乎被鼓勵，或者至少被允許更加開放地發表意見。看起來（共產黨）確實有壹種體認：不說我們不想這麼做，也許我們走得有點太遠了，也許有壹些方法可以兩全其美。而且，有這麼壹個新口號，“新質生產力”，每個人都納悶這是什麼意思？但它混入了壹些馬克思主義（的東西），這有什麼意義呢？看起來真的有點荒謬，但是它的壹個奇怪之處是，大約80%的情況下，當提到這個時，下壹句是“我們需要提高全要素生產率的增長”，這是最不馬克思主義的說法了，因為“全要素生產”是經濟學家說的，經濟學家說你拿出你衡量生產力的輸入要素、勞動力和資本，然後你衡量從中得到的產出，增加得越多,全要素生產率越高。
因此，換句話說，大約壹年來，習近平壹直在說，我們正在做正確的事情，我們正在朝正確的方向努力，但確實我們為人民做的沒有得到足夠的回報。如果你深入理解，這就是他在說的。所以，我想在某種程度上，當然，他們進入這個叁中全會，他們會說，我們會試著推動改革，將為人民提供改革，讓他們過得更好, 這有點像此前黨從改善人民生活中獲得的合法性，也就是我喜歡形容的“奇跡增長時代”。所以，我認為我們可以非常清楚地看到，他們會這麼說。但我們也可以非常清楚地說，他們不會改變任何關於保護中國經濟免受危機的基本政策。如果你讀習近平的演講，他說要過緊日子，他認為這是長遠的最佳選擇，你需要在短期內吃苦撐過去。他說的是：中國人民不需要每年消費增長百分之六來支持共產黨，我們比你們更清楚，我們正在建設這種長期更具韌性的經濟體，而且這是最好的，我自己稱之為“高質量經濟增長”。
我個人對此也不是很看好。但是你知道嗎？我認為他在這方面非常清楚。關於叁中全會，我們能說的壹件事是，“他們會試著兩全其美”。但這意味著什麼？在實際制度變革上意味著什麼？在實際激勵機制改變上意味著什麼？對於在系統中工作的人們來說，他壹直在積極地改變激勵機制，這樣人們就不會把賺錢作為主要或壓倒壹切的動機，他希望人們致力於他想推動的各種議題，而且他聰明的實際改變激勵機制。在即將到來的叁中全會上，我們看到這種情況會有所改變嗎？我不這麼認為。我看到他想要更多的兩全其美，但有沒有辦法實現更多的兩全其美呢？我不看好。
記者: 這樣下去，中國經濟會撞上牆嗎?
諾頓：這裡沒有牆。華盛頓有很多人認為中國經濟已經達到了巔峰，或者認為中國經濟處於根本性的深度危機中，但我認為這些說法都不正確。系統性經濟表現不佳是因為人們被給予了錯誤的激勵，而人們則會對這些激勵做出反應。目前這些激勵在傳達什麼呢？就是不要從事金融工作，這個行業不再那麼有利可圖，而且風險很大。當人們在面對這些激勵做出適當的回應時，他們會說，“那我就少度假壹些吧，多存點錢，盡力重建我的財務狀況。”
記者：中國目前經濟情況和日本泡沫破滅後是否有些類似？
諾頓：中國目前經濟情況與日本確實有些結構上的相似性，處理房產危機的（應對）質量非常差，與日本在1990年代對其金融危機的反應有些相似之處，兩者都發生在超高速增長期結束之際。兩者都對資產價值的崩潰做出“讓我們試著控制壹下，我們並不真的需要做太多事，試圖掩蓋問題”的反應。因此在這方面存在相似之處，但也有很多差異。最大的不同之處在於，中國繼續將其經濟的巨大比例投入建設中。
我們很難追蹤投資與國家政策的關系，但中國將國內生產總值的40%投入到新投資中，這比日本任何時候都要多得多。當然，這裡面壹定存在巨大的浪費。但是，盡管如此，這仍然是壹種動態量能，你可以在中國看到高鐵現在的情況，它已經完成了；電網也已經得到更新。他們之所以能做到這些，是因為他們在系統內投入了如此多的資金，比美國多得多，順便說壹句，你拿中國的投資率乘以其經濟總量，與美國的投資率乘以美國的經濟總量進行比較，中國的數字要大得多，這是很重要的區別。另外，日本和中國的政治體制完全不同，所以要說中國經濟正經歷日本90年代的階段，也不太能類比。
記者：那如果現在經濟是系統性表現不佳，那這會持續多久？像日本幾拾年衰退嗎？
諾頓：習近平不會永遠是中國的總書記。很多人看到了他政策帶來的代價(cost），特別是在2022年4月（因應新冠肺炎的清零政策）。所以，我們無法下結論,我個人認為，中國經濟的基本力量仍然相對健康，經濟還能非常有效的回應重大政策和政治變革。
但在某些方面，過去幾年最令人震驚的事情是，共產黨恢復了我們曾以為永遠消失的反資本主義和反商業主義。他們確實有革命黨的傳統，壹些口號肆處飄揚。但是，90年代之後，如果說有什麼問題，那就是黨的官員與商界之間過於親近，對吧？所以我們以為這已經是新常態了，但令人難以置信的是，習近平居然恢復了壹套反商業、反資本主義的政策，讓人們感到害怕。黨會扭轉這壹局面嗎？如果不是在習近平的領導下？正如我說的，他不會永遠擔任黨的總書記。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
因此，換句話說，大約壹年來，習近平壹直在說，我們正在做正確的事情，我們正在朝正確的方向努力，但確實我們為人民做的沒有得到足夠的回報。如果你深入理解，這就是他在說的。所以，我想在某種程度上，當然，他們進入這個叁中全會，他們會說，我們會試著推動改革，將為人民提供改革，讓他們過得更好, 這有點像此前黨從改善人民生活中獲得的合法性，也就是我喜歡形容的“奇跡增長時代”。所以，我認為我們可以非常清楚地看到，他們會這麼說。但我們也可以非常清楚地說，他們不會改變任何關於保護中國經濟免受危機的基本政策。如果你讀習近平的演講，他說要過緊日子，他認為這是長遠的最佳選擇，你需要在短期內吃苦撐過去。他說的是：中國人民不需要每年消費增長百分之六來支持共產黨，我們比你們更清楚，我們正在建設這種長期更具韌性的經濟體，而且這是最好的，我自己稱之為“高質量經濟增長”。
我個人對此也不是很看好。但是你知道嗎？我認為他在這方面非常清楚。關於叁中全會，我們能說的壹件事是，“他們會試著兩全其美”。但這意味著什麼？在實際制度變革上意味著什麼？在實際激勵機制改變上意味著什麼？對於在系統中工作的人們來說，他壹直在積極地改變激勵機制，這樣人們就不會把賺錢作為主要或壓倒壹切的動機，他希望人們致力於他想推動的各種議題，而且他聰明的實際改變激勵機制。在即將到來的叁中全會上，我們看到這種情況會有所改變嗎？我不這麼認為。我看到他想要更多的兩全其美，但有沒有辦法實現更多的兩全其美呢？我不看好。
記者: 這樣下去，中國經濟會撞上牆嗎?
諾頓：這裡沒有牆。華盛頓有很多人認為中國經濟已經達到了巔峰，或者認為中國經濟處於根本性的深度危機中，但我認為這些說法都不正確。系統性經濟表現不佳是因為人們被給予了錯誤的激勵，而人們則會對這些激勵做出反應。目前這些激勵在傳達什麼呢？就是不要從事金融工作，這個行業不再那麼有利可圖，而且風險很大。當人們在面對這些激勵做出適當的回應時，他們會說，“那我就少度假壹些吧，多存點錢，盡力重建我的財務狀況。”
記者：中國目前經濟情況和日本泡沫破滅後是否有些類似？
諾頓：中國目前經濟情況與日本確實有些結構上的相似性，處理房產危機的（應對）質量非常差，與日本在1990年代對其金融危機的反應有些相似之處，兩者都發生在超高速增長期結束之際。兩者都對資產價值的崩潰做出“讓我們試著控制壹下，我們並不真的需要做太多事，試圖掩蓋問題”的反應。因此在這方面存在相似之處，但也有很多差異。最大的不同之處在於，中國繼續將其經濟的巨大比例投入建設中。
我們很難追蹤投資與國家政策的關系，但中國將國內生產總值的40%投入到新投資中，這比日本任何時候都要多得多。當然，這裡面壹定存在巨大的浪費。但是，盡管如此，這仍然是壹種動態量能，你可以在中國看到高鐵現在的情況，它已經完成了；電網也已經得到更新。他們之所以能做到這些，是因為他們在系統內投入了如此多的資金，比美國多得多，順便說壹句，你拿中國的投資率乘以其經濟總量，與美國的投資率乘以美國的經濟總量進行比較，中國的數字要大得多，這是很重要的區別。另外，日本和中國的政治體制完全不同，所以要說中國經濟正經歷日本90年代的階段，也不太能類比。
記者：那如果現在經濟是系統性表現不佳，那這會持續多久？像日本幾拾年衰退嗎？
諾頓：習近平不會永遠是中國的總書記。很多人看到了他政策帶來的代價(cost），特別是在2022年4月（因應新冠肺炎的清零政策）。所以，我們無法下結論,我個人認為，中國經濟的基本力量仍然相對健康，經濟還能非常有效的回應重大政策和政治變革。
但在某些方面，過去幾年最令人震驚的事情是，共產黨恢復了我們曾以為永遠消失的反資本主義和反商業主義。他們確實有革命黨的傳統，壹些口號肆處飄揚。但是，90年代之後，如果說有什麼問題，那就是黨的官員與商界之間過於親近，對吧？所以我們以為這已經是新常態了，但令人難以置信的是，習近平居然恢復了壹套反商業、反資本主義的政策，讓人們感到害怕。黨會扭轉這壹局面嗎？如果不是在習近平的領導下？正如我說的，他不會永遠擔任黨的總書記。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: