[叁中全會] 悲觀的中國:中共"贰拾大叁中全會"前夕觀察
當然，這種如同新原教旨主義壹般的頑固，並不妨礙北京當局說壹些安撫的話，做壹些技術性的調整。例如，為了召開“叁中全會”，為了在“堅決不改”的底線和人民群眾從各種自由到修憲的各種呼吁之間巨大的鴻溝裡找到壹點兒“重疊共識”，中共的領導群體難得地放下身段召集企業家、經濟學家們座談，也在內部召開各種諮商會議；對外則用單向放開簽證等小恩小惠做壹些姿態。這幾乎是中國內政外交能夠做出的最大限度讓步了。
普遍悲觀也意味著人民的覺醒
不過，所有這些以寸計的讓步，也不免陷入到“承諾疲勞”中，人民和資本信心全無，國際社會則將信將疑。譬如，在南中國海和台灣海峽問題上，壹方面中國以對第叁方間接承認暫時凍結攻台計劃而爭取緩和，形同在美國強大壓力下被迫委婉認錯；但另壹方面，在2024年六月，中國選擇性地對待弱小政權采取了更加強硬的態度，先後宣布了南中國海和對待“台獨”的強硬法案，試圖將國際島礁糾紛和台灣人民的自決權納入國內法范疇，自我賦予對菲律賓人的執法權、直接宣判台灣人民的自決是有罪的。
這些絕不妥協的姿態，自然引發國際社會的反感和不信任，也窺見到中國政治與民主世界的巨大和根本差異難以彌合。因為，妥協作為壹種政治哲學和政治技巧正是自由政體的標志，如主持紐倫堡審判的首席法官比德爾(Francis Biddle)在1957年曾經寫過的，“我們的整個國民生活建立在妥協的基礎上，偉大的制度即美國憲法本身，就是壹系列大大小小的妥協”。這是美國和全球自由世界的自由主義基礎和力量所在，如果遇到壹個拒絕向內向外妥協的頑固政權，如何可能避免相互間的不信任、脫鉤和對抗？
這就是中共“贰拾大叁中全會”召開前夕的國際和國內環境。沒有妥協，也就意味著中共並沒有改善內外任何壹方關系的意願，無論減少對外貿易戰風險還是提升內需都成泡影，全會能展開的經濟和改革議題自然非常有限，人民對大會以及未來的悲觀便可以理解了。
這種普遍悲觀的政治失望何嘗不意味著人民的覺醒？他們終將明白，在黨內“沒有壹人是男兒”、更無“柒千人大會”的劉少奇的背景下，作為無力的被統治者，期盼單向的政治妥協並不現實。那或許就是改變悲觀、重燃希望的政治時刻。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
普遍悲觀也意味著人民的覺醒
不過，所有這些以寸計的讓步，也不免陷入到“承諾疲勞”中，人民和資本信心全無，國際社會則將信將疑。譬如，在南中國海和台灣海峽問題上，壹方面中國以對第叁方間接承認暫時凍結攻台計劃而爭取緩和，形同在美國強大壓力下被迫委婉認錯；但另壹方面，在2024年六月，中國選擇性地對待弱小政權采取了更加強硬的態度，先後宣布了南中國海和對待“台獨”的強硬法案，試圖將國際島礁糾紛和台灣人民的自決權納入國內法范疇，自我賦予對菲律賓人的執法權、直接宣判台灣人民的自決是有罪的。
這些絕不妥協的姿態，自然引發國際社會的反感和不信任，也窺見到中國政治與民主世界的巨大和根本差異難以彌合。因為，妥協作為壹種政治哲學和政治技巧正是自由政體的標志，如主持紐倫堡審判的首席法官比德爾(Francis Biddle)在1957年曾經寫過的，“我們的整個國民生活建立在妥協的基礎上，偉大的制度即美國憲法本身，就是壹系列大大小小的妥協”。這是美國和全球自由世界的自由主義基礎和力量所在，如果遇到壹個拒絕向內向外妥協的頑固政權，如何可能避免相互間的不信任、脫鉤和對抗？
這就是中共“贰拾大叁中全會”召開前夕的國際和國內環境。沒有妥協，也就意味著中共並沒有改善內外任何壹方關系的意願，無論減少對外貿易戰風險還是提升內需都成泡影，全會能展開的經濟和改革議題自然非常有限，人民對大會以及未來的悲觀便可以理解了。
這種普遍悲觀的政治失望何嘗不意味著人民的覺醒？他們終將明白，在黨內“沒有壹人是男兒”、更無“柒千人大會”的劉少奇的背景下，作為無力的被統治者，期盼單向的政治妥協並不現實。那或許就是改變悲觀、重燃希望的政治時刻。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: