[佛州] 中國碼農:我在佛州想買個房 被告知或入獄壹年
牆內自媒體洛杉磯華人咨詢文章：去年，佛羅裡達州共和黨州長羅恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)簽署了限制中國公民在佛州購買土地的法案，SB264號法案。該法案正式實施日期為2023年7月1日。
現在，不少佛州華人對該法律表示極度不滿，並稱已經影響到了他們的日常生活。甚至，壹些人已經考慮搬離佛州，並稱“他們把我們當成間諜壹般對待！”
01
佛州華人買房，就可能入獄？！
現年31歲的卞晉(音譯：Jin Bian)來自中國南京，目前在美國佛州做壹名軟件工程師，持有H-1B工作簽證（該簽證允許美國公司雇傭外國工人合法留美工作）。
去年，卞晉的公司恢復了線下辦公政策。為了能夠減少壹個小時的通勤時間，他決定在離辦公室較近的佛州坦帕市(Tampa, FL)購買房子。
然而，令他沒有想到的是，他被告知這壹購房行為可能會讓他入獄，面臨最高壹年的監禁。
“這讓我感到非常震驚！我只是想要買個房子而已，”卞晉說道，“當我得知這個消息後，我就打消了購房的想法，也沒有再看過房子。”
然而，近壹年來，佛羅裡達州州長羅恩·德桑蒂斯簽署了壹項法律，禁止沒有美國綠卡的部分國家公民(包括中國公民)在該州購買房產。這意味著卞晉如果在佛州購房，將屬構成犯罪行為。
不少佛州的華裔居民表示，這項規定在州內的華裔居民中引發了不安和困惑。有人稱，這項法律嚴重損害了他們的生意，也有人不少人稱已經考慮徹底離開佛州。
圖源：CNN.com
佛羅裡達亞裔美國人正義聯盟主席埃科·金(音譯：Echo King)是出生於中國的美國公民，她表示：“因為這種法律，我們感覺與美國的其他人不同。我們感覺自己在這裡不受歡迎。”
圖中為佛羅裡達亞裔美國人正義聯盟(Florida Asian American Justice Alliance)主席埃科·金(Echo King) 圖源：Politico.com
02
SB 264法案禁止中國公民佛州購房
自2023年7月1日佛州參議院第264號法案(SB 264)生效以來：
中國公民在全州范圍內，不得購置土地或房——除非其獲得了美國公民或永久居民身份。
只要沒有綠卡的中國公民，在該州購買房產，則面臨重罪指控和可能的監禁。
賣家和房地產經紀人也可能根據該法律被追究責任。
截圖自south florida magazine，版權屬於原作者
SB 264法案為“外國利益”法案，禁止“政府實體與外國和相關實體簽訂合同，並限制向外國委托人轉讓農業用地和其他不動產權益”。其中包括中國和與該國有關聯的實體和個人。
此外，類似的禁令還包括其他壹些國家如俄羅斯、朝鮮、伊朗、古巴、委內瑞拉和敘利亞公民則被禁止購買軍事基地或關鍵基礎設施半徑1英裡(約1.61公裡)內的土地。
SB 264法案鏈接：
https://www.flsenate.gov/Session/Bill/2023/264/BillText/er/PDF
截圖自《SB 264法案》原文
“佛羅裡達正在采取行動反對美國最大的地緣政治威脅，”德桑蒂斯去年在壹份聲明中說。
該法律目前正在法庭上受到挑戰，但其他幾個州也在考慮類似的法律。
與美國公民自由聯盟合作起訴佛羅裡達州的律師克萊·朱(Clay Zhu)表示：“佛羅裡達的措施大大超過了應對所謂中共影響所需的范圍。我們認為這是壹種基於種族、國籍和簽證狀態的歧視。”
朱律師將該法律與過去的歧視性法律(如《排華法案》)相提並論。他認為，應當區分中政人員和普通中國公民。
該法律特別禁止“任何居住在中國且不是美國公民或合法永久居民的人”購買或獲取房地產。然而，法律中對“住所”的定義並不明確。
03
中國公民起訴“被歧視”！
據報道，有兩名中國人在該法案去年通過時正在佛州購買房產，擔心因法案實施而被迫取消已簽署的購房合同，於是成為了將州政府告上法庭的聯合原告。
今年2月，美國聯邦上訴法院裁定“SB 264”法案公然違反美國憲法第拾肆修正案中的反歧視保護條款。因此批准初步禁令，阻止了該法案對兩名中國公民的強制執行。
不過盡管如此，上訴法院這壹判決並非完全禁止該法案的實施，禁令僅適用於受到該法案影響的部分原告。
德桑蒂斯的發言人對此事做出回應表示，州政府不同意上訴法院為兩名中國公民批准初步禁令的決定。其聲稱，“SB 264”法案仍然非常有效，州政府對該州法律立場充滿自信。
去年5月，多名居住在佛州的中國公民共同起訴州政府此舉構成“購房歧視”。
不過，3個月後，由美國前總統川普所任命的佛州塔拉哈西地區聯邦法官艾倫·溫莎(Allen Winsor)則裁定原告敗訴，理由是該法案“是基於公民身份，而非種族或國籍”，因此不構成購房歧視，沒有違反相關美國憲法。
代表原告的非營利組織“美國公民自由聯盟”(ACLU)的律師阿什利·戈爾斯基(Ashley Gorski)則表示，他們將繼續就此案提起上訴。
04
華人是時候該搬離佛州了？
佛州的壹位貸款員特蕾莎·金(Teresa Jin)表示，她現在不再與不是美國永久居民或公民的客戶合作，因SB264法案中對“住所”定義不明確，並造成了很多不確定性。
圖源：Theguardian.com
“頒布的SB264法案給我們帶來了太多的困惑。而且，這肯定對我們的生意有所影響，”金女士表示。
現在的佛州房地產市場中，壹些抵押貸款公司和經紀人甚至開始拒絕與持有中國護照的客戶合作——即使他們是合法居民。
“人們覺得自己被當成了間諜或中國政府的代理人對待。這非常不公平，也非常不美國，”朱律師說到。
佛羅裡達州奧蘭多市的47歲小企業主蘇珊·李(音譯：Susan Li)現持有綠卡。她表示，在她了解到這項法案時，“真的感受到了歧視”。
她的情況和卞晉壹樣，李女士在法律被簽署時也在尋找新的房屋。盡管她是美國的合法居民，但她的家人仍舊擔心潛在的法律問題，決定先暫停找房子的計劃。
“我覺得這太麻煩了，所以現在不打算再看房。無論我是綠卡持有者還是公民，我的面孔依然是中國人的面孔，”李解釋道，“我們是普通人，我們不談論壹些個政治問題。我認為這裡99.99%的人，也都只是想過上好日子而已。”
金女士表示，她目前仍舊計劃留在佛州。但其他人很多人已經開始在權衡是否在沒有SB 264這種法律的州生活會更加舒適。李女士表示，她女兒上大學後，全家都可能會離開佛州生活。
卞晉也表示，最近他也開始重新考慮是否還要在佛州繼續生活。他希望該法律能夠被推翻，但如果壹兩年內沒有變化，他計劃搬回加州。
“我相信，加州是不會有這樣的法律出台的，”卞晉解釋道。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
現在，不少佛州華人對該法律表示極度不滿，並稱已經影響到了他們的日常生活。甚至，壹些人已經考慮搬離佛州，並稱“他們把我們當成間諜壹般對待！”
01
佛州華人買房，就可能入獄？！
現年31歲的卞晉(音譯：Jin Bian)來自中國南京，目前在美國佛州做壹名軟件工程師，持有H-1B工作簽證（該簽證允許美國公司雇傭外國工人合法留美工作）。
去年，卞晉的公司恢復了線下辦公政策。為了能夠減少壹個小時的通勤時間，他決定在離辦公室較近的佛州坦帕市(Tampa, FL)購買房子。
然而，令他沒有想到的是，他被告知這壹購房行為可能會讓他入獄，面臨最高壹年的監禁。
“這讓我感到非常震驚！我只是想要買個房子而已，”卞晉說道，“當我得知這個消息後，我就打消了購房的想法，也沒有再看過房子。”
然而，近壹年來，佛羅裡達州州長羅恩·德桑蒂斯簽署了壹項法律，禁止沒有美國綠卡的部分國家公民(包括中國公民)在該州購買房產。這意味著卞晉如果在佛州購房，將屬構成犯罪行為。
不少佛州的華裔居民表示，這項規定在州內的華裔居民中引發了不安和困惑。有人稱，這項法律嚴重損害了他們的生意，也有人不少人稱已經考慮徹底離開佛州。
圖源：CNN.com
佛羅裡達亞裔美國人正義聯盟主席埃科·金(音譯：Echo King)是出生於中國的美國公民，她表示：“因為這種法律，我們感覺與美國的其他人不同。我們感覺自己在這裡不受歡迎。”
圖中為佛羅裡達亞裔美國人正義聯盟(Florida Asian American Justice Alliance)主席埃科·金(Echo King) 圖源：Politico.com
02
SB 264法案禁止中國公民佛州購房
自2023年7月1日佛州參議院第264號法案(SB 264)生效以來：
中國公民在全州范圍內，不得購置土地或房——除非其獲得了美國公民或永久居民身份。
只要沒有綠卡的中國公民，在該州購買房產，則面臨重罪指控和可能的監禁。
賣家和房地產經紀人也可能根據該法律被追究責任。
截圖自south florida magazine，版權屬於原作者
SB 264法案為“外國利益”法案，禁止“政府實體與外國和相關實體簽訂合同，並限制向外國委托人轉讓農業用地和其他不動產權益”。其中包括中國和與該國有關聯的實體和個人。
此外，類似的禁令還包括其他壹些國家如俄羅斯、朝鮮、伊朗、古巴、委內瑞拉和敘利亞公民則被禁止購買軍事基地或關鍵基礎設施半徑1英裡(約1.61公裡)內的土地。
SB 264法案鏈接：
https://www.flsenate.gov/Session/Bill/2023/264/BillText/er/PDF
截圖自《SB 264法案》原文
“佛羅裡達正在采取行動反對美國最大的地緣政治威脅，”德桑蒂斯去年在壹份聲明中說。
該法律目前正在法庭上受到挑戰，但其他幾個州也在考慮類似的法律。
與美國公民自由聯盟合作起訴佛羅裡達州的律師克萊·朱(Clay Zhu)表示：“佛羅裡達的措施大大超過了應對所謂中共影響所需的范圍。我們認為這是壹種基於種族、國籍和簽證狀態的歧視。”
朱律師將該法律與過去的歧視性法律(如《排華法案》)相提並論。他認為，應當區分中政人員和普通中國公民。
該法律特別禁止“任何居住在中國且不是美國公民或合法永久居民的人”購買或獲取房地產。然而，法律中對“住所”的定義並不明確。
03
中國公民起訴“被歧視”！
據報道，有兩名中國人在該法案去年通過時正在佛州購買房產，擔心因法案實施而被迫取消已簽署的購房合同，於是成為了將州政府告上法庭的聯合原告。
今年2月，美國聯邦上訴法院裁定“SB 264”法案公然違反美國憲法第拾肆修正案中的反歧視保護條款。因此批准初步禁令，阻止了該法案對兩名中國公民的強制執行。
不過盡管如此，上訴法院這壹判決並非完全禁止該法案的實施，禁令僅適用於受到該法案影響的部分原告。
德桑蒂斯的發言人對此事做出回應表示，州政府不同意上訴法院為兩名中國公民批准初步禁令的決定。其聲稱，“SB 264”法案仍然非常有效，州政府對該州法律立場充滿自信。
去年5月，多名居住在佛州的中國公民共同起訴州政府此舉構成“購房歧視”。
不過，3個月後，由美國前總統川普所任命的佛州塔拉哈西地區聯邦法官艾倫·溫莎(Allen Winsor)則裁定原告敗訴，理由是該法案“是基於公民身份，而非種族或國籍”，因此不構成購房歧視，沒有違反相關美國憲法。
代表原告的非營利組織“美國公民自由聯盟”(ACLU)的律師阿什利·戈爾斯基(Ashley Gorski)則表示，他們將繼續就此案提起上訴。
04
華人是時候該搬離佛州了？
佛州的壹位貸款員特蕾莎·金(Teresa Jin)表示，她現在不再與不是美國永久居民或公民的客戶合作，因SB264法案中對“住所”定義不明確，並造成了很多不確定性。
圖源：Theguardian.com
“頒布的SB264法案給我們帶來了太多的困惑。而且，這肯定對我們的生意有所影響，”金女士表示。
現在的佛州房地產市場中，壹些抵押貸款公司和經紀人甚至開始拒絕與持有中國護照的客戶合作——即使他們是合法居民。
“人們覺得自己被當成了間諜或中國政府的代理人對待。這非常不公平，也非常不美國，”朱律師說到。
佛羅裡達州奧蘭多市的47歲小企業主蘇珊·李(音譯：Susan Li)現持有綠卡。她表示，在她了解到這項法案時，“真的感受到了歧視”。
她的情況和卞晉壹樣，李女士在法律被簽署時也在尋找新的房屋。盡管她是美國的合法居民，但她的家人仍舊擔心潛在的法律問題，決定先暫停找房子的計劃。
“我覺得這太麻煩了，所以現在不打算再看房。無論我是綠卡持有者還是公民，我的面孔依然是中國人的面孔，”李解釋道，“我們是普通人，我們不談論壹些個政治問題。我認為這裡99.99%的人，也都只是想過上好日子而已。”
金女士表示，她目前仍舊計劃留在佛州。但其他人很多人已經開始在權衡是否在沒有SB 264這種法律的州生活會更加舒適。李女士表示，她女兒上大學後，全家都可能會離開佛州生活。
卞晉也表示，最近他也開始重新考慮是否還要在佛州繼續生活。他希望該法律能夠被推翻，但如果壹兩年內沒有變化，他計劃搬回加州。
“我相信，加州是不會有這樣的法律出台的，”卞晉解釋道。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: