[张纪中] 对着名导演张纪中,法院作出终审判决!
6月4日，导演樊馨蔓（杭州人，原央视《感动中国》总导演）状告前夫、着名导演张纪中隐私权侵权一案，法院作出终审判决。
有媒体从案件相关人士那里了解到，北京市第四中级人民法院维持一审判决，驳回张纪中不服一审判决上诉请求。
判决张纪中向樊馨蔓公开赔礼道歉，并赔偿樊馨蔓精神损害抚慰金2万元。
张纪中与樊馨蔓曾是明星圈的恩爱夫妻，共同生活了20年。离婚七年来，围绕恩恩怨怨，曾经的夫妻二人多次对簿公堂。
这起官司的前后经过是这样的——
2022年5月21日，张纪中为辩解向公司借款、还款问题，微博首次晒出张纪中和樊馨蔓的离婚协议书，其中就孩子抚养、樊馨蔓详细住址、和财产分割均有详细说明。
个人隐私信息被网络传播，樊馨蔓以侵犯公民隐私权为由，聘请着名律师张起淮将张纪中告上法庭。
2023年11月30日，北京互联网法院对该案作出一审判决，判决如下——
张纪中于一审判决生效之日起七日内，在其新浪微博主页置顶位置，就隐私权侵权向樊馨蔓公开赔礼道歉，道歉声明需保留48小时。
法院同时要求，致歉内容需经一审法院审核，如逾期不履行上述内容，一审法院将依据樊馨蔓的申请，在一家全国公开发行的报纸上刊登一审判决主要内容，刊登费用由张纪中负担。
张纪中于一审判决生效之日起七日内，赔偿樊馨蔓精神损害抚慰金20000元。支付樊馨蔓公证费用998元、律师费5000元。
张纪中不服判决，上诉到北京市第四中级人民法院。
二审中，双方当事人未向法院提交证据。一审法院认定的事实属实，二审予以确认。
法院认为，本案二审的争议焦点是张纪中的被诉行为是否侵害樊馨蔓的隐私权。
《中华人(专题)民共和国民法典》第一千零三十二条规定：自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
因此一审法院认定张纪中构成隐私权侵权并无不当，法院予以支持。
公民的隐私权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
一审认定张纪中赔礼道歉的方式与侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，法院予以支持。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
还没人说话啊，我想来说几句
有媒体从案件相关人士那里了解到，北京市第四中级人民法院维持一审判决，驳回张纪中不服一审判决上诉请求。
判决张纪中向樊馨蔓公开赔礼道歉，并赔偿樊馨蔓精神损害抚慰金2万元。
张纪中与樊馨蔓曾是明星圈的恩爱夫妻，共同生活了20年。离婚七年来，围绕恩恩怨怨，曾经的夫妻二人多次对簿公堂。
这起官司的前后经过是这样的——
2022年5月21日，张纪中为辩解向公司借款、还款问题，微博首次晒出张纪中和樊馨蔓的离婚协议书，其中就孩子抚养、樊馨蔓详细住址、和财产分割均有详细说明。
个人隐私信息被网络传播，樊馨蔓以侵犯公民隐私权为由，聘请着名律师张起淮将张纪中告上法庭。
2023年11月30日，北京互联网法院对该案作出一审判决，判决如下——
张纪中于一审判决生效之日起七日内，在其新浪微博主页置顶位置，就隐私权侵权向樊馨蔓公开赔礼道歉，道歉声明需保留48小时。
法院同时要求，致歉内容需经一审法院审核，如逾期不履行上述内容，一审法院将依据樊馨蔓的申请，在一家全国公开发行的报纸上刊登一审判决主要内容，刊登费用由张纪中负担。
张纪中于一审判决生效之日起七日内，赔偿樊馨蔓精神损害抚慰金20000元。支付樊馨蔓公证费用998元、律师费5000元。
张纪中不服判决，上诉到北京市第四中级人民法院。
二审中，双方当事人未向法院提交证据。一审法院认定的事实属实，二审予以确认。
法院认为，本案二审的争议焦点是张纪中的被诉行为是否侵害樊馨蔓的隐私权。
《中华人(专题)民共和国民法典》第一千零三十二条规定：自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
因此一审法院认定张纪中构成隐私权侵权并无不当，法院予以支持。
公民的隐私权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
一审认定张纪中赔礼道歉的方式与侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，法院予以支持。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: