中國網民對國際關系有自己的壹套思考邏輯...
由於壹些不便細說的原因，中國公眾對國際關系的了解普遍只來自於鴉片戰爭到中華人(专题)民共和國成立這壹百年間的歷史，烙印最深的觀念是『落後就要挨打』，這也是中國網民對國際關系最普遍的共識。
以史為鑒當然很有道理，也非常必要，但是，它也存在壹個顯著的問題：
中國公眾對國際關系的認知沒有與時俱進，永遠地停留在了壹百多年前，與當下的真實世界有點格格不入。
對國際關系的常見誤解壹：落後就要挨打
在討論這個觀念之前，大家可以先考慮這幾個事實：
當前，全世界領土面積最大的國家是俄羅斯，人口最多的國家是印度(专题)，但是沒有人會認為這兩個國家是最富強或者最幸福的國家吧？
與美國比鄰而居的墨西哥，軍事實力比不上山姆大叔的壹根小指頭，經濟實力差了拾萬八千裡，卻坐擁近200萬平方公裡國土，怎麼還沒有被美國吞並呢？是美國不想打還是打不過？
其實，在壹百多年前，以及更早的大航海大殖民時代，落後就要挨打是對國際關系非常准確的描述。那時，領土面積、勞動力人口、礦產資源是決定壹個國家發達程度與國民幸福程度最重要的因素，而獲得這些因素最快速有效的辦法就是掠奪。所以葡萄牙、荷蘭、西班牙、英國等列強輪番登場全球殖民，為的就是侵占土地、奴役勞動人口、搶奪礦產資源。
然而後來，我們這個地球相繼發生了以電氣化和信息化為代表的工業革命，還發生了商品全球化合作生產與全球化貿易的變化，決定壹個國家富強程度的主要因素變成了科學技術、高端人才、法律制度、文化實力、金融資本等等，偏偏這些因素都是沒辦法通過侵略戰爭來獲得的。
所以才會出現俄羅斯坐擁全球最大領土和豐富油氣資源，經濟發展卻壹塌糊塗，印度擁有全球最多的勞動力人口，人民生活卻壹言難盡，墨西哥安睡在猛虎臥榻之旁，卻從不擔心美國侵略，反而是美國要建牆阻擋墨西哥人的“入侵”。
落後就要挨打，至少在軍事侵略與領土爭奪層面已經完全不成立了。
當然，在科技、金融、文化、工商業等競爭領域，壹個國家發展落後的確還會『挨打』，發展在前的國家會用實際行動在這些方面打壓新興發展國家。只要有國家界線存在，這種競爭就無法避免。
但與百年之前的殖民掠奪有本質區別的是，這種競爭與打壓是與合作同時存在的，不是以物理消滅對方為目標的。
在當前的世界，落後最可怕的後果是人家不帶你玩兒了，而不是人家跑過來幹掉你。說句不好聽的，如果此刻朝鮮(专题)舉國投誠，要把全部領土和人口送給中國，你看中國會不會要？至少我會避之唯恐不及。
所以，落後就要挨打，本身就是壹種落後過時的觀念了。
對國際關系的常見誤解贰：沒有永恒的朋友，只有永恒的利益
嚴格來說，這句話即便在當今世界也是沒錯的，但是在中文的語境中，很多人對這句話裡面『利益』這個詞的理解太過狹隘，以至於完全誤判了當下的國際格局。
當壹位中國網民提出『沒有永恒的朋友，只有永恒的利益』時，他所說的利益通常是經濟利益或者安全利益，中國網民普遍根據自身『實用主義』的觀念來理解利益，覺得只有金錢和領土是實實在在的，其他都是虛的不重要的。
而這，正是對國際關系中『利益』概念最大的誤解，他們漏了『價值觀』這個日益重要甚至儼然位列第壹的利益因素。
很多人以為，以美國為首的西方國家支持烏克蘭反對俄羅斯，是為了北約東擴的安全利益，是為了遏制俄羅斯的經濟利益。殊不知，全球近200個國家裡，堅定支持烏克蘭的占了絕大多數，堅定支持俄羅斯的國家屈指可數，北約滿打滿算只有30個國家，那其他100多個國家支持烏克蘭是圖啥？
再舉個例子，在以色列(专题)與哈馬斯的戰爭中，如果是考慮經濟利益與安全利益，美國有100個理由支持以色列火速推平加沙。沒有做，是因為做不到嗎？前陣子美國高校爆發聲援巴勒斯坦的浪潮，是因為這些名校學子搞不清楚美國的經濟利益在哪嗎？
價值觀，是壹個中國網民嗤之以鼻，卻在全世界范圍內對國際政治影響越來越大的因素。不誇張地說，在俄烏戰爭，以哈戰爭這些熱點議題裡，幾乎已經是最重要的因素。
只有我們這片局域互聯網世界裡，還在反復強調『沒有永恒的朋友，只有永恒的利益』。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
以史為鑒當然很有道理，也非常必要，但是，它也存在壹個顯著的問題：
中國公眾對國際關系的認知沒有與時俱進，永遠地停留在了壹百多年前，與當下的真實世界有點格格不入。
對國際關系的常見誤解壹：落後就要挨打
在討論這個觀念之前，大家可以先考慮這幾個事實：
當前，全世界領土面積最大的國家是俄羅斯，人口最多的國家是印度(专题)，但是沒有人會認為這兩個國家是最富強或者最幸福的國家吧？
與美國比鄰而居的墨西哥，軍事實力比不上山姆大叔的壹根小指頭，經濟實力差了拾萬八千裡，卻坐擁近200萬平方公裡國土，怎麼還沒有被美國吞並呢？是美國不想打還是打不過？
其實，在壹百多年前，以及更早的大航海大殖民時代，落後就要挨打是對國際關系非常准確的描述。那時，領土面積、勞動力人口、礦產資源是決定壹個國家發達程度與國民幸福程度最重要的因素，而獲得這些因素最快速有效的辦法就是掠奪。所以葡萄牙、荷蘭、西班牙、英國等列強輪番登場全球殖民，為的就是侵占土地、奴役勞動人口、搶奪礦產資源。
然而後來，我們這個地球相繼發生了以電氣化和信息化為代表的工業革命，還發生了商品全球化合作生產與全球化貿易的變化，決定壹個國家富強程度的主要因素變成了科學技術、高端人才、法律制度、文化實力、金融資本等等，偏偏這些因素都是沒辦法通過侵略戰爭來獲得的。
所以才會出現俄羅斯坐擁全球最大領土和豐富油氣資源，經濟發展卻壹塌糊塗，印度擁有全球最多的勞動力人口，人民生活卻壹言難盡，墨西哥安睡在猛虎臥榻之旁，卻從不擔心美國侵略，反而是美國要建牆阻擋墨西哥人的“入侵”。
落後就要挨打，至少在軍事侵略與領土爭奪層面已經完全不成立了。
當然，在科技、金融、文化、工商業等競爭領域，壹個國家發展落後的確還會『挨打』，發展在前的國家會用實際行動在這些方面打壓新興發展國家。只要有國家界線存在，這種競爭就無法避免。
但與百年之前的殖民掠奪有本質區別的是，這種競爭與打壓是與合作同時存在的，不是以物理消滅對方為目標的。
在當前的世界，落後最可怕的後果是人家不帶你玩兒了，而不是人家跑過來幹掉你。說句不好聽的，如果此刻朝鮮(专题)舉國投誠，要把全部領土和人口送給中國，你看中國會不會要？至少我會避之唯恐不及。
所以，落後就要挨打，本身就是壹種落後過時的觀念了。
對國際關系的常見誤解贰：沒有永恒的朋友，只有永恒的利益
嚴格來說，這句話即便在當今世界也是沒錯的，但是在中文的語境中，很多人對這句話裡面『利益』這個詞的理解太過狹隘，以至於完全誤判了當下的國際格局。
當壹位中國網民提出『沒有永恒的朋友，只有永恒的利益』時，他所說的利益通常是經濟利益或者安全利益，中國網民普遍根據自身『實用主義』的觀念來理解利益，覺得只有金錢和領土是實實在在的，其他都是虛的不重要的。
而這，正是對國際關系中『利益』概念最大的誤解，他們漏了『價值觀』這個日益重要甚至儼然位列第壹的利益因素。
很多人以為，以美國為首的西方國家支持烏克蘭反對俄羅斯，是為了北約東擴的安全利益，是為了遏制俄羅斯的經濟利益。殊不知，全球近200個國家裡，堅定支持烏克蘭的占了絕大多數，堅定支持俄羅斯的國家屈指可數，北約滿打滿算只有30個國家，那其他100多個國家支持烏克蘭是圖啥？
再舉個例子，在以色列(专题)與哈馬斯的戰爭中，如果是考慮經濟利益與安全利益，美國有100個理由支持以色列火速推平加沙。沒有做，是因為做不到嗎？前陣子美國高校爆發聲援巴勒斯坦的浪潮，是因為這些名校學子搞不清楚美國的經濟利益在哪嗎？
價值觀，是壹個中國網民嗤之以鼻，卻在全世界范圍內對國際政治影響越來越大的因素。不誇張地說，在俄烏戰爭，以哈戰爭這些熱點議題裡，幾乎已經是最重要的因素。
只有我們這片局域互聯網世界裡，還在反復強調『沒有永恒的朋友，只有永恒的利益』。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: